Приговор № 1-62/2024 1-645/2023 от 19 января 2024 г. по делу № 1-62/2024

дело № 1-62/2024

УИД: 91RS0012-01-2023-006339-11


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Керчь 19 января 2024 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи Чич Х.И.

при секретаре судебного заседания Забрудской А.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Керчи Республики Крым младшего советника юстиции ФИО2,

подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката Филиппова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Которос ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> УССР, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, являющегося сборщиком корпусов металлических судов ИП ФИО3, военнообязанного, осужденного 22 июня 2023 года Керченским городским судом Республики Крым по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года (основное наказание отбыто в полном объеме, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 01 год 05 месяцев 20 дней), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, действуя по мотивам иной личной заинтересованности, с целью личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона РОСО С40 осуществил вход на интернет-сайт ZAE24BIZ, где отправил заявку на приобретение наркотического средства, сообщив продавцу название и массу наркотического средства, которое он желает приобрести.

В указанное время ФИО4, находясь по вышеуказанному адресу, продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, с помощью мобильного банковского приложения на указанный продавцом номер перевел денежные средства в качестве оплаты за приобретаемое им наркотическое средство, в результате чего получил на мобильный телефон электронное сообщение с указанием местонахождения «закладки» с наркотическим средством и фотографией ее месторасположения.

Около 18 часов 30 минут 15 ноября 2023 года ФИО4, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, прибыл к указанному ему в сообщении участку местности, расположенному на расстоянии около 600 м от дома № 115 по ул. Главная г. Керчи, где обнаружил и поднял лежащий на земле сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого находилось кристаллическое вещество светло-бежевого цвета массой 0,400 г, которое согласно заключению от 16 ноября 2023 года № 306 содержит в своем составе наркотическое средство производное N–метилэфедрона, тем самым незаконно приобрел его при вышеуказанных обстоятельствах. Впоследствии ФИО4 приступил к хранению указанного свертка с наркотическим средством в правой руке до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Около 19 часов 15 ноября 2023 года ФИО4 при виде сотрудников полиции с целью уклонения от уголовной ответственности правой рукой выбросил на землю сверток с наркотическим средством на участке местности, расположенном на расстоянии около 200 м от дома № 115 по ул. Главная г. Керчи, который был обнаружен и изъят в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 30 минут 15 ноября 2023 года в ходе осмотра места происшествия, проводимого на вышеуказанном участке местности.

Изъятое вышеуказанное вещество массой 0,400 г согласно заключению эксперта от 16 ноября 2023 года № 306 содержит в своем составе наркотическое средство производное N–метилэфедрона, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является наркотическим средством в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, признал вину в совершении указанного преступления в полном объеме, раскаялся, просил рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства. Защитник поддержал указанное выше ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

По добровольному ходатайству подсудимого, заявленному им после консультации с защитником при выполнении требований ст.217 УПК РФ, подтвержденному им и его защитником в судебном заседании, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, судом с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего относительно применения особого порядка судебного разбирательства, а также с учетом того, что преступление, в котором обвиняется ФИО4, предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, постановлено применение особого порядка судебного разбирательства.

При этом подсудимому разъяснены последствия применения такого порядка, предусмотренные ст.317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности то, что рассмотрение дела проводится без проведения судебного следствия, приговор не может быть им обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО4 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Целью наказания в силу ч.2 ст.43 УК РФ является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности ФИО4 установлено, что последний холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности, ранее судим.

Психическое состояние здоровья ФИО4 у суда сомнений не вызывает с учетом заключения судебно-психиатрического эксперта от 18 декабря 2023 года № 291 (л.д.110-112), согласно которому дана оценка действиям подсудимого в период совершения преступления, а также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд признает ФИО4 вменяемым на момент совершения преступления и вынесения итогового судебного решения по делу.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО4 в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО4 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО4, суд признает его раскаяние и признание вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, так как ФИО4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку исполнение указанного наказания может негативно отразиться на условиях жизни подсудимого и его семьи.

Назначение наказания в виде обязательных работ суд считает несоответствующим целям наказания, так как отбывание указанного наказания может негативно отразиться на трудовой деятельности подсудимого.

Назначением наказания в виде исправительных работ либо ограничения свободы цели наказания могут быть не достигнуты, поскольку противоправное деяние совершено при наличии судимости за совершение умышленного преступления.

С учетом характера, степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, влияния наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, с целью его перевоспитания суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку только таким способом, по мнению суда, будут достигнуты цели наказания, такие как неотвратимость, законность, справедливость и индивидуализация наказания, исправление и перевоспитание осужденного.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, для применения правил ст.64 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 без реального отбывания наказания в условиях осуществления за ним контроля, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.73 УК РФ, постановляет считать назначаемое подсудимому наказание условным с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Из материалов дела также следует, что ФИО4 осужден 23 июня 2023 года Керченским городским судом Республики Крым по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года; основное наказание отбыто, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 01 год 05 месяцев 20 дней.

Ввиду того, что дополнительное наказание по указанному приговору полностью не отбыто, при вынесении итогового судебного решения по настоящему делу подлежат применению положения ч.5 ст.70 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора судом решается судьба вещественных доказательств.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Которос ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Керченского городского суда Республики Крым от 22 июня 2023 года и назначить Которос ФИО12 окончательное наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год 05 месяцев 20 дней.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Которос ФИО13 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев и возложением следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Которос ФИО14, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а по вступлению приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство производное N-метилэфедрона, находящееся в согласно квитанции РФ № 019143 в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (л.д.35), – считать переданным в СО УМВД России по г. Керчи для производства по уголовному делу № 12301350012001363 (л.д.85);

- мобильный телефон РОСО С40, находящийся согласно квитанции (расписке) № 429 в камере хранения УМВД России по г. Керчи (л.д.82), – передать Которос ФИО15

Освободить Которос ФИО16 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

В течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня получения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и желании иметь защитника.

Председательствующий Х.И. Чич