Приговор № 1-155/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-155/2018

Дело № 1-155/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего Урлекова Н.В.,

при секретаре Лошкаревой Е.В.,с участием государственного обвинителя Сатаровой Н.Ю.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Иванова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, ...., ранее судимого:

1) 4 сентября 2009 года .... по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 11 месяцев (с учетом постановления .... от 23 сентября 2011 года о пересмотре приговора) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

8 июля 2013 года освобожден условно-досрочно с не отбытым сроком 11 месяцев 2 дня.

26 июня 2014 года условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

2) 11 сентября 2014 года мировым судьей .... по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение в размере 8000 рублей) с применением ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

24 июня 2016 года освобожден по отбытию срока;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

1. 26 января 2018 года около 19ч.30мин. ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес>. В указанном месте и в указанное время у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, их корыстных побуждений, около 19ч.30мин. ФИО3 путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил рюкзак бежевого цвета, стоимостью 300 рублей, с находящимися в нем мужскими лыжными ботинками марки «....», модели «....», стоимостью 5159 рублей, а всего на общую сумму 5459 рублей, принадлежащие ФИО1, изъяв указанное имущество из помещения коридора данной квартиры. После этого, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате его преступных действий потерпевшему ФИО1 был причинен значительный ущерб на общую сумму 5459 рублей.

2. В период времени с 28 по 30 января 2018 года в вечернее время, более точное время следствием не установлено, ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения находился у д.39 по ул.Верхняя Дуброва г.Владимира. В указанное время у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в № указанного дома с целью хищения имущества ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, их корыстных побуждений ФИО3 в вечернее время в период с 28 по 30 января 2018 года, более точное время следствием не установлено, через незапертую дверь незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество, а именно, телевизор марки «....» с пультом дистанционного управления в комплекте, общей стоимостью 10000 рублей, мобильный телефон марки «....», стоимостью 200 рублей, мобильный телефон марки «....», стоимостью 300 рублей, а также мобильный телефон марки «....», стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 11000 рублей, изъяв указанное имущество из помещения зала указанной выше квартиры. После чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате его преступных действий ФИО2 был причинен значительный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

ФИО3 вину признал полностью и вместе с защитником поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства при отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевших.

Суд удостоверился, что подсудимому понятно существо обвинения, с которым он согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, а равно последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания за наиболее тяжкие из совершенных преступлений не превышает шести лет лишения свободы.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО3 в порядке, регламентированном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 по эпизоду в отношении ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду в отношении ФИО2 - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, учитывает положения ст.ст.6, 43, 60, 61, 63, а также требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ и другие обстоятельства.

Так, ФИО3 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации в г.Владимире, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно.

Явку с повинной по каждому эпизоду (т.1, л.д.54-55, 113-114), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также добровольное полное возмещение причиненного потерпевшим ущерба (т.1, л.д.73, 180) суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Вместе с тем, ФИО3 ранее реально судим за посягательства против собственности, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и спустя непродолжительное время после освобождения вновь совершил умышленные тяжкое и средней тяжести преступления корыстной направленности, которые представляют высокую общественную опасность; привлекался к административной ответственности; участковым, а также по последнему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Фактические обстоятельства совершенных преступлений наряду со степенью общественной опасности свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения их категории на менее тяжкие.

Отягчающим наказание обстоятельством (с учетом приговора .... от 4 сентября 2009 года) суд признает рецидив преступлений, вид которого в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным. Достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством «совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения» суд не усматривает.

В совокупности оценивая изложенное, целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, по мнению суда, будет служить только наказание в виде реального лишения свободы. При этом оснований для применения положений ст.53.1, ст.64 или ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО3 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу следует поступить следующим образом: мобильный телефон марки «....», три упаковочные коробки от мобильных телефонов: «....», «....», «....», которые находятся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Владимиру, вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО2

Руководствуясь ст.ст.296-313, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по которым назначить наказание в виде лишения свободы:

1) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении ФИО1) на срок 1 год 8 месяцев;

2) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении ФИО2) на срок 2 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО3 назначить в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 30 мая 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей за период со 2 марта по 29 мая 2018 года включительно.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «....», три упаковочные коробки от мобильных телефонов: «....», «....» и «....» вернуть потерпевшему ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления, ФИО3 – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В. Урлеков