Приговор № 1-274/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-274/2018

Дело № 1-274/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Армавир 18 июня 2018 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Айвазовой И.М.,

при секретаре Казадаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Армавира Баранова Д.Н.,

с участием подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лоба В.Е., представившего удостоверение № 5311 и ордер № 697416 от 18.06.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, военнообязанного, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как незаконное приобретение и перевозка взрывных устройств.

Преступление, согласно обвинительного постановления, с которым согласился подсудимый, совершено при следующих обстоятельствах:

<...> около 21 часа 30 минут, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном на пересечении <...> и <...> края, где имея умысел на незаконные приобретение и перевозку взрывного устройства, путем присвоения найденного, незаконно приобрел: ручную осколочную гранату РГД-5, которая согласно заключению эксперта изготовлена промышленным способом, является боеприпасом осколочного действия, предназначенным для поражения цели, снаряжена зарядом тротила - бризантного взрывчатого вещества и взрыватель типа УЗРГМ ручных гранат, который согласно заключению эксперта является боеприпасом, предназначенным для инициирования взрыва ручных гранат РГД-5, Ф-1, РГ-42. Ручная осколочная граната РГД-5 в сборе с взрывателем типа УЗРГМ ручных гранат являются окончательно снаряженным боеприпасом, взрывным устройством осколочного действия, пригодным для производства взрыва. Данные ручную осколочную гранату РГД-5 и взрыватель типа УЗРГМ ручных гранат, ФИО1 поместил под запасное колесо в багажном отделении принадлежащего ему автомобиля «Фольксваген Гольф» государственный регистрационный знак <...>, тем самым скрыв от посторонних, где в последующем незаконно перевозил.

В этот же день <...> в 22 часа 40 минут ФИО1 двигаясь на автомобиле «Фольксваген Гольф» государственный регистрационный знак <...>, на временном посту полиции <...> на 168 км. ФАД «Кавказ» Р-217, расположенном на территории муниципального образования <...> края был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <...> Г., по основанию п. 84.13 приказа МВД РФ <...> от <...> (для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз). В этот же день <...> в период времени с 22 часов 45 минут до 22 часов 55 минут, в ходе проведения досмотра транспортного средства находящегося во владении ФИО1, проводимого в установленном законом порядке, по адресу: 168 км. ФАД «Кавказ» <...> края, под запасным колесом в багажном отделении автомобиля «Фольксваген Гольф» государственный регистрационный знак <...> были обнаружены и изъяты вышеуказанные ручная осколочная граната РГД-5 и взрыватель типа УЗРГМ ручных гранат, принадлежащие ФИО1

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Ходатайство им было заявлено добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с адвокатом. В судебном заседании подсудимый признал себя виновным и подтвердил свое согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком судебного разбирательства.

Убедившись в том, что подсудимому понятно обвинение и он с ним полностью согласен, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обстоятельства, исключающие возможность применения особого порядка принятия судебного решения по делу отсутствуют, суд, учитывая согласие на рассмотрение дела в особом порядке потерпевшего и государственного обвинителя, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и в силу требований ст. 316 УПК РФ постановляет по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, доказательствами, собранными по уголовному делу, которые признаны судом достоверными и достаточными для постановления приговора, суд находит вину подсудимого доказанной, а действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное приобретение и перевозка взрывных устройств.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния его следует признать вменяемым, подлежащим наказанию на общих основаниях.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд принимает во внимание, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при этом учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, а также принципы справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности исправления виновного без изоляции от общества и с учетом правил назначения наказания, установленных положениями ч. 2, 5 ст. 62 УК РФ, и назначает ФИО1 наказание в пределах санкции статьи особенной части УК РФ, предусматривающей наказание за данное преступление в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать целям наказания и исправлению подсудимого.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд находит необходимым возложить на него дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не посещать в увеселительные заведения, расположенные в пределах <...>, не покидать место жительства в период с 22.00 до 06.00 часов, не совершать административных правонарушений.

Также суд считает необходимым назначить обязательный дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного в качестве иных документов, по вступлении постановления в законную силу, необходимо оставить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не посещать в увеселительные заведения, расположенные в пределах <...>, не покидать место жительства в период с 22.00 до 06.00 часов, не совершать административных правонарушений.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, путем внесения или перечисления в УФК по <...> (отдел МВД России по <...> (дислокация <...>), ИНН – <***>, КПП – 230201001, ОКТМО – 03705000, БИК – 040349001, наименование банка – Южное ГУ Банка России <...>, р/с – 40<...>, л/с <...>, код Бюджетной классификации -18<...>.

Меру пресечения осужденному ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного в качестве иных документов, по вступлении постановления в законную силу, необходимо оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <...>вого суда в течение десяти суток через Армавирский городской суд со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья подпись Айвазова И.М. приговор вступил в законную силу 29.06.2018