Приговор № 1-738/2019 от 20 сентября 2019 г. по делу № 1-738/2019

Санкт-Петербург 20 сентября 2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга ФИО1,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга Алексеева А.А.,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

защитника Лобановой О.В., представившей удостоверение № 8396 и ордер № Н 213639,

защитника Хрипунова Р.Н., представившего удостоверение № 12182 и ордер № 263,

при секретаре Сергеевой О.А.,

а так же с участием переводчика ФИО4,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 738/2019 в отношении:

ФИО2, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

ФИО3, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по ст.ст. 158 ч.3 п. «г», 158 ч.3 п. «г», 30 ч.3, 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 не позднее 02 часов 18 минут 17.06.2019 г., находясь в помещении ТК «Фиолент», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, Ленинский пр., д.100, корп.1, Лит. А, вступили в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества и во исполнение состоявшегося преступного сговора, совместно, прошли в помещение магазина «Карусель» ЗАО «Торговый дом «Перекресток», расположенного в ТК «Фиолент» по вышеуказанному адресу, где, воспользовавшись ранее найденной банковской картой банка ПАО «Сбербанк России» № <№> на имя О Б Б угли, не представляющей материальной ценности в денежном эквиваленте, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение принадлежащих О Б.Б.у. денежных средств с банковского счета №<№>, открытого на его имя в офисе ПАО «Сбербанк России» №9055/0529, расположенном по адресу: <...> лит.А, пом.1Н., осознавая неправомерность своих действий, осуществили в 02 часа 18 минут 17.06.2019 г. безналичную оплату вышеуказанной картой способом «PayPass» («ПэйПасс») за товар на сумму 25 рублей 99 копеек, после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, проследовали в помещение ресторана «Burger King» («Бургер Кинг») ООО «БУРГЕР РУС», расположенного в ТК «Фиолент» по вышеуказанному адресу, где в период с 02 часов 25 минут по 02 часов 50 минут 17.06.2019 г., в три приема осуществили безналичную оплату вышеуказанной картой способом «PayPass» («ПэйПасс») за товар на сумму 299 рублей 97 копеек, 401 рубль 94 копейки и 593 рубля 94 копейки, а всего на общую сумму 1 295 рублей 85 копеек, затем в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, вернулись в помещение магазина «Карусель» ЗАО «Торговый дом «Перекресток», расположенного в ТК «Фиолент» по вышеуказанному адресу, где 03 часа 17 минут 17.06.2019 г. осуществили безналичную оплату вышеуказанной картой способом «PayPass» («ПэйПасс») за товар на сумму 473 рубля 97 копеек, тем самым тайно похитили с банковского счета №<№>, открытого на имя О Б Б угли денежные средства на общую сумму 1 795 рублей 81 копейка, причинив потерпевшему О Б.Б.у. материальный ущерб на указанную сумму.

При этом, лично ФИО2, находясь в помещении ТК «Фиолент», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, Ленинский проспект, д.100, корп. 1, Лит.А, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО3 на совершение тайного хищения чужого имущества, будучи осведомленным о найденной ФИО3 банковской картой банка ПАО «Сбербанк России» № <№> на имя О Б Б угли и находящейся у последнего в незаконном владении, во исполнении состоявшегося преступного сговора, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих О Б.Б.у. с банковского счета №<№>, открытого на его имя, осознавая неправомерность своих действий, совместно с ФИО3 поочередно расплачивался вышеуказанной банковской картой за приобретенный товар в магазине «Карусель» ЗАО «Торговый дом «Перекресток» и ресторане «Burger King» («Бургер Кинг») ООО «БУРГЕР РУС», расположенных в ТК «Фиолент» по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, Ленинский пр., д.100, корп.1, Лит. А, после чего совместно с ФИО3 распоряжался похищенным по своему усмотрению.

При этом, лично ФИО3, находясь в помещении ТК «Фиолент», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, Ленинский пр., д.100, корп.1, Лит. А, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2 на совершение тайного хищения чужого имущества, сообщив ФИО2 о найденной им банковской карте банка ПАО «Сбербанк России» № <№> на имя О Б Б угли, и осознавая, что она находится у него в незаконном владении, предложил ФИО2 осуществить покупки, расплатившись данной картой и во исполнении состоявшегося преступного сговора, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих О Б.Б.у. с банковского счета №<№>, открытого на его имя, осознавая неправомерность своих действий, совместно с ФИО2 поочередно расплачивался вышеуказанной банковской картой за приобретенный товар в магазине «Карусель» ЗАО «Торговый дом «Перекресток» и ресторане «Burger King» («Бургер Кинг») ООО «БУРГЕР РУС», расположенных в ТК «Фиолент» по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, Ленинский пр., д.100, корп.1, Лит.А, после чего совместно с ФИО2 распоряжался похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, подсудимый ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Подсудимый ФИО3 17.06.2019 г. в период времени с 07 часов 04 минут по 10 часов 35 минут, находясь в помещении ТК «Фиолент», расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, Красносельский район, Ленинский пр., д.100, корп.1, Лит.А, воспользовавшись ранее найденной банковской картой банка ПАО «Сбербанк России» № <№> на имя О Б Б угли, не представляющей материальной ценности в денежном эквиваленте, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение принадлежащих О Б.Б.у. денежных средств с банковского счета №<№>, открытого на его имя в офисе ПАО «Сбербанк России» №9055/0529, расположенном по адресу: <...>, лит.А, пом.1Н., осознавая неправомерность своих действий, прошел в помещение ресторана «Burger King» («Бургер Кинг») ООО «БУРГЕР РУС», расположенного в ТК «Фиолент» по вышеуказанному адресу, где в 07 часов 04 минуты 17.06.2019 осуществил безналичную оплату вышеуказанной картой способом «PayPass» («ПэйПасс») за товар на сумму 436 рубля 98 копеек, после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, проследовал в помещение кофейни «Опе Price Coffee» («Ван Прайс Кофе») ООО «КОФЕ ВАН», расположенного в ТК «Фиолент» по вышеуказанному адресу, где в 10 часов 15 минут 17.06.2019 г. осуществил безналичную оплату вышеуказанной картой способом «PayPass» («ПэйПасс») за товар на сумму 60 рублей 00 копеек, после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, проследовал в помещение магазина «Modis» («Модис») ЗАО «Одежда 3000», расположенного в ТК «Фиолент» по вышеуказанному адресу, где в 10 часов 35 минут 17.06.2019 г. осуществил безналичную оплату вышеуказанной картой способом «PayPass» («ПэйПасс») за товар на сумму 752 рубля 00 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета №<№>, открытого на имя О Б Б угли денежные средства на общую сумму 1 248 рублей 98 копеек, причинив потерпевшему О Б.Б.у. материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, подсудимый ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО3 17.06.2019 г. в период времени с 10 часов 26 минут по 10 часов 43 минут, находясь в помещении ТК «Фиолент», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, Ленинский пр., д.100, корп. 1, Лит. А, воспользовавшись ранее найденной банковской картой банка ПАО «Сбербанк России» № <№> на имя О Б Б угли, не представляющей материальной ценности в денежном эквиваленте, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение принадлежащих О Б.Б.у. денежных средств с банковского счета №<№>, открытого на его имя в офисе ПАО «Сбербанк России» №9055/0529, расположенном по адресу: <...>, лит.А, пом.1Н., осознавая неправомерность своих действий, прошел в салон сотовой связи «Теле-2» (ООО «МЕГА МАКС»), расположенный в ТК «Фиолент» по вышеуказанному адресу, где в 10 часов 26 минут 17.06.2019 г., попытался произвести оплату через терминал безналичным способом покупку смартфона «Vertex Impress Luck NFC 4G Blue» («Вертекс Импресс Лак ЭнЭфЦе 4 Джи Блю»), стоимостью 5 990 рублей и сим-карты оператора «Теле-2» с тарифным планом «Мой разговор», стоимостью 250 рублей, а всего на общую сумму 6 240 рублей, намереваясь причинить потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму, тем самым пытался тайно похитить с банковского счета №<№>, открытого на имя О Б Б угли денежные средства на сумму 6 240 рублей, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как оплата не прошла из-за неверно введенного пароля, после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, находясь в вышеуказанном салоне связи в 10 часов 43 минуты 17.06.2019 г., попытался еще два раза произвести оплату через терминал безналичным способом покупку смартфона «Vertex Impress Luck NFC 4G Blue» («Вертекс Импресс Лак ЭнЭфЦе 4 Джи Блю»), стоимостью 5 990 рублей и сим-карты оператора «Теле-2» с тарифным планом «Мой онлайн», стоимостью 350 рублей, а всего на общую сумму 6 340 рублей, намереваясь причинить потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму, тем самым пытался тайно похитить с банковского счета №<№>, открытого на имя О Б Б угли денежные средства на сумму 6 340 рублей, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как данная банковская карта заблокировалась из-за неверно введенного пароля.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 полностью согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимают в чем его суть и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультаций с защитниками. Поэтому суд, учитывая, что обвинения, с которыми согласились подсудимые обоснованы, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Алексеев А.А., защитники Лобанова О.В., Хрипунов Р.Н., потерпевший О Б.Б.у. не возражали против, рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО3, каждого, (по факту хищения денежных средств с банковской карты потерпевшего в размере 1795 рублей 81 копейки), по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 (по факту хищения денежных средств с банковской карты в размере 1248 рублей 98 копеек) по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст. 30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Оснований для изменения категории совершенных преступлений в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО2 признал себя виновным в совершении преступления, отнесенного законом к категории тяжкого, в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы, возместил причиненный преступлением вред. Указанные обстоятельства суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств признаны судом исключительными и наказание подсудимому ФИО2 суд назначает с применением ст. 64 УК РФ - более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено.

Учитывая, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое корыстное преступление, вместе с тем работает, имеет ежемесячный доход, мнение потерпевшего О Б.Б.у. просившего не назначать подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд назначает ФИО5 наказание в виде штрафа.

ФИО3 признал себя виновным в совершении тяжких преступлений, в содеянном раскаялся, ранее не судим, возместил причиненный преступлением вред. Указанные обстоятельства суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств признаны судом исключительными и наказание ФИО3 суд назначает с применением ст. 64 УК РФ - более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 судом не установлено.

Учитывая, что ФИО3 совершил умышленное тяжкое, корыстное преступление, работает, имеет ежемесячный доход, а так же учитывая мнение потерпевшего О Б.Б.у. просившего не назначать наказание подсудимому в виде лишения свободы, суд назначает наказание ФИО3 в виде штрафа.

Потерпевшим О Б.Б.у. гражданский иск не заявлялся.

В порядке ст.91 УПК РФ подсудимые ФИО2 и ФИО3 не задерживались.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и в силу ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 ( двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке и невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ ( по факту хищения денежных средств в размере 1795 рублей 81 коп.), по ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «г» УК РФ, по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ (по факту хищения денежных средств в размере 1248 рублей 98 копеек), назначить ему наказание ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ (по факту хищения денежных средств в размере 1795 рублей 81 коп.) в силу ст.64 УК РФ в виде 20000 (двадцати тысяч) рублей.

По ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ (по факту хищения денежных средств в размере 1248 рублей 98 копеек) в силу ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

По ст.30ч.3 ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ в силу ст.64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписке и невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из гипермаркета «Карсусель» за 17.06.2019 г., диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Модис», и копия кассового чека за 17.06.2019 г., диск с видеозаписью за 17.06.2019 г. с камер видеонаблюдения из кафе «Бургер Кинг», хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда за оказание им юридической помощи ФИО2 возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные ФИО2 и ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а так же поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: