Постановление № 5-2940/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 5-2940/2020

Дело № 5-2940/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Томская область, ЗАТО Северск, 27 ноября 2020 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Гуслина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу <...>, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

24.11.2020 в Северский городской суд поступил административный материал в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого усматривается, что ФИО1 не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайно ситуации, при том, что совершенные ею действия не относятся к случаям, предусмотренным ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

02.11.2020 в 19 час. 18 мин. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Томской области, а именно: в нарушение требований пункта 12 распоряжения Администрации Томской области от 18 марта 2020 года №156-ра «О введении режима функционирования «повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области», находясь в месте массового пребывания людей в закрытом помещении в магазине «Томлад» по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>, не использовала средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску, респиратор) и рук (перчатки или антисептическое дезинфицирующее средство для обработки рук).

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, не явилась, просила рассмотреть административный материал в ее отсутствие. Руководствуясь положениями ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, из протокола об административном правонарушении серии 70081 <...> следует, что 02.11.2020 в 19 час. 18 мин. ФИО1 не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Томской области, а именно: в нарушение требований пункта 12 распоряжения Администрации Томской области от 18 марта 2020 года №156-ра «О введении режима функционирования «повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области», находясь в месте массового пребывания людей в закрытом помещении в магазине «Томлад» по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>, не использовала средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску, респиратор) и рук (перчатки или антисептическое дезинфицирующее средство для обработки рук).

Вина ФИО1 подтверждается, в том числе, и рапортом сотрудника УМВД России по ЗАТО ФИО2 от 02.11.2020 о том, что в рамках проведения мероприятий по проверке выполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Томской области установлено, что гр. ФИО1 не выполнила вышеуказанные правила поведения, выпиской из КУСП № 16323 от 02.11.2020 о происшествии в магазине «Фуд сити», где детская игровая площадка, люди находятся без масок, о котором сообщила М., объяснениями И. от 02.11.2020 о том, что гр. ФИО1 находилась в магазине «Томлад» и не использовала средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску, респиратор) и рук (перчатки или антисептическое дезинфицирующее средство для обработки рук), фотоснимком из помещения магазина, на котором без маски запечатлена ФИО1

Таким образом, оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела и в своей совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при этом совершенные действия не относятся к случаям, предусмотренным ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, ее имущественное положение.

Сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, материал не содержит, следовательно, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья также не усматривает, сведений о том, что ФИО1 признала вину, в материале не имеется.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения и того, что ФИО1 впервые совершила данное административное правонарушение при отсутствии причинения вреда и имущественного ущерба, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности в соответствии с положениями ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным назначить ей административное наказание в виде предупреждения, т.е. меры административного наказания, выраженной в официальном порицании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.Н. Гуслина

УИД 70RS0009-01-2020-005553-95