Решение № 2-112/2020 2-112/2020~М-38/2020 М-38/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 2-112/2020Голышмановский районный суд (Тюменская область) - Гражданские и административные № 2-112/2020 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Голышманово 21 апреля 2020 года Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Дурновой Г.А., при секретаре Анкушевой А.Г., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-112/2020 по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК»к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины, АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 505 535 рублей 48 копеек, из них: просроченный основной долг – 483 323 рубля 44 копейки; начисленные проценты – 20 392 рубля 61 копейка; штрафы и неустойки – 1 819 рублей 43 копейки, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 8 225 рублей 35 копеек. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными <номер>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 596 500 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, проценты за пользование кредитом составили 16,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере 13 300,00 рублей. В соответствии с выпиской по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время ФИО1, принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий за нарушение заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов предусмотрено начисление неустойки за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.120), согласно ходатайства, содержащегося в исковом заявлении, просил рассмотреть дело без участия представителя истца. Ответчик ФИО1, участие которого в судебном заседании обеспечено посредством видео-конференц связи с ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Тюменской, где он находится под стражей по возбужденному в отношении него уголовному делу, исковые требования не признал, указав, что неисполнение им обязательств с сентября 2019 года обусловлено тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ находится под стражей, что является для него непреодолимой силой, до момента заключения под стражу выполнял все обязательства своевременно и в полном объеме. В настоящее время ни он сам, ни его родственники не могут исполнять обязательства. Заслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по самому договору займа. Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании <номер> на получение кредита наличными в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил последней кредит на 6 лет в сумме 596 500 рублей 00 копеек, с уплатой процентов в размере 16,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере 13 300 рублей 00 копеек. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 11-16). Указанное Соглашениео кредитовании оспорено не было, не было признано недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации. В соответствии с нормами общих условий, в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком подтверждается выписками по счету <номер> (л.д.12-16), а также признается самим ответчиком. Расчет задолженности по соглашению о кредитовании <номер> ДД.ММ.ГГГГ и справка по кредиту наличными по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11), а также выписки по счету (л.д. 12-16) подтверждают обоснованность требований истца, заявленных в исковом заявлении, и сомнений у суда не вызывают. Ответчиком размер требований не оспорен. В настоящее время заемщик ФИО1, принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Расчет задолженности и выписка по счету подтверждают обоснованность требований истца, заявленных в исковом заявлении, и сомнений у суда не вызывает. Доводы ответчика о том, что неисполнение им обязательств в связи с нахождением под стражей является неопределимой силой не основаны на нормах действующего гражданского законодательства, регулирующее спорные правоотношения. Так, по смыслу п. 3 ст. 401 ГК РФ содержание под стражей к обстоятельствам непреодолимой силы (форс-мажорным обстоятельствам), с которым законодатель связывает возможность освобождения от гражданско-правовой ответственности лица за ненадлежащее исполнение обязательства, не относится, поскольку к таким обстоятельствам могут быть отнесены чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства, которые не зависят от воли и поведения лица (например, стихийные бедствия). Кроме того, условия заключенного между сторонами кредитного договора не предусматривают возможность приостановления действия кредитного договора, а также прекращения начисления процентов при заключении заемщика под стражу и нахождении его в местах лишения свободы.Заключая кредитный договор, ответчик должен был действовать с определенной степенью разумности и осмотрительности, принимая на себя выполнение денежного обязательства, рассчитанного на длительный срок, объективно оценивая свои финансовые возможности, а также не допускать противоправного поведения, следствием которого могло стать заключение под стражу и лишение определенного уровня доходов и иного имущества, не позволяющих своевременно и в полном объеме осуществлять кредитные платежи. Таким образом, из вышеперечисленных норм и доказательств следует, что заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по соглашению о кредитовании, по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, суд считает, что истец обоснованно предъявил к ответчику требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и начисленных неустоек, в связи с чем, суд полагает, что требования истца АО «АЛЬФА-БАНК» к заемщику ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании на получение кредита наличными <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 505 535 (пятьсот пять тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 48 копеек, из них: просроченный основной долг – 483 323 (четыреста восемьдесят три тысячи триста двадцать три) рубля 44 копейки; начисленные проценты – 20 392 (двадцать тысяч триста девяносто два) рубля 61 копейка; штрафы и неустойки – 1 819 (одна тысяча восемьсот девятнадцать) рублей 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 225 (восемь тысяч двести двадцать пять) рублей 35 копеек. Всего взыскать 513 790 (пятьсот тринадцать тысяч семьсот девяносто) рублей 83 копейки. Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области. Мотивированное решение составлено 22 апреля 2020 года. Председательствующий Г.А. Дурнова Суд:Голышмановский районный суд (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Дурнова Галина Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-112/2020 Решение от 27 июля 2020 г. по делу № 2-112/2020 Решение от 21 июля 2020 г. по делу № 2-112/2020 Решение от 21 апреля 2020 г. по делу № 2-112/2020 Решение от 20 апреля 2020 г. по делу № 2-112/2020 Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-112/2020 Решение от 21 января 2020 г. по делу № 2-112/2020 Решение от 15 января 2020 г. по делу № 2-112/2020 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|