Приговор № 1-50/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-50/2020

Уголовное дело № 70RS0006-01-2020-000093-47

Уголовное дело № 1-50/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Асино 20 февраля 2020 года

Асиновский городской суд Томской области в составе

председательствующего Аузяк Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Асиновского городского прокурора Емельянова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Репиной Л.В., представившей удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата),

при секретаре Асеевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г. Асино Томской области при следующих обстоятельствах:

Так он, в дневное время (дата), умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана денежных средств, около дома (адрес) сообщил Р заведомо ложные сведения о возможности возврата водительского удостоверения при условии выплаты денежной суммы в размере 40000 руб. без фактической сдачи теоретического и практического экзамена в ГИБДД, не имея при этом реальной возможности выполнить указанные обязательства и изначально не намереваясь выполнять их, чем ввел в заблуждение потерпевшего, который, будучи не осведомленным о его преступных намерениях, передал последнему наличные денежные средства в сумме 20000 руб. Затем, в продолжение своих преступных намерений, в дневное время (дата) ФИО1 позвонил Р и сообщил заведомо ложные сведения о необходимости за получение водительского удостоверения передачи второй части денежных средств в сумме 20000 руб. путем перечисления на счет банковской карты. Будучи введенным в заблуждение, потерпевший в 19 часов 27 минут этого же дня перевел указанную сумму на счет (номер) принадлежащей В банковской карты (номер), открытый (дата) в отделении (номер) ПАО Сбербанк России по адресу: (адрес) самым он (ФИО1) путем обмана похитил принадлежащие Р денежные средства в общей сумме 40000 руб., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, по его своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявленному ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Государственный обвинитель Емельянов Е.В., а также потерпевший Р, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести, представляет повышенную общественную опасность, как преступление против собственности.

Суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. Он молод, социально адаптирован: имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, имеет семью, в которой ожидается рождение ребенка, неофициально трудоустроен.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также отсутствия обстоятельств, смягчающих наказание, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание совокупность вышеприведенных обстоятельств, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, полагая, что именное такое наказание будет способствовать его исправлению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ и с учетом признания подсудимым гражданского иска в полном объеме, заявленные Р исковые требования о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 40000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ.

Взыскать с ФИО1 (иные данные) в пользу Р в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 40000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела документы и диски – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалоб через канцелярию Асиновского городского суда, а также в кассационном порядке по вступлению приговора в законную силу. В случае подачи апелляционной или кассационной жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья (подписано) Е.М. Аузяк. Приговор вступил в законную силу 03.03.2020.