Приговор № 1-258/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-258/2019

Дело № 1-258-2019
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Карымское 21 августа 2019 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего по делу судьи Хайруш А.В.,

с участием государственного обвинителя Халецкой Ю.Д.,

подсудимой Авдиенко Е.О.,

адвоката Гладких Е.Г.,

при секретаре Гилазовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Авдиенко Е.О. , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, с неполным средним образованием, не замужней, <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Авдиенко Е.О. совершила кражу, то есть тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

08.05.2019 около 16 часов 33 минут Авдиенко Е.О., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику, желая этого, находясь в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон марки «SENSEIT», со вставленной в него сим-картой с абонентским номером №, принадлежащий потерпевшей, к которому подключена услуга «Мобильный банк» от ПАО «Сбербанк России», предоставляющая доступ к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, путем перевода их с указанного счета на счет №, открытый на ее имя в ПАО «Сбербанк России» тайно похитила денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие пострадавшей.

Продолжая свои преступные действия, 08.05.2019 в 17 часов 02 минуты Авдиенко Е.О., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику, желая этого, находясь в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон марки «SENSEIT», со вставленной в него сим-картой с абонентским номером №, принадлежащий потерпевшей, к которому подключена услуга «Мобильный банк» от ПАО «Сбербанк России», предоставляющая доступ к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, путем перевода их с указанного счета на счет №, открытый на ее имя в ПАО «Сбербанк России» тайно похитила денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие пострадавшей.

Продолжая свои преступные действия, 08.05.2019 в 17 часов 48 минут Авдиенко Е.О., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику, желая этого, находясь в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон марки «SENSEIT», со вставленной в него сим-картой с абонентским номером №, принадлежащий потерпевшей, к которому подключена услуга «Мобильный банк» от ПАО «Сбербанк России», предоставляющая доступ к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, путем перевода их с указанного счета на счет №, открытый на ее имя в ПАО «Сбербанк России» тайно похитила денежные средства в сумме 1050 рублей, принадлежащие пострадавшей.

Продолжая свои преступные действия, 08.05.2019 в 20 часов 31 минуту Авдиенко Е.О., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику, желая этого, находясь в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон марки «SENSEIT», со вставленной в него сим-картой с абонентским номером №, принадлежащий потерпевшей, к которому подключена услуга «Мобильный банк» от ПАО «Сбербанк России», предоставляющая доступ к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, путем перевода их с указанного счета на счет №, открытый на ее имя в ПАО «Сбербанк России» тайно похитила денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие пострадавшей.

Своими умышленными действиями Авдиенко Е.О. причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму в размере 4550 рублей, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимая Авдиенко Е.О. свою вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердила свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимая Авдиенко Е.О. заявила добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимой Авдиенко Е.О., с согласия государственного обвинителя Халецкой Ю.Д., адвоката Гладких Е.Г., потерпевшей Потерпевший №1, дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласилась подсудимая Авдиенко Е.О. обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимой Авдиенко Е.О. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Судья приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета потерпевшей, то есть преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, ее личность, обстоятельства смягчающие наказание.

Как личность подсудимая ФИО1 по месту жительства, со слов соседей характеризуется положительно, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, не работает, не военнообязанная, <данные изъяты>. (л.д.108-120).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 являются факт признания вины, <данные изъяты>, добровольное, полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, что является основанием для применения положений, указанных в части первой статьи 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не находит.

В соответствии с ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, принимая во внимание характер содеянного, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает правильным назначить подсудимой ФИО1 по п п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ наказание, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания.

С учетом категории преступления и формы вины, суд относит деяние, совершенное подсудимой ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории которой на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), не имеется.

Вещественные доказательства, признанные по делу, а именно: выписки лицевых счетов, по вступлению приговора в законную силу, суд полагает правильным, хранить при деле в течение всего срока хранения, сотовые телефоны марки «inoi», «senseit», возвратить по принадлежности.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с виновной материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 4550 рублей, суд полагает правильным, оставить без удовлетворения, учитывая факт добровольного его возмещения.

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела и преследования в отношении подсудимой ФИО1, суд полагает правильным, оставить без удовлетворения, учитывая тяжесть содеянного.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив ей наказание, виде двух лет лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на два года, в течение которого условно осужденная должна доказать свое исправление.

Исполняя требования ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности, в виде: не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию один раз в месяц в уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с виновной материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 4550 рублей, оставить без удовлетворения.

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела и преследования в отношении ФИО1 , оставить без удовлетворения.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства, признанные по делу, а именно: выписки лицевых счетов, по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле в течение всего срока хранения, сотовые телефоны марки «inoi», «senseit», возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Судья А.В. Хайруш