Решение № 7А-2/2026 7А-208/2025 от 5 февраля 2026 г. по делу № 7А-2/2026

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

от

№ 7а-2/2026
г. Вологда
06 февраля 2026 года
Судья Вологодского областного суда Юкина Т.Л., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области 26 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 26 ноября 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, ФИО1 в установленный законом срок обратился в Вологодский областной суд с жалобой, в которой просил постановление судьи городского суда от 26 ноября 2025 года отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что не явился в суд в связи с ограничением свободы передвижения, объяснений о признании вины не давал, откуда появился данный аккаунт, ему не известно. За демонстрацию указанной запрещенной символики ранее был привлечен к административной ответственности, назначенный штраф выплачен. Татуировка в настоящее время отсутствует. Имеются смягчающие административную ответственность обстоятельства, поскольку ...

Участники производства по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, в связи с чем, на основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

В силу статьи 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечивании Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в Российской Федерации запрещается использование, в том числе публичное демонстрирование, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, а также являющихся экстремистскими материалами изображений руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала), как оскорбляющих многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Из материалов дела следует, что 01 сентября 2025 года в 15 часов 30 минут по адресу: <адрес>, в ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети «...» сотрудником ЦПЭ УМВД России по Вологодской области на странице пользователя ник-нейм ..., принадлежащей ФИО1, обнаружена фотография с изображением нацистской свастики, демонстрирование которой в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» в Российской Федерации запрещено, и которая доступна неограниченному кругу пользователей данной сети.

Таким образом, ФИО1 совершено публичное демонстрирование нацистской символики, запрещенной законом.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении №... от 09 октября 2025 года, в котором подробно изложено существо вмененного правонарушения; актом осмотра интернет ресурса сотрудником ЦПЭ УМВД России по Вологодской области Интернет-ресурса от 01 декабря 2025 года, которым зафиксирован осмотр страницы в кроссформенном мессенджере «...» с ник-нейм «...», электронный адрес: ..., доступ к материалам ничем не ограничен, открыт для неопределенного круга лиц, с приложением снимков экрана (скриншотов), из которых следует, что в информации, размещенной на странице указанного пользователя, имеется нацистская свастика; справкой ЦПЭ УМВД России по Вологодской области от 01 сентября 2025 года по отождествлению личности с приложением, из которых следует, что фотографии на странице в кроссформенном мессенджере «...» с электронным адресом: ... и из базы данных «...» тождественны и принадлежат ФИО1; рапортом оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ УМВД России по Вологодской области об обнаружении в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ; объяснениями ФИО1 от 09 октября 2025 года, в которых он указал, что в марте либо апреле 2023 года сделал фотографию с рыбой в левой руке, которую выложил в сеть, вину признает.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статьи 24.1 КоАП РФ соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.3 КоАП РФ. При назначении административного наказания судьей требования статей 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены.

Назначенное ФИО1 административное наказание согласуется с его предупредительными целями в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Нахождение ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области препятствием для рассмотрения дела не являлось, поскольку о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д. 35), а обязательным его присутствие при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей не признавалось.

Вопреки доводам жалобы о повторном привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение приведенного административного правонарушения, данные доказательства отсутствуют, опровергаются ответом Информационного центра УМВД России по Вологодской области от 16 января 2026 года на судебный запрос.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.

Вместе с тем, имеются основания для изменения состоявшегося по делу судебного акта.

Согласно части 2 статьи 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ответу ФКУ «Военный комиссариат Вологодской области» на запрос судьи областного суда от 27 января 2026 года, ...

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, имеются основания для изменения постановления судьи первой инстанции в части указания в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, ...

Вместе с тем, поскольку наказание назначено в минимальном размере, основания для его снижения отсутствуют.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области 26 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить, указав в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 ....

В остальной части постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области 26 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Вологодского областного суда Т.Л. Юкина