Приговор № 1-403/2019 от 1 ноября 2019 г. по делу № 1-403/2019

Дело № 1-403/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 ноября 2019 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Николаевой А.Г.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска Николаевой И.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Кондратьева Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда в общем порядке уголовное дело, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст.ст. 30 ч. 3 -158 ч. 2 п. «а», 139 ч. 1, 161 ч. 2 п. «а», 69 ч. 3, 71, 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно. ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по названному приговору постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики отменено, ФИО1 водворен в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, согласно заочному решению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ обязан уплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка - ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, в пользу ФИО2 №2.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда более двух месяцев денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2 №1, не уплачивал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов.

Однако, ФИО1 в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ч.1 ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, на путь исправления не встал и вновь умышленно без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, не уплачивал, тем самым совершил данное деяние неоднократно. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращался, никакой иной материальной помощи ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, её воспитанием не занимался. Таким образом, он умышленно, без уважительных причин, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, взысканные по решению суда средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка - ФИО2 №1, не уплачивал, допустив за указанный период образование задолженности в размере 198 745 рублей 00 копеек, и доведя общую задолженность по данному обязательству до 637 630 рублей 86 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, суду сообщил, что от брака с ФИО2 №2 у него есть дочь ФИО2 №1, в пользу которой на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ он обязан уплачивать алименты в размере 1/4 заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери.

Дочь проживает с матерью, с которой он находится в разводе. Сам проживал до 2019 года по адресу: <адрес>. Участия в воспитании дочери не принимает, с ней не видится <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № в отношении него возбуждено исполнительное производство, а поскольку он алименты не уплачивал, с ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением обязательных работ сроком 100 часов, которые не отработал. Решения судов не обжаловал, об их существовании был осведомлен.

Алименты в адрес бывшей супруги он не уплачивал из личных соображений. В июне - июле 2015 года на счет сберегательной книжки, открытой на имя своей бабушки - Свидетель №2 он перечислял денежные средства в суммах от 3 000 до 7 000 рублей, которые планировал передать дочери по достижению той совершеннолетия. Понимает, что приведенные платежи не являются алиментами, поскольку ни ребенок, ни мать воспользоваться деньгами в настоящий момент не могут. Вину в уклонении от уплаты алиментов в пользу несовершеннолетней дочери в период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время признает, выплаты обязуется начать производить при первой возможности, <данные изъяты>, а в инкриминируемый период уклонения от уплаты алиментов официально трудоустроен не был - выезжал на периодические заработки.

Показания подсудимого данные им на стадии дознания (л.д. 68-70) в части вынесения в отношении него судебных решений, их дат, вида административного наказания, а также периода уклонения от уплаты алиментов на основании пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и подтверждены в полном объеме подсудимым ФИО1

Вина ФИО1 в неоднократной неуплате алиментов, помимо полного признания вины, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевшая ФИО2 №2 дознавателю показала, что ранее она проживала совместно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период совместной жизни у них ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь - ФИО2 №1. В последующем совместная жизнь с ФИО1 не сложилась, в связи с чем они перестали проживать совместно и вести общее хозяйство. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в суд с иском о расторжении брака с ФИО1, а в ДД.ММ.ГГГГ года с иском о взыскании алиментов с ФИО1 Мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики ДД.ММ.ГГГГ вынесено судебное решение о взыскании алиментов с ФИО1 в её пользу на содержание их ребенка: ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка должника и(или) иного вида его дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. В суде при вынесении решения ФИО1 участие не принимал, решение суда не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ был предъявлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения, где было возбуждено соответствующее исполнительное производство. В связи с неуплатой алиментов в течение длительного времени, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Материальной помощи ФИО1 дочери ФИО2 №1 не оказывал, вещи, одежду, обувь, продукты питания не покупал, подарки не дарил.

После развода с ФИО1 денежные средства в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 №1 она ни разу не получала. Никакой договоренности с ФИО1 о том, что он будет покупать ребенку взамен алиментов вещи, одежду, продукты питания и т.п. никогда не было. Ей известно, что бабушка ФИО1 открыла сберкнижку для ФИО2 №1. В настоящее время данная сберкнижка находится у неё, перечисления были один раз в ДД.ММ.ГГГГ от бабушки ФИО1 в сумме 15 000 рублей. Данные денежные средства она алиментами не считает, так как дочь сможет их снять только после своего восемнадцатилетия.

Согласно решению суда, алименты взыскиваются до совершеннолетия дочери. В настоящее время дочь ФИО2 №1 постоянно проживает с ней, она её полностью материально обеспечивает. ФИО1 родительских прав не лишен, никем другим дочь ФИО2 №1 не удочерена. На сколько ей известно ФИО1 физически здоровый, в связи с чем мог бы устроиться на работу и платить алименты, но он этого не делает, уклоняется от уплаты алиментов. Своими действиями ФИО1 значительно ухудшает условия жизни несовершеннолетней дочери и нормальное развитие, ставит её в затруднительное финансовое положение (л.д. 44-45).

На показаниях, уличающих бывшего мужа в неуплате алиментов пользу несовершеннолетней дочери ФИО2 №1 потерпевшая ФИО2 №2 настояла и в ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ очной ставки с ФИО1 (л.д. 136-139).

Свидетель Свидетель №1, судебный пристав- исполнитель УФССП России по Чувашской Республике Новочебоксарского ГОСП, дознавателю показала, что у нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> Республики, о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание дочери - ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 №2, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. Ввиду того, что ФИО1 не уплачивал алименты на содержание дочери, его ДД.ММ.ГГГГ привлекали к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 100 часов. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на привлечение к административной ответственности, должник с ДД.ММ.ГГГГ алименты через банк или почтовым переводом взыскателю не перечисляет, на руки не дает, никакой помощи в содержании ребенка не оказывает, подтверждающих документов оплаты алиментов он ей не предоставлял. Несовершеннолетняя ФИО2 №1 проживает с матерью ФИО2 №2, которая полностью содержит дочь. Подарки, одежду, продукты питания ребенку ФИО1 не покупает. Должник по настоящее время нигде не работает официально, в Центре занятости населения на учете в качестве безработного не состоит, о месте работы сам сведения не предоставлял. Продолжает не уплачивать алименты на содержание дочери (л.д. 41).

Свидетель Свидетель №2, бабушка подсудимого, суду показала, что ФИО1 проживал в зарегистрированном браке с ФИО2 №2. В браке у них родилась дочь ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 и ФИО2 №2 развелись. Ей известно, что ФИО1 должен уплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 №1, чего не делал из-за отсутствия денег. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ годах она открыла счёт в «Сбербанке» - оформила сберкнижку для правнучки. В ДД.ММ.ГГГГ года отдала эту сберкнижку правнучке ФИО2 №1. На тот момент на сберкнижке было 30 тысяч рублей. ФИО1 через неё денег ФИО12 или ФИО2 №2 не передавал. Алименты через неё на сберкнижку ФИО2 №1 не платил, на сберкнижку не клал.

Показания свидетеля Свидетель №2 (л.д. 135) в части открытия вклада, суммы на счету, даты рождения правнучки, не перечислении через нее алиментов внуком - ФИО1, были оглашены и подтверждены названным свидетелем в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст.281 УПК РФ.

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей, вина ФИО1 также подтверждена исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Так, согласно протоколу осмотру от ДД.ММ.ГГГГ дознавателем исследованы документы исполнительного производства в отношении ФИО1, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у пристава-исполнителя Свидетель №1 (л.д. 35-36), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в связи с неуплатой алиментов в отношении несовершеннолетней дочери ФИО2 №1, возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании ранее поступившего исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики. Поскольку осмотренные документы подтверждают осведомленность ФИО1 об обязанности к уплате алиментов, а также неоднократной неуплате оных, соответствующим постановлением осмотренные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 37-38,39).

Согласно ответу КУ «Центр занятости населения <адрес>», ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ на учете в качестве безработного не состоял, в целях поиска работы не обращался (л.д. 104).

Согласно заочному решению мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 постановлено взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, в пользу ФИО2 №2 (л.д. 109).

Из постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов (л.д. 110-111).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ -за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность по алиментным обязательствам в размере 198 745 рублей 00 копеек, а общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 637 630 рублей 86 копеек (л.д. 75).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления.

Подсудимый ФИО1, являясь биологическим отцом ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ обязан уплачивать алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери в размере 1/4 заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия в пользу ФИО2 №2, однако, не имея инвалидностей, будучи трудоспособным, подсудимый умышленно названную обязанность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не исполнял, доведя задолженность до 637 630 рублей 86 копеек, за что был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Указанные действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации - как неуплату средств на содержание ребенка, т. е. неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Заявленный довод подсудимого на стадии дознания и упомянутый в судебном заседании - о перечислении денежных средств на сберегательную книжку в интересах ФИО2 №1 и до достижения последней совершеннолетия, судом не может быть принят во внимание, поскольку потерпевшая доступа к распоряжению названными денежными средствами не имела и не имеет, какой- либо материальной помощи от подсудимого не получала, кроме того, сам подсудимый дознанию и суду показал, что названные перечисления алиментами не считает (л.д. 68-70). Отклоняет суд и довод ФИО1 об обращении того в Центр занятости населения, поскольку из представленного ответа названного учреждения (л.д. 104) явствует, что подобных обращений от подсудимого в целях трудоустройства зафиксировано не было.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ст. 60 УК РФ.

Подсудимый совершил оконченное, умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного на иждивении (<данные изъяты> по части второй - признание вины в судебном заседании, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), что исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

<данные изъяты>

Подсудимому <данные изъяты>, он ранее судим; <данные изъяты> имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроен; государственных наград, инвалидностей не имеет, ветераном боевых действий не является; по месту жительства УУП охарактеризован с отрицательной стороны (л.д. 100).

Подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит и не состоял, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. он является субъектом преступления (л.д. 101-102).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не может назначить ему условное осуждение или иные виды наказания.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлялся. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-310 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

<данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике - оставить у нее же.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционных жалоб или представления.

Председательствующий судья Д.Е. Ефимов