Апелляционное постановление № 22-108/2020 22-3348/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 1-403/2019

Докладчик Григорьев И.С. Апелляционное дело № 22-108/2020

Судья Ефимов Д.Е.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2020 года город Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьева И.С.,

при ведении протокола помощником судьи Никитиным П.А.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Михайлова В.А.,

осужденного ФИО1, участие которого обеспечено посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Кондратьева Ф.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора г. Новочебоксарск Иванова В.А. и апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 22 ноября 2019 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

- приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 08.06.2011 осужден по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 139, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобожден 21.07.2015 по отбытию наказания);

- приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 12.04.2017 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением этого же суда от 13.10.2017 водворен в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания (освобожден 12.04.2018 по отбытию наказания),

осужден по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 23.10.2019 и назначенного настоящим приговором, назначено ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу и зачтено на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 23.10.2019 в срок лишения свободы с 23 октября 2019 года и до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Григорьева И.С., выступления осужденного ФИО1 и его адвоката Кондратьева Ф.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор отменить, мнение прокурора Михайлова В.А., полагавшего приговор подлежащим изменению по доводам представления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

ФИО1 осужден за неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено им в период с 13.04.2018 по 23.09.2019 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме.

Осужденный ФИО1 в апелляционной жалобе выражает несогласие с приговором суда, считая его чрезмерно суровым. Указывает на свои исправления и желания участвовать в воспитании детей, которые нуждаются в его опеке. Просит приговор суда изменить и назначить ему менее суровое наказание.

В апелляционном представлении прокурор г. Новочебоксарск Иванов В.А. выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным и необоснованным в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что по состоянию на 22 ноября 2019 года приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 23.10.2019 в отношении ФИО1 не вступил в законную силу, в связи с чем назначение осужденному наказания с применением положения ч. 5 ст. 69 УК РФ является незаконным. Просит приговор суда изменить, исключив указание о назначении окончательного наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления, жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности ФИО1 в содеянном являются обоснованными и подтверждаются совокупностью доказательств: показаниями самого осужденного, показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, свидетелей и другими доказательствами, исследованными в суде и получившими оценку в их совокупности.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами следствия и судом не допущено.

Обстоятельства преступления судом исследованы всесторонне.

Показания осужденного, законного представителя, свидетелей, на которые суд сослался в обоснование виновности ФИО1, подробны, последовательны и согласуются с другими приведенными по делу доказательствами.

Все собранные по делу доказательства судом были оценены в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ квалифицированы правильно, их правовая оценка в приговоре мотивирована.

Доводы жалобы о несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости несостоятельны.

Назначая наказание, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд правильно установил признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Также правильно суд установил наличие обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 - рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, что исключило возможность применения в отношении него положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Не оставлены судом без внимания и данные о личности ФИО1, который ранее судим, официально не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

При решении вопроса о виде и размере наказания судом обоснованно учитывалась тяжесть совершенного преступления и степень его общественной опасности.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, степень тяжести и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, фактические обстоятельства его совершения, суд пришел к правильному выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Выводы суда в этой части мотивированы в приговоре, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 73, 64 УК РФ, а также снижения назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не находит, считая, что назначенное ФИО1 наказание в виде 4 месяцев лишения свободы является соразмерным и справедливым.

Вид исправительного учреждения осужденному определен в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Между тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд второй инстанции находит приговор суда подлежащим изменению.

Так, из приговора следует, что суд назначил ФИО1 окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему делу с наказанием, назначенным приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 23 октября 2019 года, по которому он осужден за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В ходе апелляционного рассмотрения дела установлено, что вышеуказанный приговор суда отменен апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 20 декабря 2019 года, а уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

При наличии таких обстоятельств, суд первой инстанции при назначении наказания ФИО1 необоснованно применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначил ему наказание по совокупности преступлений. В связи с этим оспариваемый приговор в этой части подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 22 ноября 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части и резолютивной части приговора указание о назначении ФИО1 окончательного наказания согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 23.10.2019 и настоящим приговором, в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Считать ФИО1 осужденным по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 22 ноября 2019 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий