Приговор № 1-206/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-206/2021

Дело №1-206/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Суслова С.В.,

при секретаре Строевой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Черкашиной А.В.,

потерпевшего П. ,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сафроненко М.А., представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>, судимого:

06.10.2020 мировым судьей судебного участка №4 Индустриального района г.Барнаула по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф оплачен +++;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ГУ МВД России по Алтайскому краю ... л/с от +++ П. назначен на должность полицейского мобильного взвода роты ... отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Барнаулу (далее по тексту - полицейский мобильного взвода роты ... ОБ ППСП УМВД России по г.Барнаулу) с +++.

В соответствии со ст.2 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон), основными направлениями деятельности полиции, помимо прочих, являются: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений.

Согласно ст.12 Закона полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами, обязана предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия.

В соответствии со ст.13 Закона для выполнения возложенных на неё обязанностей полиция имеет право требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, получать от граждан необходимые объяснения, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание.

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции), утвержденного +++ начальником УМВД России по г.Барнаулу, полицейский мобильного взвода роты ... ОБ ППСП УМВД России по г.Барнаулу П. имеет право пользоваться всеми правами, предоставленными законодательством Российской Федерации, регламентирующим деятельность полиции, требовать от граждан и должностных лиц соблюдения общественного порядка, составлять протоколы об административных правонарушениях, производство по которым отнесено к компетенции органов внутренних дел, а также право применять к лицам, их совершившим, административное задержание, помимо прочего, обязан непосредственно участвовать в охране общественного порядка.

В силу возложенных на него должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативными актами и должностным регламентом, полицейский мобильного взвода роты ... ОБ ППСП УМВД России по г.Барнаулу П. является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В период с 23 часов 13 минут +++ до 03 часов 37 минут +++ полицейский мобильного взвода роты ... ОБ ППСП УМВД России по г.Барнаулу П. находился при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудников полиции в ПП «<данные изъяты>» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, расположенном по адресу: ///, соответственно осуществлял вышеуказанные полномочия и свои функции представителя власти.

В вышеуказанный период времени, в ПП «<данные изъяты>» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу сотрудниками полиции Д. и А. был доставлен находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, который вел себя агрессивно и вызывающе по отношению к сотрудникам полиции.

В период с 23 часов 13 минут +++ до 03 часов 37 минут +++, находясь в фойе на первом этаже ПП «<данные изъяты>» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, расположенном по адресу: ///, ФИО2 увидел идущего в его сторону полицейского мобильного взвода роты ... ОБ ППСП УМВД России по г.Барнаулу П. .

В вышеуказанный период времени, находясь в указанном выше месте, у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – полицейского мобильного взвода роты ... ОБ ППСП УМВД России по г.Барнаулу П. .

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органа государственной власти в лице представителя власти, причинения потерпевшему П. телесных повреждений и желая их наступления, в период с 23 часов 13 минут +++ до 03 часов 37 минут +++, находясь в фойе на первом этаже ПП «<данные изъяты>» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, направленной на охрану общественного порядка, достоверно зная, что полицейский П. является представителем власти, ФИО2, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес П. не менее 2 ударов кулаком правой руки в область головы, причинив ему физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> который не причинил вреда здоровью, так как не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с делом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, характер и последствия которого ему разъяснены.

Потерпевший выразил согласие с особым порядком рассмотрения дела. Государственный обвинитель и защитник считали возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Поскольку предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Меркулова по ч.1 ст.318 УК РФ – как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Рассматриваемое преступление является оконченным, носит умышленный характер, имеет объектом посягательства порядок управления, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 ст.УУП ОУУП и ПДН ПП «<данные изъяты>» ОП по /// УМВД России по г.Барнаулу характеризуется удовлетворительно, на учетах в АККПБ и АКНД не состоит.

В соответствии с заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ... от +++ ФИО2 <данные изъяты> (л.д.103-104).

У суда также нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО2, который в судебном заседании ведет себя адекватно, последовательно и по существу отвечает на поставленные вопросы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; <данные изъяты>; принесение извинений потерпевшему; мнение последнего, не настаивающего на строгом наказании.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и личность виновного, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, так как предусмотренные законом за содеянное более мягкие виды наказания не окажут надлежащего исправительного воздействия на подсудимого. При определении срока наказания учитываются правила ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, и назначает наказание за совершенное преступление с применением ст.73 УК РФ условно. По мнению суда, условное наказание положительно повлияет не только на исправление ФИО2, но и на условия жизни его семьи, в которой он содержит и воспитывает <данные изъяты>, оказывает помощь своим родителям.

С целью контроля за поведением ФИО2 в период условного осуждения со стороны специализированных органов, на подсудимого возлагаются дополнительные обязанности.

Руководствуясь ст.ст.296, 299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган по установленному этим органом графику.

По вступлению приговора в законную силу избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить, хранящийся в материалах уголовного дела оптический носитель с видеозаписью от +++ из фойе ПП «<данные изъяты>» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу – хранить в деле.

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула от +++ на телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1 – снять.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья С.В. Суслов