Приговор № 1-154/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-154/2020

Дело № 1-154/2020

11RS0004-01-2020-000803-80


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республика Коми 28 июля 2020 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Трофимовой Е.Е., с участием государственного обвинителя – заместителя Печорского транспортного прокурора Еремеева А.М., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Бородулина В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего дорожным рабочим ИП «****», проживающего: **********, ранее судимого:

**.**.** Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере **** тысяч рублей;

**.**.** Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 70 ч. 1,4 УК РФ к **** году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на **** год со штрафом в размере **** тысяч рублей (штраф погашен **.**.**)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, с целью реализации своих преступных намерений, **.**.** находясь в г.Усинске РК, реализуя свой преступный умысел, при помощи мобильного телефона оформил заказ для преступного приобретения наркотических средств, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, произвел оплату путем перевода денежных средств на сумму **** рублей неустановленному лицу за наркотическое средство. В последующем посредствам сети «Интернет» ФИО1 от неустановленного лица получил сведения о месте нахождения наркотического средства. Далее, ФИО1 на пассажирском поезде проследовал в г. Ухта РК. **.**.** ФИО1 забрал из тайника, а тем самым незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой не менее **** грамм, то есть в крупном размере, и психотропное вещество – амфетамин массой не менее **** грамма, и хранил при себе без цели сбыта. Затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, ФИО1 в период времени с **** часов **** минут до **** часов **** минут **.**.** перевез, то есть хранил при себе, указанное наркотическое средство в крупном размере и психотропное вещество без цели сбыта в вагоне №... на месте №... поезда №... «****» от станции Ухта до станции Печора. **.**.** в период времени с **** часов **** минут до **** часов **** минут в в комнате полиции Печорского ЛОП по адресу: **********, в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты: в левом наружном кармане спортивной куртки полимерный пакет с кристаллическим веществом – пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой **** грамм, и стеклянная колба с веществом - пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой **** грамм, а также в чехле из-под мобильного телефона пакетик с порошкообразным веществом белого цвета – амфетамин массой **** грамма. Общая масса изъятого у ФИО1 наркотического средства пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона составила **** грамм, то есть в крупном размере, и психотропного вещества – амфетамин составила **** грамма.

Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по объему предъявленного обвинения. Подсудимый и адвокат ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с проведением особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, данные о личности подсудимого, который судим на момент совершения преступления за деяние, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, по месту жительства характеризуется посредственно, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, категорию и характер совершенного преступления, характеризующие ФИО1 данные, суд считает что на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно рассчитывать при назначении ему наказания исключительно в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения дополнительных видов наказания у суда не имеется.

С учетом положений ст.74 ч.5 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от **.**.**.

Суд не находит оснований и для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, у суда также отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде **** лет **** месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от **.**.**.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от **.**.** и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на **** года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бумажный конверт белого цвета с находящимися в нем двумя полимерными пакетами (один с защелкой) – хранить при материалах уголовного дела;

- кристаллическое вещество – пирролидиновалерофенон – производное N – метилэфедрона, массой **** грамм; стеклянная колба с веществом - пирролидиновалерофенон – производное N – метилэфедрона, массой **** грамм; порошкообразное вещество белого цвета – амфетамин массой **** грамма; пластиковый контейнер и маток фольги – хранить до рассмотрения уголовного дела №....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в 10-дневный срок, с момента получения копии приговора, либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать об его участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья О.П. Лузан