Постановление № 5-37/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 5-37/2020

Дело №5-37/2020

УИД №22RS0069-01-2020-000092-45


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> 28 января 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Михалева И.Г.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу, – ФИО1,

потерпевшего – Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

12 ноября 2019 года около 11 часов 55 минут ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», двигалась в <...> в направлении от ул.2-я С.Западная в сторону ул.42-й Краснознаменной бригады, где в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД) в районе дома ... по ул.А.Петрова на пересечении с ул.42-й Краснознаменной бригады при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», под управлением водителя Б двигавшегося со встречного направления прямо, вследствие чего допустила столкновение с данным автомобилем; в результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «<данные изъяты>» Б получил телесные повреждения: <данные изъяты>, причинившую легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, то есть ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что действительно 12 ноября 2019 года около 11 часов 55 минут она, управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», принадлежащим ей на праве собственности, двигалась в <...> в направлении от ул.2-я С.Западная в сторону ул.42-й Краснознаменной бригады. В районе дома ... по ул.А.Петрова на пересечении с ул.42-й Краснознаменной бригады при повороте налево в сторону ул.С.Армии по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», под управлением водителя Б, двигавшегося со встречного направления прямо по ул.А.Петрова от ул.Малахова в сторону ул.С.Западная г.Баранула, вследствие чего допустила столкновение с данным автомобилем. Не отрицала в судебном заседании, что в результате произошедшего по ее вине дорожно-транспортного происшествия потерпевший Б получил телесные повреждения, указанные в акте судебно-медицинской экспертизы, причинившие легкий вред здоровью, тяжесть которого она не оспаривает. Кроме того, от ДТП принадлежащему потерпевшему Б автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», причинены механические повреждения, перечисленные в сведениях о дорожно-транспортном происшествии, с которыми она полностью согласна. Ущерб от дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Б она не возместила.

Потерпевший Б в судебном заседании пояснил, что 12 ноября 2019 года около 11 часов 55 минут он, управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», принадлежащим ему на праве собственности, двигался в <...> в направлении от ул.42-й Краснознаменной бригады в сторону ул.2-я С.Западная. Водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», двигалась в <...> в направлении от ул.2-я С.Западная в сторону ул.42-й Краснознаменной бригады и в районе дома ... по ул.А.Петрова на пересечении с ул.42-й Краснознаменной бригады при повороте налево в сторону ул.С.Армии по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу автомобилю под его управлением, двигавшемуся со встречного направления прямо, допустив столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия ему причинены телесные повреждения, указанные в акте судебно-медицинской экспертизы, и легкий вред здоровью, тяжесть которого он не оспаривает. Кроме того, от данного ДТП принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», получил механические повреждения, перечисленные в сведениях о дорожно-транспортном происшествии, с которыми он полностью согласен. Ущерб от ДТП ему ФИО1 не возмещен. Просил назначить ФИО1 административное наказание на усмотрение суда.

Иные участники процесса, будучи надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, воспользовавшись правом на участие в судебном заседании, в суд не явились.

Административный протокол в отношении ФИО1 рассмотрен в Ленинском районном суде г.Барнаула Алтайского края по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к ответственности, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленной и доказанной виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт ДТП с участием водителей ФИО1 и Б, а также виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения помимо полного признания вины самой ФИО1 и пояснений потерпевшего Б, данными ими в судебном заседании, подтверждаются письменными материалами дела, предоставленными административным органом: - протоколом об административном правонарушении от 09 января 2020 года; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12 ноября 2019 года; - рапортами сотрудников полиции; - сведениями о дорожно-транспортном происшествии с указанием механических повреждений, полученных автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», от ДТП 12 ноября 2019 года; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фото-таблицей и схемой к нему от 12 ноября 2019 года; - актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 ноября 2019 года, установившими отсутствие у водителей ФИО1 и Б состояния алкогольного опьянения; - заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего <данные изъяты>

- п.13.4 ПДД – при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В связи с невыполнением данных требований водитель ФИО1 допустила столкновение с автомобилем под управлением Б, в результате ДТП потерпевшему – водителю автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», Б причинены телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от 19 декабря 2019 года Б причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, так как для заживления подобной раны, как правило, необходим вышеуказанный срок; образовалась от удара твердым тупым предметом или при ударе о таковой, каковым могла явиться деталь салона движущегося автомобиля в условиях ДТП 12 ноября 2019 года, о чем свидетельствуют данные представленных медицинских документов, объективного осмотра (состояние раны). При обследовании Б 12 ноября 2019 года в КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи, г.Барнаул» данных за черепно-мозговую травму не установлено.

Учитывая стаж экспертной работы, квалификационную категорию и должность эксперта, проводившего судебно-медицинскую экспертизу, который предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований сомневаться в выводах экспертизы не имеется, данных, ставящих ее под сомнение, в судебном заседании представлено не было.

Оценивая изложенное, судом установлено, что причиной ДТП послужило невыполнение ФИО1 требований ПДД РФ. Причинная связь между действиями ФИО1 и наступившими негативными последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Б доказана совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе заключением СМЭ о причинении легкого вреда здоровью потерпевшему.

Суд считает достаточным количество собранных доказательств, которые непротиворечивы. Оценив их в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной. Причем виновные действия ФИО1 состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением легкого вреда здоровью потерпевшему Б.

У суда нет оснований не доверять объяснениям потерпевшего, а также другим письменным доказательствам, представленным административным органом и исследованным в ходе судебного разбирательства, в которых достаточно подробно изложены все обстоятельства и основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку все представленные суду материалы оформлены надлежаще, в соответствии с требованиями действующего административного законодательства, согласуются друг с другом, последовательны и непротиворечивы, а потому у суда не имеется оснований полагать о какой-либо заинтересованности в исходе дела у сотрудников полиции и потерпевшего. Доказательств, свидетельствующих о наличии у указанных выше лиц оснований для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 не представлено. Из чего суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила вменяемое ей административным органом административное правонарушение.

Таким образом, исследовав указанные доказательства, полагаю, что ФИО1, допустив при указанных выше обстоятельствах нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Б – совершила административное правонарушение в области дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает: характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, все обстоятельства данного дела, в том числе то, что водитель ФИО1, управляя источником повышенной опасности, совершила рассматриваемое административное правонарушение в результате невыполнения требований п.13.4 ПДД, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу транспортному средству под управлением водителя Б, движущемуся со встречного направления прямо, допустив тем самым столкновение транспортных средств, вследствие чего водитель Б получил телесные повреждения, причинившие ему легкий вред здоровью, а автомобиль потерпевшего Б получил механические повреждения; личность ФИО1, которая только в 2019 году более 20 раз привлекалась к административной ответственности в области дорожного движения за административные правонарушения, предусмотренные гл.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административных наказаний в виде административных штрафов, отдельные из которых в установленный законом срок не оплачены; ее имущественное и семейное положение, влияние на семью назначаемого наказания; наличие отягчающего вину обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, и смягчающие ее вину обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>.

С учетом изложенного, мнения потерпевшего, суд полагает необходимым назначить ФИО1 по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, установленном санкцией данной статьи за содеянное, что будет разумным и справедливым, в полной мере отвечать целям наказания и предупреждения совершения новых административных правонарушений, поскольку назначением наказания в виде административного штрафа не будут достигнуты цели наказания.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.3.1, ст.3.2, ст.4.1, ст.4.2, ст.4.3, ст.23.1, ст.26.11, ст.29.9, ст.29.10, ст.30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалоб в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а участниками процесса в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Г. Михалева