Приговор № 1-156/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-156/2017

П Р И Г О В О Р дело №1-156

Именем Российской Федерации

г.Волосово 7 ноября 2017 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселёва А.М.;

при секретаре Ивановой Е.Н.;

с участием

прокурора Волосовской районной прокуратуры Ленинградской области

ФИО1,

подсудимой ФИО2;

защитника - адвоката Понкратовой В.Г.,

представившей удостоверение № и ордер №;

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> осужденной

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.3 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.183 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком <данные изъяты> года,

по настоящему уголовному делу не задерживавшейся и под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2016 года №323-ФЗ),

установил:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а именно:

ФИО2 согласно приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц группы подменного фонда <адрес> отдела продаж и обслуживания в сети <адрес>

На основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на другую работу ФИО2 назначена на должность старшего менеджера по обслуживанию операционного офиса № <адрес> расположенного по адресу: <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в операционном офисе № <адрес>, имея единый преступный умысел на продолжаемое преступление, направленный на мошенничество путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, совершила хищение денежных средств клиентов <адрес> Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №8, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №7, Потерпевший №9, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 33 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел на продолжаемое преступление, пренебрегая своими служебными обязанностями, предусмотренными договором № от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, и должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ, будучи обязанной принимать меры к предотвращению ущерба <данные изъяты>, а также в нарушение инструкции от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Порядок приема платежей физических лиц наличными деньгами и перечисления сумм платежей со счетов, открытых на имя физических лиц», из корыстных побуждений, используя свое служебное положение старшего менеджера по обслуживанию, злоупотребляя доверием, ввела в заблуждение старшего менеджера по обслуживанию операционного офиса № <адрес> ФИО6 о своих истинных мотивах и намерениях, после чего, заполучив ключ электронной цифровой подписи последней, провела операцию сторнирования, похитив денежные средства Потерпевший №9 в сумме <данные изъяты>.

Похищенное, вынесла из операционного офиса № <адрес> и в дальнейшем использовала в личных целях, чем причинила Потерпевший №9 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 31 минуту ФИО2, реализуя свой преступный умысел на продолжаемое преступление, пренебрегая своими служебными обязанностями предусмотренными договором № от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, и должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ, будучи обязанной принимать меры к предотвращению ущерба <данные изъяты>, а также в нарушение инструкции от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Порядок приема платежей физических лиц наличными деньгами и перечисления сумм платежей со счетов, открытых на имя физических лиц», из корыстных побуждений, используя свое служебное положение старшего менеджера по обслуживанию, злоупотребляя доверием, ввела в заблуждение старшего менеджера по обслуживанию операционного офиса № <адрес> ФИО6 о своих истинных мотивах и намерениях, после чего, заполучив ключ электронной цифровой подписи последней, провела операцию сторнирования, похитив денежные средства Потерпевший №1 в сумме <данные изъяты>.

Похищенное вынесла из операционного офиса № <адрес> и в дальнейшем использовала в личных целях, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 04 минуты ФИО2, реализуя свой преступный умысел на продолжаемое преступление, пренебрегая своими служебными обязанностями, предусмотренными договором № от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, и должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ, будучи обязанной принимать меры к предотвращению ущерба <данные изъяты>, а также в нарушение инструкции от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Порядок приема платежей физических лиц наличными деньгами и перечисления сумм платежей со счетов, открытых на имя физических лиц», из корыстных побуждений, используя свое служебное положение старшего менеджера по обслуживанию, злоупотребляя доверием, ввела в заблуждение старшего менеджера по обслуживанию операционного офиса № <адрес> ФИО7 о своих истинных мотивах и намерениях, после чего, заполучив ключ электронной цифровой подписи последней, провела операцию сторнирования, похитив денежные средства Потерпевший №7 в сумме <данные изъяты>.

Похищенное вынесла из операционного офиса № <адрес> и в дальнейшем использовала в личных целях, чем причинила Потерпевший №7 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 06 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел на продолжаемое преступление, пренебрегая своими служебными обязанностями, предусмотренными договором № от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, и должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ, будучи обязанной принимать меры к предотвращению ущерба <данные изъяты>, а также в нарушение инструкции от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Порядок приема платежей физических лиц наличными деньгами и перечисления сумм платежей со счетов, открытых на имя физических лиц», из корыстных побуждений, используя свое служебное положение старшего менеджера по обслуживанию, самостоятельно провела операцию сторнирования, похитив денежные средства Потерпевший №8 в сумме <данные изъяты>.

Похищенное вынесла из операционного офиса № <адрес> и в дальнейшем использовала в личных целях, чем причинила Потерпевший №8 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 08 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел на продолжаемое преступление, пренебрегая своими служебными обязанностями, предусмотренными договором № от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, и должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ, будучи обязанной принимать меры к предотвращению ущерба <данные изъяты>, а также в нарушение инструкции от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Порядок приема платежей физических лиц наличными деньгами и перечисления сумм платежей со счетов, открытых на имя физических лиц», из корыстных побуждений, используя свое служебное положение старшего менеджера по обслуживанию, злоупотребляя доверием, ввела в заблуждение старшего менеджера по обслуживанию операционного офиса № <адрес> ФИО8 о своих истинных мотивах и намерениях, после чего, заполучив ключ электронной цифровой подписи последней, провела операцию сторнирования, похитив денежные средства Потерпевший №5 в сумме <данные изъяты>.

Похищенное вынесла из операционного офиса № <адрес> и в дальнейшем использовала в личных целях, чем причинила Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 57 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел на продолжаемое преступление, пренебрегая своими служебными обязанностями, предусмотренными договором № от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, и должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ, будучи обязанной принимать меры к предотвращению ущерба Банку, а также в нарушение инструкции от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Порядок приема платежей физических лиц наличными деньгами и перечисления сумм платежей со счетов, открытых на имя физических лиц», из корыстных побуждений, используя свое служебное положение старшего менеджера по обслуживанию, злоупотребляя доверием, ввела в заблуждение старшего менеджера по обслуживанию операционного офиса № <адрес> ФИО6 о своих истинных мотивах и намерениях, после чего, заполучив ключ электронной цифровой подписи последней, провела операцию сторнирования, похитив денежные средства Потерпевший №3 в сумме <данные изъяты>.

Похищенное вынесла из операционного офиса № <адрес> и в дальнейшем использовала в личных целях, чем причинила Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 33 минуты ФИО2, реализуя свой преступный умысел на продолжаемое преступление, пренебрегая своими служебными обязанностями, предусмотренными договором № от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, и должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ, будучи обязанной принимать меры к предотвращению ущерба Банку, а также в нарушение инструкции от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Порядок приема платежей физических лиц наличными деньгами и перечисления сумм платежей со счетов, открытых на имя физических лиц», из корыстных побуждений, используя свое служебное положение старшего менеджера по обслуживанию, злоупотребляя доверием, ввела в заблуждение старшего менеджера по обслуживанию операционного офиса № <адрес> ФИО9 о своих истинных мотивах и намерениях, после чего, заполучив ключ электронной цифровой подписи последней, провела операцию сторнирования, похитив денежные средства Потерпевший №6 в сумме <данные изъяты>.

Похищенное вынесла из операционного офиса № <адрес> и в дальнейшем использовала в личных целях, чем причинила Потерпевший №6 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 52 минуты ФИО2, реализуя свой преступный умысел на продолжаемое преступление, пренебрегая своими служебными обязанностями, предусмотренными договором № от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, и должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ, будучи обязанной принимать меры к предотвращению ущерба <данные изъяты>, а также в нарушение инструкции от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Порядок приема платежей физических лиц наличными деньгами и перечисления сумм платежей со счетов, открытых на имя физических лиц», из корыстных побуждений, используя свое служебное положение старшего менеджера по обслуживанию, злоупотребляя доверием, ввела в заблуждение старшего менеджера по обслуживанию операционного офиса № <адрес> ФИО10 о своих истинных мотивах и намерениях, после чего, заполучив ключ электронной цифровой подписи последней, провела операцию сторнирования, похитив денежные средства Потерпевший №4 в сумме <данные изъяты>.

Похищенное вынесла из операционного офиса № <адрес> и в дальнейшем использовала в личных целях, чем причинила Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 34 минуты ФИО2, реализуя свой преступный умысел, на продолжаемое преступление, пренебрегая своими служебными обязанностями, предусмотренными договором № от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, и должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ, будучи обязанной принимать меры к предотвращению ущерба <данные изъяты>, а также в нарушение инструкции от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Порядок приема платежей физических лиц наличными деньгами и перечисления сумм платежей со счетов, открытых на имя физических лиц», из корыстных побуждений, используя свое служебное положение старшего менеджера по обслуживанию, злоупотребляя доверием, ввела в заблуждение менеджера по обслуживанию операционного офиса № <адрес> ФИО11 о своих истинных мотивах и намерениях, после чего, заполучив ключ электронной цифровой подписи последней, провела операцию сторнирования, похитив денежные средства Потерпевший №2 в сумме <данные изъяты>.

Похищенное вынесла из операционного офиса № <адрес> и в дальнейшем использовала в личных целях, чем причинила Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, признав себя тем самым полностью виновной в совершении вышеуказанного преступления, ходатайствовала при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав своё ходатайство в присутствии защитника в судебном заседании.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником и в её присутствии. ФИО2 полностью осознает и понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершенного преступления, юридическую оценку, а также характер и размер вреда, причиненного деянием.

Защитником полностью поддержано ходатайство подсудимой, государственным обвинителем и потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, - в их заявлениях на имя суда, выражено согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, суд находит обоснованным и полностью подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, полностью соблюдены, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2016 года №323-ФЗ), как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Разрешая вопрос о назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что совершенное подсудимой деяние относятся к умышленным тяжким преступлениям, личность подсудимой, которая ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется без жалоб и замечаний, к административной ответственности не привлекалась, трудоустроена и по месту работы характеризуется только положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п.п. «г, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у подсудимой, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не образует в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

При назначении наказания суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающих изменение категории тяжести преступления, совершенного ФИО2, а также положений ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личности ФИО2, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 не в условиях реальной изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ – в виде условного осуждения к лишению свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, установив ей испытательный срок с возложением на его период обязанностей, способствующих её исправлению.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования правил назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ – не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также правила ч.1 ст.62 УК РФ о не превышении двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания за совершенное преступление при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Суд считает, что данное наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания ФИО2, предотвращения совершения ею новых преступлений.

Наказание, назначенное ФИО2 приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ: <данные изъяты><адрес> Потерпевший №4; Потерпевший №3; Потерпевший №6; Потерпевший №1; Потерпевший №2; Потерпевший №5; Потерпевший №9, Потерпевший №7 и ФИО12, хранящиеся при уголовном деле (т.2 л.д.181, 188), как неистребованные сторонами, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитника по назначению в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек в соответствии с ч.10 ст.316 и ст.131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304, 316, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без штрафа и без ограничения свободы,

на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>, в течение которого она своим поведением должна доказать своё исправление, возложив на условно осужденную обязанности:

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденной;

- один раз в месяц являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Наказание, назначенное ФИО2 приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты><адрес> клиентов Потерпевший №4; Потерпевший №3; Потерпевший №6; Потерпевший №1; Потерпевший №2; Потерпевший №5; Потерпевший №9, Потерпевший №7 и ФИО12, хранящиеся при уголовном деле, как неистребованные сторонами, уничтожить.

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитника по назначению в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек в соответствии с ч.10 ст.316 и ст.131 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также апелляционных жалоб другими участниками процесса, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденной, ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий