Постановление № 5-91/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 5-91/2017

№ 5-91/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 июня 2017 года г. Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вознюк А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

*Дата* в 13:50 час. по адресу: Свердловская область, г. Асбест, *Адрес*, ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, а именно распития спиртных напитков в общественном месте, размахивал руками и ногами, воспрепятствовал посадке в патрульный автомобиль, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, основанным на п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

*Дата* в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении *Номер* по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

*Дата* указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 пояснил, что с протоколом полностью согласен.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении *Номер* от *Дата* следует, что *Дата* в 13:50 час. по адресу: Свердловская область, г. Асбест, *Адрес* ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, размахивал руками и ногами, воспрепятствовал посадке в патрульный автомобиль с целью подтверждения, опровержения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доставления задержанного в МО МВД России «Асбестовский», чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, основанным на п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении данного протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола.

Согласно рапорту начальника ОИАЗ МО МВД России «Асбестовский» майора полиции ФИО2 от *Дата*, *Дата* находясь на дежурстве по охране общественного порядка при проведении массовых мероприятий по случаю празднования «Дня города» совместно с инспекторами ОИАЗ МО МВД России «Асбестовский» старшим лейтенантом полиции ФИО3 и капитаном полиции ФИО4 при патрулировании *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области в районе дома *Номер* в 13:05 час. ими была замечена группа мужчин из трех человек, распивающих спиртные напитки. Сотрудники полиции подошли к группе мужчин, представились и попросили прекратить противоправные действия, предоставив время на прекращение противоправных действий. Учитывая, что в действиях граждан усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании п. 2, п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» для пресечения административного правонарушения, сотрудники полиции повторно потребовали, чтобы граждане прекратили противоправные действия. О выявленном административном правонарушении было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Асбестовский». Далее один из мужчин стал вести себя агрессивно, подстрекал своих товарищей покинуть место совершения административного правонарушения. При разговоре у него исходил запах алкоголя изо рта, была невнятная речь, шаткая походка. В дальнейшем данный мужчина представился ФИО1, *Дата* года рождения. В этот время к сотрудниками полиции подошел старший оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Асбестовский» подполковник полиции ФИО5, который до приезда наряда оказывал помощь к охране правонарушителей. Старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Асбестовский» подполковником полиции ФИО5 присутствующим было предъявлено в развёрнутом виде служебное удостоверение, а также было разъяснено, что он находится при исполнении обязанностей по обеспечению безопасности при проведении массовых мероприятий в составе оперативно-поисковой группы. Однако гражданин ФИО1 продолжил вести себя агрессивно, на требования прекратить противоправные действия не реагировал. По прибытии наряда полиции с целью доставления в МО МВД России «Асбестовский» старший оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Асбестовский» подполковник полиции ФИО5 стал сопровождать ФИО1 в автомобиль. На что ФИО1 в 13:50 час. схватил ФИО5 за рубашку, размахивал руками, препятствовал посадке в патрульный автомобиль, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, предусмотренных п. 2, п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников, основанных п. 14 ч. 1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции». В связи с чем на основании ст.ст. 20, 21 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» к нему была применена физическая сила, спецсредства – БСР (наручники), после чего ФИО1 доставлен в МО МВД России «Асбестовский».

В рапортах сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5 изложены аналогичные обстоятельства.

Протоколом об административном задержании от *Дата* установлено, что ФИО1 задержан *Дата* в 15:00 часов.

Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлены.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного ФИО1 административного правонарушения, грубый характер совершенного правонарушения и высокую общественную опасность, личность правонарушителя. Смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает признание ФИО1 своей вины.

С учетом того, в течение года ФИО1 к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

При уплате штрафа указывать следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа

УФК по Свердловской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Асбестовский»)

КПП

668301001

ИНН налогового органа и его наименование

6603005257

ОКТМО

65730000

номер счета получателя платежа

40101810500000010010

Наименование банка

Уральское ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург

БИК

046577001

Код бюджетной классификации (КБК)

18811690040046000140

Наименование платежа

Административный штраф ММО «Асбестовский»

Идентификатор 18880466170300244187

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Постановление вынесено в совещательной комнате, изготовлено в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья: А.Ю. Вознюк