Приговор № 1-99/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-99/2017

Дело № 1-99/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома «07» сентября 2017 года.

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

Председательствующего судьи Соболева В.А.,

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Костромы Козлова Д.А.,

подсудимого ФИО1

защитника Бакина А.В., представившего удостоверение № 400 и ордер № 229

при секретаре Масловой Г.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1. 30.11.2015 года Димитрвским районным судом г. Костромы по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году ограничения свободы.

2. 28.03.2016 года постановлением Димитровского районного суда г. Костромы на основании ч.5 ст.53 УК РФ неотбытое наказание по приговору суда от 30.11.2015 года заманено на лишение свободы свободы на 4 месяца 15 дней с отбыванием в колонии-поселении, освобожден 11.08.2016 года.

3. 11.08.2017 года Свердловским районным судом г. Костромы по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяца лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

зарегистрированного по адресу: г. <адрес>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в ночь ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, находясь в состоянии алкогольного опьянения, перелез через забор на частную территории <адрес>, где используя орудие преступления приисканную трубу, путем взлома деревянной двери гаража, незаконно проник внутрь гаража, откуда тайно похитил автомобильный компрессор марки «<данные изъяты>», стоимостью 1500 рублей, принадлежащий потерпевшему М.З., однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками полиции на месте преступления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении фактические обстоятельства совершенного деяния, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке, принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает, что лишается права обжаловать приговор в апелляционном порядке, если, по его мнению или мнению защиты, выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены; наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе производства предварительного расследования.

Государственный обвинитель в ходе прений просил суд исключить из обвинения квалифицирующий признак незаконного проникновения в помещения, как не нашедший своего подтверждения. Суд соглашается с позицией государственного обвинения. Суд квалифицирует инкриминируемое деяние подсудимого ФИО1 по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Из представленных сведений о личности:

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>, ранее судим, которые в установленном законом порядке не погашены (т.1 л.д.66-96).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание: явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что наказание подсудимому с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, возможно назначить без лишения свободы, но в пределах санкции за совершенное преступление.

Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, ст.64 (наказание ниже низшего предела), и ст.73 УК РФ условного осуждения у суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобильный компрессор «<данные изъяты>», преданный на ответственное хранение потерпевшему М.З. передать последнему; металлическую трубу и спил с входной двери гаража- уничтожить.

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения за труд адвоката по назначению компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней, кроме этого, он вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен заявить ходатайство при подаче апелляционной жалобы.

Председательствующий В.А. Соболев