Решение № 12-10/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 12-10/2025

Мировой судья Грачева А.В. Дело № 12-10/2025

22MS0124-01-2025-000491-64


РЕШЕНИЕ

16 июня 2025 года с. Чарышское

Судья Чарышского районного суда Алтайского края Головина О.Е.,

при секретаре Бочкаревой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от ***, которым

ФИО1, *** года рождения, уроженец --- ---, проживающий по адресу: ---, с. ---, ---, не работающий,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000,00 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от *** ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности за то, что в селе --- ---, *** 00 час. 01 минуту он не произвел оплату административного штрафа в размере 500,00 руб. наложенного постановлением по делу об административном правонарушении № от ***, в установленный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ срок со дня вступления в законную силу - ***.

Указанные действия квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

ФИО1 в поданной жалобе просил вынесенное постановление отменить, а дело производством прекратить, в обоснование доводов указал, что данного административного правонарушения он не совершал, штраф оплатил в полном объеме, его ходатайство о запросе информации в банк о проверке уплаты им административного штрафа, судьей проигнорировано.

ФИО1, извещенный надлежаще о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не направлял.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Порядок рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении регламентируется ст. 30.6 КоАП РФ.

Согласно п. 8 ч. 2 и ч. 3 данной нормы при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, исследованных в судебном заседании, постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным *** ст. ИДПС ГИБДД МО МВД России «Усть-Калманский» Р., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с положениями статей 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (действующими в редакции на момент совершения административного правонарушения), а также исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», постановление, вынесенное должностным лицом вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Постановление №, вынесенное ***, в отношении ФИО1, было получено им ***, о чем свидетельствует его подпись.

Данное постановления обжаловано не было и вступило в законную силу ***. Отсрочка (рассрочка) оплаты административного штрафа по указанному постановлению Полтавцу А.А. не предоставлялась.

Документов, подтверждающих уплату административного штрафа, ФИО1 не представлено. Согласно информации ГИС ГМП, информации по уплате штрафа по постановлению № от *** не имеется.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

К доводу жалобы ФИО1 о том, что его ходатайство о проверке уплаты штрафа в банк не рассмотрено мировым судьей при рассмотрении дела, суд относится критически, поскольку, как следует из протокола судебного заседания от *** каких-либо ходатайств, в том числе указанного, при рассмотрении дела ФИО1 не заявлялось. Каких-либо документов об уплате штрафа к жалобе не приложено.

Административное наказание назначено названному лицу в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Порядок привлечения лица к административной ответственности соблюден.

Обстоятельств, которые в силу ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение либо отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.Е. Головина