Приговор № 1-273/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 1-273/2023

Дело 67RS0003-01-2023-002745-36

Производство №1-273/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года г.Смоленск

Промышленный районный суд города Смоленска в составе:

председательствующего судьи Морозовой О.В.,

при секретаре Побрус Г.Г.,

с участием государственных обвинителей: Мальчугиной Е.Г., Ковалевой К.А.,

защитника Малышевой-Левиной З.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

мера пресечения не избиралась, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 18.11.2022 около 16 часов 58 минут, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), находясь в п.Талашкино Смоленского района Смоленской области, используя мобильный телефон через мобильное приложение «Telegram» в неустановленном интернет-магазине заказал указанное выше наркотическое средство, осуществив оплату за него путем перевода денежных средств в сумме 2 737 рублей на неустановленный счёт банковской карты на имя «ФИО1». После чего ФИО2 18.11.2022 в период времени с 16 часов 58 минут до 18 часов 00 минут проследовал в лесополосу согласно полученным координатам 54.786764, 32.05528 вблизи <...>, где на земле обнаружил тайник, содержащий полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,68 грамма, таким образом незаконно приобрел указанное наркотическое средство, в значительном размере, которое стал хранить при себе. После чего, осуществляя незаконное хранение указанного наркотического средства в значительном размере, проследовал от участка местности вблизи <...> до д.7А по ул. Попова г. Смоленска, где в 18 часов 00 минут 18.11.2022 он задержан сотрудником полиции, а незаконно хранимое без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,68 грамма, в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 50 минут 18.11.2022 обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно в салоне автомашины «Шевролет Круз», государственный регистрационный знак №.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

Вина подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,68 грамма, в значительном размере, подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, а также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами.

Подсудимый ФИО2 суду показал, что 18.11.2022 он в период времени с 15 часов до 18 часов решил приобрести наркотическое средство для собственного употребления. Находясь п. Талашкино, он, используя свой мобильный телефон через приложение «Телеграм», выбрал и заказал наркотическое средство мефедрон, после чего оплатил его путем перевода денежных средств в размере 2 737 рублей через приложение «Сбербанк онлайн». Далее ему пришло сообщение с фотографией, где указаны были координаты, где спрятана закладка. Для того, чтобы забрать закладку и поехать к себе домой, чтобы ее употребить, он попросил свою знакомую Свидетель №7 забрать его из п. Талашкино и довезти дома. Она согласилась и приехала за ним около 17 часов. Он сел на переднее пассажирское сиденье. По пути следования, он попросил изменить маршрут, и проехать через улицу Зеленый Ручей г. Смоленска, где по координатам лежала закладка. О своих планах он ей не сообщал. Приехал ближе к месту, он вышел один из машины и направился искать закладку, обнаружив ее под камнем в лесополосе недалеко от частного жилого дома. Положил он сверток с наркотическим средством в карман куртки. Далее Свидетель №7 попросила его съездить с ней за компанию в автосервис на ул. Попова. Так как он никуда не торопился, он согласился. По пути к автосервису, они заезжали на заправку. Приехав на ул. Попова к автосервису, они начали ждать своей очереди. И через какое-то время к ним подошли сотрудники полиции, попросили выйти из машины. В тот момент, когда он выходил, видимо, пакет с наркотическим средством выпал у него из кармана куртки, и упал между сиденьями. Сотрудник полиции спросил у него, есть ли при себе что-то запрещенное, на что он ответил, что нет. После чего они пригласили понятых, и в их присутствии провели его личный досмотр. Потом сотрудник полиции решил обыскать машину, для чего вызвал кого-то из отдела полиции. Дождавшись следователя, они провели досмотр машины Свидетель №7 марки Шевроле, черного цвета. В результате чего ими был обнаружен сверток с наркотическим средством, который лежал между сиденьями. У него также изъяли его мобильный телефон. В отделе полиции он сообщил следователю код от телефона и она провела его осмотр. В телефоне остались фотографии места, где обнаружил закладку. Ранее состоял на учете у врача нарколога. Наркотические средства не употреблял, 18.11.2022, почему он захотел употребить, не может объяснить. Проживает с матерью пенсионером, помогает ей материально, он является самозанятым, получает официально доход от своей деятельности по сборке мебели.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО3 18.11.2022 около 18 часов 00 минут он совместно с другими сотрудниками ОНК УМВД России по г. Смоленску находились вблизи д.7А по ул. Попова г. Смоленска, где были замечены девушка и молодой человек в автомашине «Шевролет Круз», государственный регистрационный знак №, которые по внешним признакам пребывали в состоянии наркотического опьянения. Молодой человек сидел на переднем пассажирском сиденье, представился как ФИО2, а девушка, сидевшая на водительском сиденье, представилась как Свидетель №7 Затем в присутствии понятых произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Кроме того, при визуальном осмотре салона автомашины между передним правым пассажирским сиденьем и пластиковой консолью обнаружен полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, а также на передней панели обнаружен сотовый телефон «Самсунг», о чем было сообщено в дежурную часть УМВД России по г. Смоленску, после чего следователем произведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаруженный в автомашине полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом и мобильный телефон изъяты и упакованы (т. 1 л.д.130-132).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, являющимися сотрудниками полиции, об обстоятельствах личного досмотра ФИО2 и осмотра транспортного средства, а также изъятия наркотического средства и мобильного телефона в салоне транспортного средства, усматриваются аналогичные сведения, содержащиеся в показаниях свидетеля Свидетель №4 (т. л.д.109-112, л.д.121-124).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 усматривается, что в конце 2022 года она подрабатывала в такси. Она по просьбе ФИО2 поехали на ее автомашине «Шевролет Круз», государственный регистрационный знак №, в сторону ул. Соболева г.Смоленска. Доехав до ул. Соболева г.Смоленска, ФИО2 попросил ее свернуть на ул. Зелёный ручей г. Смоленска, где находится частный сектор, при этом дальше ФИО2 сам ей говорил, куда нужно ехать, затем она припарковала автомашину. Затем он вышел из автомашины, отсутствовал он около 5 минут, после чего вернулся, сел в машину, и они поехали в сторону <адрес>А по <адрес>, на автосервис «Вираж». Через непродолжительное время к ним подошли сотрудники полиции, которые провели личный досмотр ФИО2, ничего запрещенного обнаружено при нем не было. После этого следователь осмотрела ее автомашину, где между передним пассажирским и водительским сиденьями обнаружен сверток с порошкообразным веществом, а также в салоне автомашины на панели приборов обнаружен мобильный телефон, принадлежащий ФИО2 (т. л.д. 148-151).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3 она является следователем отдела № 3 СУ УМВД России по г. Смоленску. 18.11.2022 около 19 часов 10 минут в дежурную часть УМВД России по г. Смоленску поступило сообщение, что по адресу: <...>, задержан гражданин, который при задержании выкинул пакетик с порошкообразным веществом. По прибытию на место в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 50 минут 18.11.2022 ею был произведён осмотр места происшествия, а именно осмотр автомашины «Шевролет Круз», государственный регистрационный знак №. В присутствии понятых в салоне указанной автомашины на панели приборов обнаружен мобильный телефон «Самсунг Гэлакси М 31», принадлежащий ФИО2 Также на полу между передним пассажирским и водительским сиденьями в автомашине обнаружен полиэтиленовый пакетик с застёжкой типа «триппер» с порошкообразным веществом, который был изъят (т. 1 л.д. 135 - 137).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 усматривается, что в середине ноября 2022 года в вечернее время она принимала участие в качестве понятой на территории автосервиса, расположенного по адресу: <...>, где припаркована автомашина «Шевроле Круз», при осмотре которой присутствовали молодой человек и девушка. В её присутствии и в присутствии второго понятого следователь обнаружила и изъяла в салоне указанного транспортного средства мобильный телефон и полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, который находился между передним пассажирским и водительскими сиденьями (т. 1 л.д.157-160).

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что 18.11.2022 она вместе с Свидетель №6 принимала участие в качестве понятых на участке местности возле автосервиса «Вираж» по ул. Попова г. Смоленска. Там находился подсудимый, и в отношении него проводился личный досмотр, в результате него ничего запрещенного обнаружено не было (т. 1 л.д.138-140).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе дознания, усматривается, что он также принимал участие в качестве понятого в личном досмотре ФИО2 18.11.2022 по адресу: <...>, в результате которого ничего запрещенного не обнаружено (т. 1 л.д.141-143).

Изложенные в показаниях свидетелей обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Из рапорта по поступившему телефонному сообщению от 18.11.2022 усматривается, что 18.11.2022 в 19 часов 10 минут в дежурную часть УМВД России по <адрес> поступило сообщение от сотрудника ОНК УМВД России по г. Смоленску Свидетель №2 о том, что возле д.7А по ул.Попова г.Смоленска задержан гражданин, который при задержании скинул пакетик с порошкообразным веществом внутри (т. 1 л.д. 5).

Согласно протоколу об административном задержании от 18.11.2022 в 18 часов 00 минут ФИО2 задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20, 6.8, 6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.6).

Протоколом личного досмотра от 18.11.2022 и протоколом обнаружения и изъятия от 18.11.2022 установлено, что 18.11.2022 в период времени с 18 часов 59 минут до 19 часов 09 минут вблизи д.7А по ул.Попова г.Смоленска произведен личный досмотр ФИО2, ничего запрещенного к гражданскому обороту не обнаружено и не изъято (л.д. 7, 8).

Из протокола осмотра места происшествия от 18.11.2022 с фототаблицей усматривается, что в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 50 минут произведен осмотр автомашины марки «Шевролет Круз», государственный регистрационный знак №, припаркованной вблизи д.7А по ул. Попова г. Смоленска, в салоне которой между передним пассажирским и водительским сиденьями обнаружен один полиэтиленовый пакет с застежкой типа «гриппер» с порошкообразным веществом внутри, а также на панели приборов обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг Галакси М31», принадлежащий ФИО2 (т. 1 л.д. 9-14).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.11.2022 произведен осмотр изъятого мобильного телефона «Самсунг Гэлакси М31», принадлежащего ФИО2, в ходе которого установлено наличие приложения «Сбербанк онлайн» и «Телеграмм», а также фото с координатами местности (т. 1 л.д.20-23).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2022 установлено, что произведен осмотр участка местности по координатам 54.786764, 32.05528, который расположен в лесополосе вблизи <...> (т. 1 л.д.24-25).

Согласно справке об исследовании №9/60 от 25.11.2022 вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,68 грамма (т. 1 л.д.33-35).

Заключением эксперта № 45 от 16.01.2023 установлено, что вещество, представленное на экспертизу является наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон). Масса представленного на экспертизу наркотического средства равна 0,66 грамма (т. 1 л.д. 86-90).

Согласно протоколу осмотра предметов от 29.12.2022 произведен осмотр мобильного телефона «Samsung Galaxy М31», принадлежащего ФИО2 В ходе осмотра на данном телефоне обнаружены в папке «Скриншоты» в «Галерее» различные скрин-шоты, в том числе фото с указанием координат местонахождения тайника с наркотическим средством, обнаружено приложение «Телеграмм» и «Сбербанк Онлайн», в котором имеются сведения о проведении операции 18.11.2022 в 16 часов 58 минут по переводу денежных средств в сумме 2 737 рублей с счета ФИО2 (т. 1 л.д.70-78).

Протоколом осмотра предметов от 27.01.2023 установлено, что произведен осмотр пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находится наркотическое средство - смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,64 грамма, а также его первоначальная упаковка (т. л.д. 92 - 96).

Из протокола выемки от 24.05.2023 с фототаблицей усматривается, что у оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Смоленску лейтенанта полиции Свидетель №2 изъят CD-R диск с видеозаписью от 18.11.2022 хода проведения личного досмотра ФИО2 (л.д.153-156).

Протоколом осмотра предметов от 29.05.2022 с фототаблицей установлено, что произведен осмотр изъятого диска с видеозаписью от 18.11.2022, в ходе осмотра которой установлено, что произведен личный досмотр ФИО2 (т. 1 л.д.161-166).

Суд соглашается с выводами эксперта, изложенными в приговоре, поскольку заключение отвечает требованиям норм уголовно-процессуального законодательства, дано квалифицированным специалистом, обосновано и не вызывает сомнений в своей достоверности.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления при вышеописанных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение.

Доказательства, представленные стороной обвинения, не содержат противоречий, согласуются между собой, не вызывают у суда сомнений в их достоверности, справедливости и законности, поскольку добыты в установленном законом порядке.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство - смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,68 грамма, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Вина ФИО2 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №8 Показания указанных свидетелей полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, в связи с чем, признаются судом достоверными.

Как установлено в судебном заседании и не отрицается самим ФИО2, он желал употребить наркотическое средство, что подтверждает его умысел на приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления.

Под незаконным приобретением в действиях ФИО2 суд признает покупку им через интернет-магазин указанного наркотика с последующим поднятием тайника с наркотическим средством на земле вблизи <...>.

При этом под незаконным хранением наркотического средства в действиях ФИО2 суд признает обладание им смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,68 грамма, которая по Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а указанная масса наркотического вещества – 0,68 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 после незаконного приобретения наркотического средства, осуществил его незаконное хранение при себе в период времени с момента поднятия тайника с наркотическим средством у <...> до момента обнаружения данного наркотического средства у д.7А по ул. Попова г. Смоленска.

Совершенно очевидно, что ФИО2, приобретя для личного потребления наркотическое средство в размере 0,68 гр, существенно превышающем разовую дозу, не мог употребить его одномоментно сразу после завладения им и должен был определенный промежуток времени хранить наркотическое средство втайне от иных лиц до момента возможного его употребления, как указал сам подсудимый, по месту своего жительства. Таким образом, при изложенных в приговоре обстоятельствах приобретение наркотического средства ФИО2 безусловно влекло за собой его дальнейшее хранение.

Вопреки доводам защитника, способы и места хранения, при себе или в оборудованных тайниках, не имеют значения при определении направленности умысла ФИО2 на незаконное хранение наркотического средства.

Преступление подсудимым совершено умышленно, так как он в силу своего жизненного опыта осознавал, что производит незаконные действия с наркотическим средством, следовательно, желал этого.

Вид и состав наркотического средства подтверждены заключением эксперта, которое не вызывает у суда сомнений ввиду его полноты, обоснованности и достоверности.

Сам ФИО2 при допросе в ходе судебного заседания не отрицал, что был задержан сотрудниками полиции и в ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято наркотическое средство, которое он ранее приобрел.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебной-психиатрической экспертизы №240 от 23.05.2023, ФИО2 <данные изъяты> (л.д.115-117).

Суд соглашается с выводами экспертов, поскольку заключение отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, дано квалифицированными специалистами, имеющими большой стаж работы, изложенные в нем выводы достаточно мотивированы и не вызывают сомнений в своей достоверности.

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, а также адекватного поведения подсудимого ФИО2 в судебном заседании суд признает его вменяемым.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, несудим, зарегистрирован и проживает в г.Смоленске (л.д.49), по месту жительства характеризуется положительно, что подтверждается в том числе представленной характеристикой от соседей, трудоустроен, имеет постоянный доход от профессиональной деятельности, что подтверждается справкой о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход от 10.07.2023, холост, иждивенцев не имеет, проживает с матерью, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является пенсионером, оказывает материальную помощь матери, на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.55, 57), <данные изъяты> (л.д.59).

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд признает, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание материальной помощи матери пенсионеру, состояние здоровья матери.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, стороны суду не сообщили.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По настоящему делу таких обстоятельств не имеется. Данных о том, что подсудимый представил органам дознания информацию, до того им неизвестную, материалы уголовного дела не содержат.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд также не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, несмотря на смягчающие наказание обстоятельства, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в частности, отсутствие судимости, его состояние здоровья, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие постоянного источника дохода, суд считает возможным исправление подсудимого при назначении ему наказания в виде штрафа в твердой денежной сумме, размер которого суд определяет с учетом материального положения подсудимого и трудоспособного возраста, что будет отвечать целям индивидуализации ответственности за содеянное.

Назначение более строгого наказания, по мнению суда, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, и будет являться чрезмерно суровым.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Вещественные доказательства в виде пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с наркотическим средством, изъятые из незаконного оборота на основании п.п. 1,2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению, мобильный телефон «Samsung Galaxy М31», принадлежащий ФИО2, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению в его распоряжении, фрагмент пакета и упаковка после проведения дактилоскопического исследования подлежит хранению при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

один пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,64 грамма, с первоначальной упаковкой, находящиеся в комнате вещественных доказательств УМВД России по г.Смоленску, – уничтожить;

диск с видеозаписью, находящийся при материалах дела, – хранить при деле;

мобильный телефон «Samsung Galaxy М31», находящийся на ответственном хранении у ФИО2, – оставить в распоряжении последнего;

фрагмент пакета и упаковку после проведения дактилоскопического исследования, находящиеся при материалах уголовного дела, – хранить при деле.

Штраф должен быть оплачен по реквизитам, предусмотренным для зачисления в федеральный бюджет: лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 673101001, ОКТМО 66701000001, расчетный счет <***>, банк «Отделение «Смоленск» г. Смоленск», БИК 046614001, КБК 18811603125010000140, ОКПО 00013474, УИН 18876722010010024322.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Председательствующий О.В. Морозова