Апелляционное постановление № 10-51/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 10-51/2018

Судья Ершова А.А. Дело № 10-51/2018 (55/1-15/18) (11701330001012786)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 07 июня 2018 года 07 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Новиковой Ю.Г.,

при секретаре Куковякиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Лаптева Л.С.,

защитника - адвоката Дядькиной М.А., представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании жалобу Дорофеева А. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 10.04.2018 года о возвращении апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 10.04.2018 года возвращена жалоба осужденного Дорофеева А. А. на приговор мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 05.03.2018 года, постановлено считать апелляционную жалобу осужденного неподанной, приговор - вступившим в законную силу.

Осужденным ФИО1 на указанное постановление подана апелляционная жалоба, из которой следует, что он допустил ошибки при составлении апелляционной жалобы, в связи с отсутствием юридического образования, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 10.04.2018 года и предоставить ему дополнительный срок для исправления допущенных ошибок.

Осужденный ФИО1, будучи надлежаще извещенным о дате и времени, с ходатайством об участии в судебном заседании не обращался.

Защитник Дядькина М.А. доводы жалобы и позицию ФИО1 поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель Лаптев Л.С. оставил на усмотрение суда вопрос об удовлетворении апелляционной жалобы осужденного.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ, в случае несоответствия апелляционной жалобы требованиям, установленным ч.ч. 1, 1.1, 2 ст. 389.6 УПК РФ, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционная жалоба возвращается судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционная жалоба в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.

Судом установлено, что {Дата изъята} ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова осужден по ст. 116 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда немедленно, срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня провозглашения приговора - с 05.03.2018 года.

{Дата изъята} осужденный ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова с апелляционной жалобой на приговор от 05.03.2018 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 23.03.2018 года апелляционная жалоба ФИО1 на приговор от 05.03.2018 года возвращена осужденному для её пересоставления и приведения в соответствие с требованиями ст. 389.6 УПК РФ в срок до {Дата изъята}, в связи с неверным указанием в апелляционной жалобе наименования суда, в который подается апелляционная жалоба, отсутствием указания на приговор и наименования суда, его постановившего, а также доводов лица, подавшего апелляционную жалобу, и оснований, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ. В тот же день в адрес ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по {Адрес изъят} для вручения осужденному ФИО1 направлена копия постановления от {Дата изъята} и апелляционная жалоба.

Как следует из имеющейся в материалах дела копии апелляционной жалобы ФИО1 от {Дата изъята}, во исполнение постановления мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 23.03.2018 года жалоба ФИО1 подана {Дата изъята}, согласно сопроводительному письму, в адрес мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова направлена {Дата изъята}, то есть в срок, установленный постановлением от {Дата изъята} для её пересоставления и приведения в соответствие с требованиями ст. 389.6 УПК РФ.

В то же время, как следует из постановления мирового судьи от 10.04.2018 года и рассматриваемой апелляционной жалобы, недостатки, указанные в постановлении суда от 23.03.2018 года, осужденным не устранены. С данными выводами соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку в повторно поданной апелляционной жалобе ФИО1 от {Дата изъята} отсутствует указание наименования суда, постановившего обжалуемый приговор, неточно указано наименование обжалуемого судебного акта.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы осужденного несостоятельными, постановление мирового судьи законным и обоснованным, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ФИО1, для отмены или изменения постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 10.04.2018 года о возвращении апелляционной жалобы для пересоставления, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Председательствующий Ю.Г. Новикова