Приговор № 1-481/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 1-481/2019

Уголовное дело №

(№)

(УИД №)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Титовой И.А.,

при секретаре Лоркиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Ракитиной К.С.,

защитника подсудимого ФИО1 в порядке статьи 51 УПК РФ - адвоката Тимохина О.В., представившего удостоверение <данные изъяты>

а также потерпевшей Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 - <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом <адрес> по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к лишению свободы сроком на один год с применением статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение одного года;

ДД.ММ.ГГГГ Серпуховским городским судом <адрес> по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на два года с применением статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение двух лет шести месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом <адрес> по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на два года с применением статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение двух лет;

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 17 час. 00 мин. по 17 час. 35 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, путем свободного доступа, находясь на <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, тайно похитил принадлежащий К велосипед марки и модели Штерн Динамик черного цвета стоимостью 11516 руб., с установленным набором крыльев стоимостью 286 руб. 50 коп.; флягодержателем стоимостью 149 руб., отстегнув трос, которым велосипед был привязан к батарее. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом, попытался скрыться, спустившись на грузовом лифте на первый этаж, но на выходе из лифта был задержан ФИО6 и К, тем самым не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам. В результате преступных действий ФИО1 ФИО6 мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11951 руб. 50 коп.

Он же совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 17 час. 00 мин. по 17 час. 35 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, путем свободного доступа, находясь на <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитил принадлежащий Д велосипед марки и модели Стелс Мисс черно-розового цвета, стоимостью 11000 руб. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом, попытался скрыться, спустившись на грузовом лифте на первый этаж, но на выходе из лифта был задержан ФИО6 и К, тем самым не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам. В результате преступных действий ФИО1 Д мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 11000 руб.

По ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному по окончании предварительного следствия и ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником и в его присутствии, поддержанному в судебном заседании его защитником - адвокатом Тимохиным О.В., потерпевшей Д, потерпевшим ФИО6, направившим в суд телефонограмму о своем согласии с ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, и государственным обвинителем Ракитиной К.С., в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), настоящее дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, максимальное наказание, за каждое из которых предусмотрено до пяти лет лишения свободы, то есть не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за каждое из совершенных двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что он согласен в полном объеме с предъявленным ему обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемых ему двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и раскаивается в содеянном, заверяя суд, что находясь четыре месяца под стражей все понял и осознал.

Учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и квалифицирует его действия по каждому из двух преступлений, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного и все обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК РФ, в том числе части 11, суд по делу не усматривает, так как из предъявленного подсудимому обвинения связь между совершенным преступлением и алкогольным опьянением подсудимого не установлена.

Из материалов дела характеризующих личность подсудимого ФИО1 усматривается, <данные изъяты>, от содеянного им не наступило тяжких последствий, фактический ущерб от краж отсутствует, в содеянном ФИО1 чистосердечно раскаялся, выразив твердое убеждение, что ничего подобного более не совершит, заявив ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения (л.д. 163), признавая данные обстоятельства, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, смягчающими ответственность подсудимого.

С учетом характера и тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимого; смягчающих его ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих вину подсудимого обстоятельств; руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, неотвратимости наказания, соразмерности наказания содеянному, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи;суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы в соответствии с санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, определяя размер наказания за каждое преступление в соответствии с частью 3 статьи 66 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ, требованиями части 5 статьи 62 УК РФ, назначая окончательное наказание на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, социальную опасность содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества. Оснований для назначения ФИО1, совершившему умышленные корыстные преступления в течение испытательных сроков при условных осуждениях, назначенных за совершение аналогичных умышленных корыстных преступлений, условного осуждения в соответствии со статьей 73 УК РФ, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания, предусмотренной санкцией части 2 статьи 158 УК РФ - ограничении свободы, учитывая данные о личности подсудимого, назначение ему наказания в виде реального лишения свободы, суд считает возможным не назначать ему дополнительную меру наказания - ограничение свободы.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступлений, которые он совершил на менее тяжкие в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со статьей 531 УК РФ.

Учитывая, что данные преступления совершены ФИО1 в период испытательных сроков, назначенных ему по трем приговорам за аналогичные умышленные корыстные преступления, суд на основании части 4 статьи 74 УК РФ не усматривает оснований для сохранения ему условных осуждений, отменяет их и назначает ФИО1 окончательное наказание на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытых частей наказаний по приговору Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Серпуховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, который имея три условных осуждения к лишению свободы за совершение девяти умышленных корыстных преступлений средней тяжести, на путь исправления не встал и продолжил совершать умышленные корыстные преступления, несмотря на то, что ранее он наказание в виде лишения свободы не отбывал, суд считает необходимым в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309 и 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условные осуждения назначенные ФИО1 по приговору Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Серпуховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытых частей наказаний по приговору Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Серпуховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1- заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять со ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с пунктом «б» части 31 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчёта один день содержания под стражей в качестве меры пресечения за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

велосипед марки Стелс Мисс черно-розового цвета, возращенный в ходе предварительного следствия потерпевшей Д, оставить по принадлежности по вступлению приговора суда в законную силу;

велосипед марки Штерн Динамик черного цвета, возращенный в ходе предварительного следствия потерпевшему ФИО6, оставить по принадлежности по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с частью 2 статьи 38912 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осужденным, содержащимся под стражей и заявившим о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий

судья И.А.Титова