Приговор № 1-677/2023 от 2 августа 2023 г. по делу № 1-677/2023

Дело № 1-677/2023

(<номер>)

42RS0011-01-2023-001797-74


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленинск-Кузнецкий

Кемеровской области 02 августа 2023 г.

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шумеевой Е.И.

при секретаре Доровенко Н.М.

с участием государственного обвинителя Нигматуллина И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Новоселова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 24.02.2016 мировым судьёй судебного участка № 5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

2) 11.05.2016 мировым судьёй судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 480 часов (наказание отбыто <дата>) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

3) 05.12.2017 мировым судьёй судебного участка № 5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ст.264.1, ч.ч. 1, 5 ст.70 УК РФ (приговоры от 24.02.2016 и 11.05.2016) к штрафу в размере 240 000 рублей, с рассрочкой на 5 лет по 4000 рублей в месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (24.01.2023 штраф оплачен, 15.12.2020 снят с учёта по отбытию дополнительного наказания),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления в состоянии опьянения, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

31.10.2022 около 15 часов 25 минут ФИО1, находясь по адресу <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, будучи осужденным по приговору от 24.02.2016 мирового судьи судебного участка №3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ст.264.1 УК РФ, за что назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев; осужденным по приговору от 11.05.2016 мировым судьёй судебного участка №2 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ст.264.1 УК РФ, за что назначено наказание в виде обязательных работ сроком 480 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев; осужденным по приговору 05.12.2017 мирового судьи судебного участка № 5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ст.264.1 УК РФ, за что назначено наказание по совокупности приговоров в виде штрафа в размере 240000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять любым транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный номер <номер>, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле по <адрес>, где в 15 часов 35 минут 31.10.2022 был задержан сотрудниками ОГИБДД у <адрес>, вызвав подозрение у сотрудников ОГИБДД, поскольку имел признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), на предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался, тем самым, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица, инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» Г. о прохождении освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г., то есть, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, управлял автомобилем.

Кроме того, 23.12.2022 около 23 часов 15 минут ФИО1, находясь по адресу <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, будучи осужденным по приговору от 24.02.2016 мирового судьи судебного участка №3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ст.264.1 УК РФ, за что назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев; осужденным по приговору от 11.05.2016 мировым судьёй судебного участка №2 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ст.264.1 УК РФ, за что назначено наказание в виде обязательных работ сроком 480 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев; осужденным по приговору 05.12.2017 мирового судьи судебного участка № 5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ст.264.1 УК РФ, за что назначено наказание по совокупности приговоров в виде штрафа в размере 240000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять любым транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный номер <номер>, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле по <адрес>, где в 23 часа 20 минут 23.12.2022 был задержан сотрудниками ОГИБДД у <адрес>, вызвав подозрение у сотрудников ОГИБДД, поскольку имел признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), на предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался, тем самым, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица, инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» Б. о прохождении освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г., то есть, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, управлял автомобилем.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, поддержал ранее заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознаёт последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ.

Защитник Новоселов Н.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Нигматуллин И.И. заявил о согласии на рассмотрение дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, учитывая мнения сторон, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 следующим образом:

по преступлению от 31.10.2022 – по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

по преступлению от 23.12.2022 – по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на специализированных медицинских учетах не состоит, официально трудоустроен, имеет семью, участвует в содержании и воспитании двух несовершеннолетних детей супруги от прошлого брака.

Суд также признаёт и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном, трудоустройство, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, участие в содержании и воспитании несовершеннолетних детей супруги от прошлого брака.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, суд назначает наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст.264.1 УК РФ, в том числе неприменения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, не имеется. Установленные смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности нельзя признать исключительными, поскольку они существенно не уменьшает степень общественной опасности совершённых преступлений.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание по каждому преступлению ему должно быть назначено в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как иной, менее строгий, вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, поскольку это не будет способствовать достижению целей назначения наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, в том числе исправлению подсудимого, ранее назначенное наказание, не связанное с изоляцией от общества, данных целей не достигло.

В связи с тем, что суд пришёл к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Поскольку подсудимый совершил по совокупности преступления небольшой тяжести, то наказание по совокупности преступлений ему должно быть назначено по правилам ч.2, ч.4 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний. Оснований для применения принципа поглощения наказаний суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому необходимо назначить в колонии-поселении, так как он осуждается к лишению свободы за преступления небольшой тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

Меру пресечения подсудимому суд считает возможным не избирать. В соответствии с п.2 ст.75.1 УИК РФ ФИО1 подлежит самостоятельному следованию к месту отбывания наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить следующим образом. Диск с видеозаписью необходимо хранить в материалах уголовного дела. Кроме того, вещественным доказательством по делу был признан автомобиль «Фольксваген Поло», государственный регистрационный номер <номер>, принадлежащий ФИО1 Принимая во внимание, что данный автомобиль использовался подсудимым при совершении преступлений, учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, поведение подсудимого, который игнорирует требования закона и применённого к нему наказания, продолжает управлять указанным автомобилем в состоянии опьянения, суд считает, что указанное транспортное средство подлежит конфискации в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката адвоката Потребникова С.С. в ходе предварительного расследования и адвоката Новосёлова Н.В. в суде по назначению в качестве защитников ФИО1 на основании ч.10 ст.316 УПК РФ должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета и взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.264.1 УК РФ (преступление от 31.10.2022) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года;

по ч.2 ст.264.1 УК РФ (преступление от 23.12.2022) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

На основании ч.2, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, как основных, так и дополнительных, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Согласно п.2 ст.75.1 УИК РФ ФИО1 следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу явиться за предписанием в Ленинск-Кузнецкий межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу по адресу: <адрес>.

Срок отбывания основного наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение с учетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции.

Срок отбывания дополнительного наказания исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства транспортное средство – автомобиль «Фольксваген Поло», государственный регистрационный номер <номер>, принадлежащий ФИО1 и использованный им при совершении преступлений.

Сохранить арест на транспортное средство – автомобиль «Фольксваген Поло», государственный регистрационный номер <номер>, принадлежащий ФИО1, наложенный постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 16.03.2023, до исполнения приговора в части конфискации.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью - необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Потребникова С.С. в ходе предварительного расследования и адвоката Новосёлова Н.В. в суде по назначению в качестве защитников ФИО1 возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционной жалобы другим лицом или апелляционного представления, - в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления, о чём он должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чём он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: подпись

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-677/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.