Приговор № 1-13/2019 1-461/2018 от 30 мая 2019 г. по делу № 1-13/2019

Дело №1-13/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего - судьи Пахомова А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1, защитника – адвоката Крыловой И.Ю., представившей ордер [ Номер ], при секретаре Ахмадеевой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, холостого, детей и других иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], судимого:

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Постановлением [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] испытательный срок, назначенный приговором [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], продлен на 3 месяца;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, находясь на территории [ Адрес ], незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 09.00 часов ФИО2 находился у [ Адрес ], где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта. С этой целью, действуя умышленно, ФИО2 позвонил на неустановленный номер и договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства. Получив от ФИО2 заявку на приобретение наркотического средства, неустановленное лицо прислало сообщение с номером счета, на который нужно перевести деньги за наркотическое средство в сумме 2000 рублей.

Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, ФИО2 в этот же день, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 09.30 часов, находясь в помещении магазина «[ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ] подошел к кассовому терминалу «[ ... ]» для оплаты услуг и перечислил на неустановленный номер счета 2000 рублей за наркотическое средство. После чего, ФИО2 неустановленное лицо сообщило адрес места «закладки» с наркотическим средством, расположенного у [ Адрес ]

Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, ФИО2 в этот же день [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11.30 часов пришел по указанному адресу места «закладки», где на крыше крыльца подъезда [ Адрес ] обнаружил и поднял, то есть незаконно приобрел, сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе [ ... ], общей массой [ ... ].

Продолжая свои умышленные действия, ФИО2 с целью незаконного хранения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, спрятал сверток с наркотическим средством в правый карман своих джинс и до момента задержания стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11.50 часов у [ Адрес ] ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у ФИО2 из правого кармана надетых на нем джинс был изъят незаконно приобретенный им сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе [ ... ], общей массой [ ... ], что является значительным размером.

Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, [ ... ] являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, масса свыше [ ... ] является значительным размером.

В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ, уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого согласно поступившего от ФИО2 ходатайства.

В судебном заседании в соответствии с п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого [ ... ] которые получены следователем с соблюдением требований процессуального закона и признаются судом допустимым доказательством.

Из показаний подозреваемого ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что с [ ДД.ММ.ГГГГ ] года он употребляет наркотические средства – [ ... ] внутривенно, 2 раза в неделю. Ему известно, что наркотики можно приобрести через «закладки». У него (ФИО2) имеется сотовый телефон «[ ... ]» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «[ ... ]» с абонентским номером: [ Номер ].

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 09.00 часов он (ФИО2) находился на улице около своего дома и решил для личного употребления приобрести «[ ... ]». Он (ФИО2) со своего телефона позвонил на номер, который не запомнил, записанный у него в телефоне, как «[ ФИО 5]», и заказал наркотическое средство - «[ ... ]» весом около 1 гр., стоимостью 2000 рублей. Спустя 1-2 минуты ему (ФИО2) пришло смс-сообщение с номером банковской карты ПАО «[ ... ]». Он (ФИО2) пошел пешком в магазин «[ ... ]», расположенный по адресу: [ Адрес ], где около 09.30 часов через терминал «[ ... ]» положил деньги в сумме 2000 рублей, квитанцию сразу же выбросил, из телефона смс-собщения удалил. Спустя несколько минут ему (ФИО2) позвонил мужчина с номера «[ ФИО 5]», представился Борисом, мужчина разговаривал с акцентом, он сообщил ему (ФИО2) координаты «закладки» наркотического средства: [ Адрес ], на козырьке подъезда [ Номер ]. Он (ФИО2) пешком пошел к указанному месту. Около 11.30 часов он (ФИО2) пришел по указанному адресу, где в указанном месте на козырьке обнаружил закладку с наркотическим средством – сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Приобретенный сверток он (ФИО2) положил в правый карман джинс и пошел в сторону своего дома, чтобы употребить наркотическое средство. Проходя мимо [ Адрес ] около 11.50 часов к нему (ФИО2) подошли трое мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции. Полицейские спросили у него (ФИО2), есть ли у него (ФИО2) при себе запрещенные вещества. Он (ФИО2) ответил, что есть, пояснив, что у него при себе есть «[ ... ]». Его (ФИО2) доставили по адресу: [ Адрес ], где в присутствии двоих мужчин - понятых был проведен его (ФИО2) личный досмотр, в результате которого из правого кармана его (ФИО2) джинс был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. Данный сверток был помещен в конверт, конверт заклеили, на конверте была сделана пояснительная надпись, конверт был опечатан, все участвующие лица поставили свои подписи. Был составлен протокол личного досмотра, в котором также расписались все участвующие лица. Кроме того в ходе личного досмотра у него (ФИО2) был изъят сотовый телефон «[ ... ]» в корпусе черного цвета, который также был упакован в бумажный конверт. Далее его (ФИО2) доставили в ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ]. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта он (ФИО2) признает полностью, в содеянном раскаивается [ ... ]

Кроме того, в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей Свидетель №1 [ ... ] Свидетель №2 [ ... ] Свидетель №3 [ ... ] Свидетель №4 [ ... ] Свидетель №5 [ ... ] которые получены следователем с соблюдением требований процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], свидетеля Свидетель №2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], свидетеля Свидетель №3 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] они находились службе - в пешем патруле [ Номер ] по охране общественного порядка на территории [ Адрес ], осуществляли скрытое наблюдение. Около 11.45 часов у [ Адрес ] ими был замечен мужчина, который быстро шел, периодически оглядываясь, чем привлек их внимание. В 11.50 часов у [ Адрес ] г.Н.Новгорода они (Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3) подошли к гражданину, представились, он стал заметно нервничать, попытался засунуть руку в карман своих штанов, ввиду чего согласно ст.21 ФЗ «О полиции» к нему были применены специальные средства - наручники. Мужчина назвался как ФИО2. На вопрос: «Имеются ли при себе запрещенные вещества», ФИО2 ответил, что имеются. Ими (Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3) было принято решение о доставлении ФИО2 в полк ППСП для проведения личного досмотра, чтобы не привлекать внимание прохожих граждан производством личного досмотра на улице, в общественном месте. ФИО2 был на доставлен в помещение [ Номер ] батальона полка ППСП, расположенного по адресу: [ Адрес ], куда для проведения личного досмотра ими (Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3) были приглашены двое понятых - мужчин. В 12.30 часов Свидетель №1 начал личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом кармане джинс ФИО2 был обнаружен сверток из полупрозрачного бумажного скотча светлого цвета и изоленты черного цвета. Сверток в присутствии участвующих лиц Свидетель №1 аккуратно частично развернул, в нем находился прозрачный полиэтиленовый пакетик, сквозь который было видно порошкообразное вещество светлого цвета.

Цвета упаковки Свидетель №1 так указал в протоколе личного досмотра, потому что так воспринял их для себя при имеющемся в кабинете освещении.

Вещество в свертке Свидетель №1 продемонстрировал понятым и ФИО2, ФИО2 пояснил, что вещество в свертке - [ ... ], который он заказал для себя посредством своего сотового телефона. Вещество Свидетель №1 завернул в тот же сверток, сверток с веществом Свидетель №1 был изъят, вложен в бумажный конверт, который был запечатан. На конверте была сделана пояснительная надпись, конверт был опечатан оттиском печати «[ Номер ]. УМВД РФ [ Адрес ]», на конверте расписались все участвующие лица. Далее, в левом кармане джинс ФИО2 был обнаружен сотовый телефон «[ ... ]» в корпусе темного цвета. Так как в телефоне ФИО2 могла содержаться информация относительно приобретения наркотического средства, указанный сотовый телефон Свидетель №1 был изъят, вложен в бумажный конверт, который был запечатан, опечатан оттиском печати «[ Номер ]. УМВД РФ [ Адрес ]», на конверте была сделана пояснительная надпись, расписались все участвующие лица. Свидетель №1 был составлен протокол личного досмотра ФИО2, в котором расписались все участвующие лица. В ходе досмотра ФИО2 никаких претензий не предъявлял, замечаний не делал. В 12.40 часов личный досмотр ФИО2 был закончен. ФИО2 был доставлен для дальнейшего разбирательства в ОП [ Номер ]. Конверты с изъятым были переданы в дежурную часть ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ]

Из показаний свидетеля Свидетель №4 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и свидетеля Свидетель №5 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] они находились неподалеку от [ Адрес ], около 12.30 часов к ним обратился сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение, и пояснил, что ими был задержан гражданин и ими планируется проведение личного досмотра последнего, для чего он попросил их (Свидетель №4 и Свидетель №5) поприсутствовать понятым, они согласились и направились с сотрудником полиции в здание полка ППСП, расположенное по адресу: [ Адрес ]. В помещении на [ Номер ] этаже здания они (Свидетель №4 и Свидетель №5) увидели ранее не знакомого им мужчину. Мужчину сотрудник полиции представил как ФИО2. В 12.30 часов сотрудник полиции начал проведение личного досмотра гражданина ФИО2, предварительно рассказав им (Свидетель №4 и Свидетель №5) о процедуре. При них (Свидетель №4 и Свидетель №5) в ходе личного досмотра в правом кармане джинс ФИО2, надетых на нем, сотрудник полиции обнаружил и изъял сверток из полимерного материала светло- зеленоватого цвета, обмотанный изолентой белого и черного цветов. В их (Свидетель №4 и Свидетель №5) присутствии сотрудник полиции развернул сверток, в нем находился прозрачный полимерный пакетик, сквозь который они (Свидетель №4 и Свидетель №5) увидели порошкообразное вещество светлого цвета. Сам пакетик сотрудник не вскрывал. Целостность упаковки свертка сотрудником полиции нарушена не была, вещество в пакетике сотрудник полиции завернул в тот же сверток. ФИО2 сказал, что в свертке наркотическое средство, которое он приобрел посредством сотового телефона для себя, без цели сбыта. Затем, в ходе личного досмотра в левом кармане джинс у ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон «[ ... ]» в корпусе темного цвета. ФИО2 пояснил, что это его телефон. При них (Свидетель №4 и Свидетель №5) сверток с веществом и сотовый телефон «[ ... ]» были помещены сотрудником полиции в разные конверты, которые были запечатаны, опечатаны оттиском печати, на конвертах были сделаны надписи. Они (Свидетель №4 и Свидетель №5) расписались на конвертах и в составленном сотрудником полиции протоколе личного досмотра ФИО2 ФИО2 никаких замечаний никому не делал, вел себя спокойно, поставил свои подписи на конвертах и в протоколе. Затем они (Свидетель №4 и Свидетель №5) покинули это место [ ... ]

Кроме того в судебном заседании были исследованы следующие материалы уголовного дела:

-рапорт сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] неся службу на ПП [ Номер ](НСН) около 11:45 часов у [ Адрес ] ими был задержан ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято: в правом кармане синих джинс - сверток из непрозрачного бумажного скотча, обмотанный черной изолентой, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, в левом кармане синих джинс - сотовый телефон «[ ... ]» в темном корпусе. В последствии гражданин ФИО2 был доставлен в отдел полиции [ Номер ] для дальнейшего выяснения обстоятельств [ ... ]

-протокол личного досмотра задержанного, досмотра вещей и документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому в ходе досмотра ФИО2 обнаружено и изъято: в правом кармане синих джинс – сверток из непразрачного бумажного скотча, обмотанный черной изолентой, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, в левом кармане синихджинс - сотовый телефон «[ ... ]» в корпусе темного цвета. Все изъятое упаковано в бумажные конверты и опечатано [ ... ]

-протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому заместитель начальника ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] [ ФИО 1] произвел выемку у дежурного ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] [ ФИО 3] конверта с находящимся внутри свертком с веществом и конверта с находящимся внутри сотовым телефоном «[ ... ]» [ ... ]

-справка о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе [ ... ]

[ ... ] являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ].

Масса вещества (смеси) составила [ ... ]

-протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому дознавателем [ ФИО 4] у заместителя начальника ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] [ ФИО 1] были изъяты: 1) конверт с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетиком с наркотическим средством и полимерным свертком, заклеенным липкими лентами, 2) конверт с находящимся внутри сотовым телефоном «[ ... ]» [ ... ]

-протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому дознавателем осмотрен сотовый телефон «[ ... ]» в корпусе черного цвета. В отсеке для аккумуляторной батареи указана модель телефона: [ ... ] модель: [ ... ], ниже указан IMEI-1: [ Номер ], IMEI-2: [ Номер ]. В отсеках имеется сим-карта оператора сотовой связи «[ ... ]». В телефоне имеются входящие и исходящие текстовые сообщения, не представляющие оперативного интереса. Фотографий, изображений телефон не содержит. Иной информации, представляющей оперативный интерес, не обнаружено [ ... ]

-заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе [ ... ]

[ ... ] являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ].

Масса вещества (смеси) составила [ ... ]. Первоначальная масса вещества смеси составила [ ... ] – согласно результатам справки об исследовании [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] специалиста ЭКЦ ГУ МВД России [ Адрес ] [ ФИО 2] [ ... ]

-протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому дознавателем был осмотрен опечатанный конверт с пояснительной надписью, подписями специалиста, эксперта.

При вскрытии указанного бумажного конверта внутри обнаружены: прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета, сверток из полимерного материала светло-зеленого цвета, заклеенный липкой лентой белого и черного цветов (первоначальная упаковка). Пакетик с веществом при осмотре не вскрывался. После осмотра содержимое - прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета, сверток из полимерного материала светло-зеленого цвета, заклеенный липкой лентой белого и черного цветов, поместили в исходный бумажный конверт, который был заклеен, опечатан [ ... ]

-протокол проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому ФИО2 указал место на крыше крыльца подъезда [ Адрес ], где [ ДД.ММ.ГГГГ ] он обнаружил и приобрел сверток с наркотическим средством [ ... ]

Суд, оценивая приведенные выше доказательства, каждое из них находит относимым и допустимым, а вину ФИО2 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере полностью доказанной.

В судебном заседании стороной защиты не оспаривались обстоятельства приобретения и хранения ФИО2 наркотических средств, их наименование и масса.

О том, что ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, свидетельствуют собственные показания подсудимого, данные им на стадии предварительного расследования, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, а также заключение физико-химической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], справка о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и обстоятельства, изложенные в протоколе личного досмотра ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Показания указанных выше лиц полностью согласуются между собой и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, оснований не доверять которым у суда не имеется.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельства, исключающие ответственность ФИО2 за совершенное преступление, либо снижающие общественную опасность его действий, по настоящему делу отсутствуют.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО2 установлено, что последний под наблюдением врача-психиатра не состоит [ ... ]

С 2013 года ФИО2 находится под диспансерным наблюдением в ГБУЗ НО «[ ... ]» с диагнозом: [ ... ]По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно [ ... ]

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 обнаруживает, как и обнаруживал к моменту производства по делу, клинические признаки - [ ... ] Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать ФИО2 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно- следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении [ ... ] не нуждается. В связи с наличием у ФИО2 [ ... ]

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Также суд учитывает, что ФИО2 на стадии предварительного расследования давал правдивые и полные показания по обстоятельствам совершенного преступления, в том числе по фактам, ранее неизвестным органам расследования, таким образом, активно способствуя расследованию преступления, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего его наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ и с учетом содеянного считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы, полагая, что такое наказание будет справедливым и достаточным, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению последнего.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ, считает возможным не отменять условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Подлежит зачету ФИО2 в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ – с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно из расчета один день за два дня отбывания наказания в виде ограничения свободы.

В отношении ФИО2 в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для отмены, изменения избранной меры пресечения, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей; не выезжать за пределы [ Адрес ] без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять места жительства (пребывания) без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО2 являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ – с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно из расчета один день за два дня отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Приговор [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-бумажный конверт с содержащимися в нем прозрачным полимерным пакетиком с фиксирующей застежкой с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе [ ... ], массой [ ... ], свертком из полимерного материала светло-зеленого цвета, заклеенным липкой лентой белого и черного цветов (первоначальная упаковка), хранящийся согласно квитанции [ Номер ] в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] - оставить по месту хранения до принятия решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица, выделенному из настоящего дела;

-сотовый телефон «[ ... ]» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «[ ... ]» - оставить у ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Пахомов