Приговор № 1-224/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-224/2019

Дело № 1-224/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 28 мая 2019 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Крайнова А.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Перми Шатровой С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Резвухиной Л.В.,

при секретаре Воробьевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ., в вечернее время, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, осознавая, что не имеет права управлять транспортным средством, в связи с тем, что водительское удостоверение в установленном законом порядке не получал, кроме того, на основании приговора мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.), он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь у гаражного кооператива, расположенного по адресу: <адрес>, сел за руль автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, после чего, управляя указанным автомобилем, начал движение по улицам г. Перми.

В этот же день, в 5 часов 10 минут, возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС. При этом у инспектора полка ДПС Управления МВД России по г. Перми Свидетель №1 возникли подозрения, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, поскольку у него из полости рта исходил резкий запах алкоголя, имелись неустойчивость позы и нарушение речи, в связи с чем, он был доставлен в ОП № Управления МВД России по г. Перми по адресу: <адрес>. В помещении дежурной ФИО1 был освидетельствован на состояние опьянения с использованием технического средства измерения - «ALCOTEST 6810» и у него установлено состояние опьянения в количестве 0,47 миллиграмма на 1 литр абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что зафиксировано актом освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., с применением видеофиксации.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультаций с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении дознания в сокращенной форме. Суд удовлетворился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 315 УПК РФ. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной оформленную объяснением, однако фактически содержащем добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении до возбуждения уголовного дела; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре и отсутствие отягчающих, данные о личности и состоянии здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, социально занят, характеризуется положительно.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания. При этом суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности, судом не установлены, поэтому основания для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента прибытия осужденного в колонию – поселение, куда следовать за счет государства самостоятельно. Зачесть в срок лишения свободы время следования ФИО1 в колонию-поселение из расчета один день лишения свободы за один день следования к месту отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Крайнов А.С.