Приговор № 1-1008/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-1008/2019

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-1008//2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

16RS0042-02-2019-002468-58

1-1008/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 июля 2019 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Фатыйховой Л.Н., представившего удостоверение и ордер, потерпевшей ФИО3, при секретаре Юнусовой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... года рождения, уроженца ... судимого:

1) 15.06.2005 Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 159, части 7 статьи 79, статье 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 16.11.2007 по постановлению Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 16.11.2007 условно-досрочно на неотбытой срок 5 месяцев 9 дней;

2) 04.03.2008 Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 162 (4 эпизода), пункту «г» части 2 статьи 161, части 7 статьи 79, статье 70 УК РФ (с учетом определения Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 12.12.2011) к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 10.07.2012 по постановлению Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 27.06.2012 условно-досрочно на неотбытой срок 1 год 10 месяцев 4 дня;

3) 10.01.2013 Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158 (3 эпизода), части 1 статьи 131, статье 70 УК РФ (с учетом постановлений Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 09.12.2013 и от 28.12.2018) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 29.01.2019 по отбытии срока наказания;

4) 06.06.2019 Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 31.05.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 2 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... около ... часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в арке ...) ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подошел сзади к ранее незнакомой Потерпевший №1 и одной рукой дернул за ручку её сумки, висевшей у нее на правом плече, на что Потерпевший №1 повернулась к ФИО2 лицом, при этом удерживая свою сумку двумя руками. После чего ФИО2, вновь с еще большой силой схватив сумку потерпевшей обеими руками, сорвал ее из рук Потерпевший №1 и, таким образом, открыто похитил указанную сумку стоимостью 1000 руб., внутри которой находились: сотовый телефон «...» стоимостью 2000 руб., IMEI: 1)..., 2)..., с непредставляющими материальной ценности силиконовым чехлом и с сим-картой оператора сотовой компании «... с абонентским номером ..., сотовый телефон «...» стоимостью 300 руб. с непредставляющей материальной ценности сим-картой сотовой компании ..., денежные средства в сумме 1000 руб., пропуск на работу в ООО «...» на имя Потерпевший №1, а также не представляющие материальной ценности связка из двух ключей от дома с брелоком, флакон духов «...», помада, кошелек, карта банка «...» по расчетному счету ... на имя Потерпевший №1 и дисконтные карты в неустановленном количестве. На данные противоправные действия ФИО2 Потерпевший №1 стала кричать и звать на помощь, на что ФИО2, действуя с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, нанес ей 3 удара кулаком правой руки в область лица. От полученных ударов Потерпевший №1 упала на асфальт и испытала физическую боль. Окончательно подавив волю потерпевшей к сопротивлению, ФИО2, удерживая при себе вышеуказанное имущество Потерпевший №1 и обратив его в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 4300 руб., а также физическая боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков лица, правой ягодицы, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и не причинили вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, при этом показал суду, что он при обстоятельствах, указанных в обвинении, ... в ночное время совершил хищение имущества потерпевшей, в чем он искренне раскаивается. Также просил обратить взыскание в счёт возмещения ущерба, причиненного потерпевшей от преступления, на изъятые у него денежные средства.

В судебном заседании свидетель Р. суду показала, что супруга ФИО2 она может охарактеризовать только с положительной стороны.

Виновность ФИО2 в совершении выше описанного подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что подсудимый ... в ночное время при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинении, дернув за сумку и нанеся ей удары по лицу, похитил принадлежащее ей имущество на сумму 4300 рублей. Вопрос о назначении подсудимому наказания она оставляет на усмотрение суда. Аналогичные показания Потерпевший №1 давала в ходе очной ставки с подсудимым (л.д. 62);

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что ими совместно с другими патрульными экипажами по подозрению в совершении настоящего преступления был задержан подсудимый, находящейся в состоянии опьянения, которого в последующем потерпевшая опознала как лицо, совершившее хищение её имущества (л.д. 98, 99).

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается также и исследованными в ходе судебного заседания иными доказательствами:

заявлением Потерпевший №1 от ... в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ... в период времени с ... часов до ... часов, находясь в арке между 5 и 6 подъездами ... новой части г. Набережные Челны, с применением физического насилия, нанеся несколько ударов кулаком в область головы, открыто похитило принадлежащее ей имущество: сумку, 2 телефона и денежные средства, общей стоимостью 9800 руб., тем самым причинив ей материальный ущерб на указанную сумму и физические страдания (л.д. 13);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в арке ... новой части г. Набережные Челны Республики Татарстан (л.д. 15, 16);

протоколами выемки от ... с фототаблицей и от ..., согласно которым у потерпевшей Потерпевший №1 произведена выемка документов на сотовый телефон «...», IMEI: 1)..., 2)..., ручки от сумки, выписка по счету ... на двух листах, которые в последующем осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 36, 37, 38, 39,40, 41, 44, 45, 46, 47-49,50, 51, 52);

заключением эксперта ... от ..., согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, правой ягодицы, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и не причинили вреда здоровью человека, получены в результате ударно-травматического воздействия тупых твердых предметов (в механизме их образования имели место удар, скольжение, сдавление), сроком давности не более 1-х суток до момента проведения экспертизы, возможно в срок, указанный в постановлении (л.д. 94-95);

протоколом изъятия и протоколом выемки от ..., согласно которым ... у ФИО2, а затем у оперуполномоченного ОУР ОП ... ...

протоколом изъятия от 31.05.21019 и протоколом выемки от ..., согласно которым в здании «...», расположенном в ... ..., а затем у оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Набережные Челны ФИО4 был изъят и произведена выемка диска с видеозаписью, который осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, при этом на видеозаписи зафиксировано, как потерпевшая Потерпевший №1 идет вдоль тротуара, и за ней идет подсудимый (л.д. 117, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125).

Представленные суду доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми. Эти доказательства исследованы и оценены по делу в совокупности и достаточны для вывода о том, что ФИО2 совершил преступление, которое суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

С указанной квалификацией действий подсудимого согласились все участники судебного разбирательства и её не оспаривали.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2

Так, ФИО2 совершил преступление, при этом вину в судебном заседании признал, раскаивается в преступлении, также извинился в ходе судебного разбирательства перед потерпевшей, которая не настаивает на его строгом наказании, кроме того ФИО2 заявил ходатайство об обращении взыскания в счет возмещения причиненного потерпевшей ущерба на изъятые у него денежные средства, также его личность характеризуется положительно, на учете в ПНД и ГНД он не состоит, занимается общественно-полезным трудом, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении близких родственников, нуждающихся в уходе (в том числе малолетнего ребенка, супругу, а также родителей, являющихся пенсионерами), также учитывается состояние его здоровья (наличие заболеваний) и здоровья близких ему людей (в том числе серьезные заболевания близких родственников, требующие постоянного лечения, инвалидность матери), их имущественное положение, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает особо опасный рецидив преступлений. Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным не применять положения части 1.1 статьи 63 УК РФ.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний, при этом оснований для применения положений части 6 статьи 15, части 3 статьи 68 и статьи 64, а также статьи 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, суд не находит.

В соответствии с положениями пункта «г» части 1 статьи 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии особого режима.

На основании статьи 1064 ГК РФ, абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ заявленные потерпевшей исковые требования о возмещении вреда, причиненного преступлением, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению на сумму 4300 руб., поскольку преступными действиями ФИО2 потерпевшей причинен вред, который в указанному размере не возмещен. В судебном заседании подсудимый исковые требования потерпевшей признал в полном объёме и размер причиненного ущерба не оспаривал.

В силу статьи 132 УПК РФ с ФИО2 в доход государства подлежат взысканию судебные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание ими юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 4500 руб. (2700 (следствие) + 1800 (суд) = 4500).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей. Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время задержания и время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с ... по ..., включающее в себя также наказание, отбытое по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., а также время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями части 3.2 статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ...) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Исковые требования Потерпевший №1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в возмещении вреда, причиненного преступлением, 4300 (четыре тысячи триста) рублей, обратив взыскание на изъятые у него денежные средства, хранящиеся на депозитном счете УМВД России по г. Набережные Челны.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание ими юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток, а осужденным в то же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом II инстанции с защитником по соглашению либо просить о назначении ему адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Приговор вступил в законную силу 06 август 2019 года

Секретарь судебного заседания Юнусова А.Ф.

Судья: Ахмитзянов И.Д.