Приговор № 1-192/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 1-192/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 09 апреля 2024 года.

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председатель-ствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Вобликова Д.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Высочиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого городского суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, судимого:

1. 07 июня 2001 года Троицким городским судом Челябинской об-ласти по п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.161 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

2. 19 сентября 2001 года Челябинским областным судом по п. «а,д» ч.2 ст.105 УК РФ к 19 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 07 июня 2001 года, всего к отбытию назначено 20 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

3. 31 января 2002 года Троицким городским судом Челябинской области по п. «в» ч.3 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, учитывая не отбытое наказание по приговору от 19 сентября 2001 года, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 22 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 23 мая 2022 года,

4. 14 февраля 2024 года Троицким городским судом Челябинской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, приговор не вступил в законную силу,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

08 августа 2022 года, в вечернее время, ФИО1, находясь на ве-ранде <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью Потерпевший №1, взял в руки деревянный черенок, и, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес им потерпевшей Потерпевший №1 не менее четырех ударов по рукам, причинив последней <данные изъяты> как в совокупности, так и по раздельности, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (менее 21 дня), что является квалифицирующим признаком вреда здоровью средней тяжести ( п.7.1 «Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194Н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. №522».

Кроме того, 08 августа 2022 года, в вечернее время, ФИО1, находясь на веранде <адрес> в <адрес>, при нанесении ударов деревянным черенком Потерпевший №1, при описанных выше обстоятельствах, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью угрозы убийством последней, держа в руках деревянный черенок, и нанося им удары Потерпевший №1 по рукам, причиняя при этом вред здоровью средней тяжести, высказал угрозу убийством в адрес Потерпевший №1: « Я тебя убью!», в сложившейся обстановке, Потерпевший №1 угрозу убийством восприняла реально, поскольку у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку ФИО1 уже причинил ей вред здоровью средней тяжести, был агрессивно настроен.

Подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился с вышеуказанным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Защитник подсудимого адвокат Высочина Н.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Вобликов Д.В., а также потерпевшая Потерпевший №1 в своём заявлении (л.д.141), не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основа-ния для прекращения дела отсутствуют, ч.2 ст.112 УК РФ относится к катего-рии преступлений средней тяжести, ч.1 ст.119 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих раз-бирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уго-ловному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений полностью под-тверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уго-ловному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать:

по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяже-сти вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Из обвинения ФИО1 по ч.1 ст.119 УК РФ следует исключить угрозу причинения тяжкого вреда здоровью, поскольку подсудимому ФИО1 такие действия не вменяются, описание таких действий в обвинении отсутствует.

Для такой переквалификации не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не меняются (п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.12.2006 года).

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенны-ми в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенные подсудимым ФИО1 преступления относятся к ка-тегории преступлений небольшой и средней тяжести.

Участковым уполномоченным полиции по последнему месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсуди-мым вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, плохое состояние здоровья ФИО1, активное способствование в раскрытии иных преступлений о чём представлены объяснения.

Суд не признаёт объяснение ФИО1 (л.д.41) в качестве явки с повинной либо активного способствования в раскрытии преступления, как того просил защитник, поскольку в данном объяснении ФИО1 отрицал о совершении преступлений в отношении Потерпевший №1

Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений, на основании ч.1 ст.18 УК РФ.

В этой связи, применение положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении ка-тегории преступления на менее тяжкую невозможно.

Кроме того, учитывая наличие отягчающего вину обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, 73, 53.1 УК РФ.

ФИО1 в настоящее время осужден 14 февраля 2024 года Троицким городским судом Челябинской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, приговор не вступил в законную силу, в этой связи при назначении наказания ФИО1 относительно указанного приговора подлежит применение ч.5 ст.69 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, личность подсудимого, обстоятельства совер-шенного преступления, характер и степень общественной опасности преступ-лений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, по мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ на срок ДВА года,

по ч.1 ст.119 УК РФ сроком на ОДИН год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев лише-ния свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, учитывая наказание по приговору от 14 февраля 2024 года, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ДВЕНАДЦАТИ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей ФИО1 с 09 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Кроме того, в срок наказания следует зачесть время содержания под стражей ФИО1 по приговору от 14 февраля 2024 года, с 03 февраля 2023 года по 08 апреля 2024 года.

Вещественное доказательство, после вступления приговора в законную силу: Потерпевший №1 освободить от ответственного хранения деревянного черенка, который ей возвращен в ходе дознания на ответственное хранение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Троицкий городской суд Челябинской области, а осужденным ФИО1, как содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатай-ствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляцион-ной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жа-лоб.

Председательствующий: