Приговор № 1-145/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-145/2020

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гатчина ДД.ММ.ГГГГ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Лебедевой К.А.,

при секретаре Целипковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Ленинград-Финляндского транспортного прокурора Тимохович Н.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Рыбкин А.В., представившего удостоверение № 1342 и ордер № 748623,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у билетной кассы пригородных электропоездов ж/д ст. «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, предъявила билетному кассиру заведомо поддельную справку о получении ежемесячной денежной выплаты по категории инвалиды (3 группа) № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанным в ней СНИЛС №, оформленной на ее имя, форма которой относится к категории официальных документов, утвержденной постановлением правления Пенсионного фонда России от 02 ноября 2006 г. № 261П «Об организации работы пенсионного фонда РФ, его территориальных органов по обеспечению граждан документами, подтверждающими их право на получение набора социальных услуг (социальной услуги)», на которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, оттиск печати «ПФР ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес>» нанесен непосредственно высокой печатной формой, изготовленной с использованием фотополимерного материала и не соответствует аналогичным печатям, предоставленным в качестве образцов, то есть является поддельным. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ Управления ПФР в <адрес> ФИО1 получателем пенсии и иных социальных выплат не является. С целью незаконного использования данной справки, при подтверждении ФИО1 правовых оснований на получение льгот по приобретению бесплатных билетов на проезд в пригородных электропоездах, предъявила указанный поддельный документ лично на ж.д. станции <данные изъяты> билетному кассиру ОАО «РЖД» ФИО7 при предъявлении документов для выдачи бесплатных льготных проездных билетов и приобрела бесплатный льготный проездной билет № на ДД.ММ.ГГГГ, для проезда в электропоезде сообщением <адрес> и обратно. При этом она, ФИО1, осознавала противоправный характер своих действий, заведомо зная о том, что предоставляемая ею справка о получении ежемесячной денежной выплаты по категории инвалиды (3 группа) № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанным в ней СНИЛС №, для подтверждения правовых оснований на получение льгот по приобретению бесплатных билетов на проезд в пригородных электропоездах, оформленной на ее имя, является поддельной.

Таким образом, ФИО1 незаконно использовала заведомо поддельный, включенный в официальный документооборот, способный к предоставлению прав и освобождению от обязанностей при его использовании, документ, а именно поддельную справку о получении ежемесячной денежной выплаты по категории инвалиды (3 группа) № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанным в ней СНИЛС №, оформленной на ее имя, осознавая, что таковой на ее имя уполномоченным органом не оформлялся и не выдавался, и является поддельным.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью. И при этом пояснила, что она в полном объеме согласна с изложенными в обвинительном акте обстоятельствами совершения преступления. При этом ФИО1 поддержала свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение защитника подсудимой, государственного обвинителя, не возражавших и поддержавших ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, считает возможным ходатайство удовлетворить.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено своевременно, добровольно, осознанно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимой разъяснены. ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, полностью соблюдены. Обвинение, с которым подсудимая согласилась, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно как использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание последней, влияние назначенного судом наказания на ее исправление, и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности ФИО1, которая ранее не судима, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, участковым по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроена.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание последней, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, учитывая также и требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая отсутствие данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также рассматривая смягчающие наказание подсудимой обстоятельства в совокупности, суд не признает их исключительными, и оснований для применения к последней положений ст. 64 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания, не усматривает.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым не изменять.

Гражданских исков по делу не имеется.

Вещественные доказательства: проездной билет № на ДД.ММ.ГГГГ., хранящийся при материалах уголовного дела, - надлежит по вступлении приговора в законную силу уничтожить; справку № на имя ФИО1 – надлежит направить в ФИО2 России на транспорте в связи с выделением в отдельное производство материалов дела (<данные изъяты>).

Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника – адвоката Рыбкина А.В., назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, в соответствии с требованиями части 10 статьи 316 УПК РФ, в сумме 2 500 рублей 00 копеек, подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения и обязанности: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Гатчинский муниципальный район» Ленинградской области и не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: проездной билет № на ДД.ММ.ГГГГ., хранящийся при материалах уголовного дела, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить; справку № на имя ФИО1 – направить в ФИО2 России на транспорте в связи с выделением в отдельное производство материалов дела (<данные изъяты>).

Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника – адвоката Рыбкина А.В., назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, в соответствии с требованиями части 10 статьи 316 УПК РФ, в сумме 2 500 рублей 00 копеек, возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

<данные изъяты>