Приговор № 1-291/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 1-291/2024

№ стр. 37

УИД: №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Волковой Г.М.,

при помощнике судьи Чистовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Каширского городского прокурора Малюковой Е.А.,

подсудимой ФИО1, адвоката Скобеева И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки совхоза <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, замужней, иждивенцев не имеющей, без постоянного источника дохода, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, находилась вблизи магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где к ней подошел один иностранный гражданин и обратился с просьбой поставить его на учет по месту пребывания в Российской Федерации без фактического предоставления какого-либо жилья за денежное вознаграждение в размере 500 рублей за регистрацию.

В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный па фиктивную постановку па учет по месту пребывания иностранных граждан в Российской Федерации из корыстных побуждений с целью получения денежного вознаграждения за оказание услуги выступить в качестве принимающей стороны при постановке на учет по месту пребывания иностранных граждан путем уведомления отдела по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Кашира о месте их пребывания по адресу: <адрес>, при этом реально предоставлять квартиру иностранному гражданину она не собиралась.

ФИО1 договорилась с иностранным гражданином, что последний передаст ей документы иностранного гражданина ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> у здания ОВМ ОМВД по <адрес> расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде фиктивной постановки на учет по месту пребывания иностранных граждан в Российской Федерации и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью получения денежного вознаграждения за оказание услуги, осознавая, что её действия незаконны, в нарушение требований и. 7, 10 ч. 1 ст. 2, п. 1 ст. 21 Федерального закона Российской Федерации № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> прибыла к ОВМ ОМВД России но <адрес> расположенному но адресу: <адрес>, где приняла у иностранного гражданина документы, а именно миграционную карту и паспорт иностранного гражданина Республики Узбекистан, после чего вошла в помещение ОВМ ОМВД России по <адрес> где собственноручно заполнила бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания но адресу: <адрес>, под № на имя ФИО2, удостоверив его своей подписью и передала для регистрации, при этом достоверно зная, что данный гражданин по указанному в уведомлении адресу пребывать не будет, поскольку фактически квартиру ему предоставлять не собиралась. После чего ФИО1 передала вышеуказанному иностранному гражданину паспорт иностранного гражданина, миграционную карту и отрывную часть бланка уведомления под № на имя ФИО2 о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, получив от него денежное вознаграждение в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зарегистрирован сотрудниками ОВМ ОМВД по <адрес> по месту пребывания по адресу: <адрес>.

ФИО1 заинтересовал данный вид заработка, при этом приняв решение, что будет соглашаться регистрировать иностранных граждан, если они к ней будет обращаться с данной просьбой.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, по своим личным делам находилась вблизи магазина <данные изъяты> расположенного но адресу: <адрес> где к ней подошла иностранная гражданка и обратилась с просьбой поставить её на учет но месту пребывания в Российской Федерации без фактического предоставления какого-либо жилья за денежное вознаграждение в размере 500 рублей за регистрацию.

ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений с целью получения денежного вознаграждения за оказание услуги выступить в качестве принимающей стороны, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде фиктивной регистрации иностранных граждан на территории РФ и желая их наступления п. 7, 10 ч. 1 ст. 2, п. 1 ст. 21Федерального закона Российской Федерации № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> приняла от иностранной гражданки паспорт Республики Узбекистан и миграционную карту, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, через принадлежащий ей мобильный телефон в приложение «Государственных услуг Российской Федерации» со своей учетной записи заполнила в электронном виде необходимые поля и пункты для подачи электронного заявления о постановке на миграционный учет по месту прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства с целью получения денежного вознаграждения за оказание услуги по месту пребывания № на имя ФИО3, по адресу: <адрес>, после чего отправила данное заявление для регистрации, при этом достоверно зная, что иностранная гражданка по указанному в заявлении адресу пребывать не будет, поскольку фактически дом ей предоставлять не собиралась, при этом договорившись с иностранной гражданкой о встрече ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> для передачи бланка уведомления о постановке на учет по месту пребывания иностранных граждан в Российской Федерации возле здания муниципального бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> ФИО1 находилась по адресу: <адрес>, когда ей в мобильное приложение «Государственных услуг Российской Федерации» пришло уведомление о готовности уведомления о постановке на учет но месту пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> прибыла в помещении МБУ «МФЦ», расположенного по адресу: <адрес>, где забрала распечатанный бланк уведомления о постановке па учет по месту пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, передала ждавшей ее у входа иностранной гражданке, после чего получила денежное вознаграждение в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрирована сотрудниками ОВМ ОМВД по <адрес> по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, возвращаясь домой, проходила вблизи магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, где к ней подошел иностранный гражданин и обратился с просьбой поставить его на учет по месту пребывания в Российской Федерации без фактического предоставления какого-либо жилья за денежное вознаграждение в размере 500 рублей за регистрацию.

ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений с целью получения денежного вознаграждения за оказание услуги выступить в качестве принимающей стороны, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде фиктивной регистрации иностранных граждан на территории РФ и желая их наступления п. 7, 10 ч. 1 ст. 2, и. 1 ст. 21 Федерального закона Российской Федерации № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 40 минут приняла от иностранного гражданина паспорт Республики Таджикистан и миграционную карту, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, через принадлежащий ей мобильный телефон в приложение «Государственных услуг Российской Федерации» со своей учетной записи заполнила в электронном виде необходимые поля и пункты для подачи электронного заявления о постановке на миграционный учет по месту прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства с целью получения денежного вознаграждения за оказание услуги по месту пребывания № па имя ФИО4, по адресу: <адрес>, после чего отправила данное заявление для регистрации, при этом достоверно зная, что иностранный гражданин по указанному в заявлении адресу пребывать не будет, поскольку фактически жильё ему предоставлять не собиралась, при этом договорившись с иностранным гражданином о встрече ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> для передачи бланка уведомления о постановке на учет по месту пребывания иностранных граждан в Российской Федерации возле здания муниципального бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> ФИО1 находилась дома, по адресу: <адрес>, когда ей в мобильное приложение «Государственных услуг Российской Федерации» пришло уведомление о готовности уведомления о постановке на учет по месту пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> прибыла в помещении «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: <адрес>, где забрала распечатанный бланк уведомления о постановке на учет по месту пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, передала ждавшему её у входа иностранному гражданину, после чего получила денежное вознаграждение в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрирован сотрудниками ОВМ ОМВД по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по <адрес> установлен факт фиктивной регистрации иностранных граждан ФИО5, ФИО3, ФИО6 по вышеуказанному адресу, в связи, с чем они сняты с миграционного учета.

Своими умышленными противоправными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1 лишила возможности соблюдения действующего законодательства сотрудниками ОВМ ОМВД по <адрес> а также органами, отслеживающими исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществляющими контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.3УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия её жизни и условия жизни её семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, согласно которым она: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд усматривает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном. Суд не находит оснований для признания активного способствования в раскрытии и расследовании преступления смягчающим наказание обстоятельством, так как само по себе признание вины при очевидности причастности подсудимой к совершенному деянию и наличия совокупности доказательств, изобличающих её, не может признаваться активным способствованием расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории средней тяжести, направлено против порядка управления.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, учитывая цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, суд полагает справедливым назначить ей наказание в виде штрафа, находя её исправительное воздействие достаточным для предупреждения совершения подсудимой новых преступлений. Теми же положениями суд руководствуется, определяя подсудимой размер штрафа, учитывая, в том числе её имущественное положение, наличие источника дохода и трудоспособность.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личность виновной, позволяющих применить по делу правила ст.64 УК РФ, а равно ч.6 ст.15 УК РФ.

Ходатайство защитника об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, суд оставляет без удовлетворения, поскольку, обстоятельств, указанных в данном примечании к вышеуказанной статье, по настоящему делу не выявлено, в связи с чем, не имеется оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Принимая во внимание положения ч.3 ст.46 УК РФ, а также материальное положение подсудимой, её трудоспособный возраст и наличие источника дохода, обстоятельства совершения преступления и мотив его совершения, суд полагает возможным применить к основному виду наказания рассрочку для оплаты штрафа равными частями ежемесячно на срок 8 месяцев.

Для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и ненадлежащем поведении надлежит оставить без изменения, а после этого – отменить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Скобееву И.Е. вознаграждения в сумме 1730 рублей. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 ФИО15 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч.4 ст.308 УПК РФ, взысканная сумма назначенного осужденной штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: №

На основании ч.3 ст.46 УК РФ выплату штрафа ФИО1 ФИО16 рассрочить на 8 (восемь) месяцев равными частями с ежемесячной выплатой по 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Процессуальные издержки: оплата труда адвоката Скобеева И.Е. в сумме 1730 рублей, - отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место прибытия, два заявления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место прибытия, копии трех паспортов иностранных граждан, три копии миграционных карт иностранных граждан- хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «<данные изъяты> - оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Волкова Г.М.