Приговор № 1-360/2025 от 23 июля 2025 г. по делу № 1-360/2025

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Галеева М.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2,

его защитника-адвоката ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 Алыш оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, со средним-специальным образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО2), являясь лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, будучи лицом, подвергнутым решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, предусматривающего ответственность за незаконную продажу алкогольной продукции без лицензии (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), должных выводов для себя не сделал и вновь ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут находясь в подсобном помещении, расположенном по адресу: <адрес>. нежилое помещение 41-Н, умышленно допустил розничную продажу спиртосодержащей продукции, а именно пять бутылок вместимостью 1,0 дм 3 и одну канистру из белого прозрачного полимерного материала вместимостью 5.0 дм3 водки на общую сумму 2 400 рублей 00 копеек, покупателю ФИО8 Согласно заключению эксперта №/П/Э/198-24 от ДД.ММ.ГГГГ, жидкости, представленные на экспертизу по уголовному делу № в пяти бутылках вместимостью по 1.0 дм3 (образцы №№) и одной канистре вместимостью 5.0 дм3 (образец №), являются спиртосодержащими и представляют собой водно-спиртовые смеси, изготовленные на основе этилового спирта. Объемная доля этилового спирта для каждого образца жидкости приведена в таблице 1 пункта 3.2. части «Физико-химическое исследование». Микрокомпонентный состав (в пересчете на безводный спирт) представленных на экспертизу жидкостей приведен в таблице 2 пункта 3.3. части «Физико-химическое исследование», то есть в нарушение ст.ст. 16 п.12, ст. 10.2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», совершил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции без соответствующей лицензии и сопроводительных документов.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью и поддержал, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражали государственный обвинитель и защитник.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание не превышает пяти лет лишения свободы, а также, убедившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, само ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд, считая предъявленное обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, а квалификацию действий подсудимого, данную органами предварительного следствия, правильной, приходит к выводу о возможности постановления в отношении ФИО2 обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ, как незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Кроме того, ФИО2 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, страдает хроническими заболеваниями, является инвали<адрес> группы, на его иждивении находится супруга ФИО2, которая также является инвали<адрес> группы. Также ФИО2 материально обеспечивает своего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является студентом. Совокупность указанных обстоятельств, суд признает смягчающими в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность вышеприведенных обстоятельств, смягчающих ответственность и характеризующих личность подсудимого, его возраст, учитывая безупречное поведение последнего в период предварительного следствия и судебного разбирательства, суд полагает, что цели наказания в отношении указанного лица могут быть достигнуты без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа.

При определении размера указанного наказания суд учитывает требования статьи 46 УК РФ, статьи 60 УК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ, а также возраст подсудимого, его семейное и имущественное положение.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений статьи 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени и общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО2 суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 73, 75, 76, 76.1, 76.2, 81, 82, 82.1, 83 УК РФ суд также не усматривает.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты по назначению дознания и суда подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 Алыш оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного 171.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>), ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 044030001, счет получателя № в Северо-Западном ГУ Банка России <адрес>, Код ОКТМО 40305000. УИН - 0. КБК 18№.

В соответствии с частью 1 статьи 31 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- одна купюра номиналом 2000 рублей 00 копеек Банка России АА 300243809, четыре купюры номиналом по 100 рублей Банка России: ТЛ 63618<адрес>9; ОЕ 54470<адрес>6, переданные на ответственное хранение ФИО8, оставить по принадлежности.

- пакет из полимерного материала черного цвета, в котором находится пять бутылок из прозрачного полимерного материала вместимостью 5.0 дм3, содержащие жидкость, которая, является спиртосодержащим и представляет собой водно-спиртовые смеси, изготовленные на основе этилового спирта, хранящиеся в Управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по СЗФО – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитников за оказание юридической помощи ФИО2 в суде по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ