Приговор № 1-535/2023 от 18 октября 2023 г. по делу № 1-535/2023

Подлинный
приговор хранится в материалах дела № 1-535/2023 год в Кировском районном суде г. Саратова

КОПИЯ

64RS0045-01-2023-006775-54

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова, в составе: председательствующего судьи Пименова П.С.,

при помощнике судьи Пресняковой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Саратовского транспортного прокурора Кабашного Г.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Чудаева Я.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с, Средние <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не работающего, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 05 минут (здесь и далее по тексту время местное), ФИО1 совместно с Потерпевший №2, на законных основаниях находились в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>.

В вышеуказанное время, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 05 минут, ФИО1 увидел на комоде, находящемся в гостиной комнате вышеуказанной квартиры, паспорт Потерпевший №1, в котором находились денежные средства в сумме 15 000 рублей.

В этот момент, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть на совершение с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

После этого, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 05 минут, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, огляделся по сторонам, убедился, что Потерпевший №2 находится в другой комнате и не может пресечь его преступные действия, а также, что его действия носят тайный характер для Потерпевший №2, достал из паспорта Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 10000 рублей, принадлежащие последней, и убрал в левый карман, надетых на нем джинсов.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места происшествия скрылся, тем самым их тайно похитил, распорядился в последствии похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, ФИО1 причинил собственнику указанного имущества, а именно Потерпевший №1 с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут (здесь и далее по тексту время местное), ФИО1 и ранее ему знакомый Потерпевший №2 на ст. «Уфа» Куйбышевской ж.д., произвели посадку в вагон № купейного типа, в составе пассажирского поезда №, сообщением «Уфа - Новороссийск», от ст. «Уфа» до ст. «Новороссийск», где заняли 17 и 19 посадочные места, соответственно. При себе у Потерпевший №2 в левом кармане надетых на нем шорт имелись денежные средства в сумме не менее 12500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 20 минут, при подъезде вышеуказанного поезда к станции Саратов-1 Приволжской железной дороги, у ФИО1, достоверно знающего о том, что у Потерпевший №2, в левом кармане шорт, надетых на последнем, имеются денежные средства, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем, то есть на совершение с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 38 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, зашел в купе №, вагона №, пассажирского поезда №, сообщением «Уфа – Новороссийск», осуществившего стоянку на станции Саратов-1, Приволжской железной дороги, по адресу: <адрес> (территория <адрес>) убедился, что находящийся в купе на посадочном месте №, Потерпевший №2 спит, и не может в полной мере осуществлять контроль за своим имуществом, подошел к последнему, своей правой рукой открыл замок-молнию левого кармана шорт, надетых на Потерпевший №2 и достал из него денежные средства в сумме 12500 рублей, принадлежащие последнему и убрал в левый карман, надетых на нем джинсов, и с места происшествия скрылся, покинув вышеуказанный вагон по станции Саратов-1, Приволжской железной дороги, тем самым тайно их похитил и распорядился в последствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, ФИО1 причинил собственнику указанных денежных средств, а именно Потерпевший №2 с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 12500 рублей.

С указанным обвинением подсудимый Потерпевший №2 полностью согласился и в соответствии с его ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства.

Возражений от других участников судебного разбирательства не поступило.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку установлено, что именно ФИО1 в указанное время и месте из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 10000 рублей, что с учетом имущественного положения последней, является для нее значительным ущербом.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, поскольку установлено, что именно ФИО1 в указанное время и месте из корыстных побуждений, убедившись, что Потерпевший №2 спит и не наблюдает за его действиями, тайно, из кармана шорт, надетых на Потерпевший №2 похитил денежные средства в сумме 12500 рублей, причинив своими действиями значительный материальный ущерб потерпевшему на указанную сумму.

Нашел свое подтверждение по каждому преступлению квалифицирующий признак «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку ФИО1 похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 10000 рублей, а также принадлежащие Потерпевший №2 на общую сумму 12500 рублей, а согласно примечанию к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину не может составлять менее 5000 рублей, кроме того с учетом имущественного положения потерпевших и их среднемесячного дохода, суд считает, что ущерб причиненный потерпевшим преступлениями является для последних значительным.

Нашел свое подтверждение по преступлению в отношении Потерпевший №2 квалифицирующий признак «совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем» поскольку шорты, из карманы которых были похищены денежные средства находились на потерпевшем Потерпевший №2, то есть при потерпевшем.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания за каждое преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, то, что он вину признал, в содеянном раскаивается о чем свидетельствует то обстоятельство, что им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, активно способствовал расследованию преступлений.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. С учетом исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, поведения последнего в судебном заседании, суд считает, что ФИО1 во время совершения преступлений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поэтому признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Судом принимается во внимание, что ФИО1 не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеристики последнего, так же судом учитывается состояние здоровья его и его близких родственников, то что частично ущерб причиненный преступлением потерпевшему Потерпевший №2 возмещен путем изъятия части похищенных денежных средств.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по обоим преступлениям суд признает явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает по обоим преступлениям, в связи с чем наказание последнему должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ по обоим преступлениям.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает необходимым назначить ФИО1 по каждому преступлению наказание в виде исправительных работ, поскольку считает именно указанное наказание достаточным для исправления подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и их общественной опасности, личности подсудимого ФИО1, количества преступных эпизодов, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15, 64 и 73 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа либо в связи с примирением сторон, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, не усматривает по обоим преступлениям.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 суд считает необходимым изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащим поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив ФИО1 из – под стражи в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде исправительных работ ФИО1 время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Решая судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым денежные средства – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №2

Поскольку гражданский иск сторонами не заявлен, наказание в виде штрафа ФИО1 не назначается, то суд считает необходимым арест, наложенный на имущество последнего – снять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 15% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 из – под стражи освободить в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1, время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства: денежные средства – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №2

Снять арест с 1/5 доли в общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: П.С. Пименов

Копия верна: Судья: П.С. Пименов

Помощник судьи: Н.Ю. Преснякова