Приговор № 1-384/2024 1-436/2024 от 1 августа 2024 г. по делу № 1-384/2024

Дело № 1-384/2024

УИД: 34RS0004-01-2024-002890-98


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2024 года город Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Вольфсон М.А.,

при секретаре судебного заседания Третьяковой Э.З.,

с участием государственного обвинителя Мазуровой Е.С.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Ахметова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут ФИО2, находясь на <адрес>, в ранее похищенной у <адрес> мужской сумке обнаружил банковскую карту банка <данные изъяты> принадлежащую Потерпевший №1, банковский счет которой №, открыт на имя Потерпевший №1 в офисе отделения банка <данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, где в указанное время и день у ФИО2 внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты, посредством оплаты приобретаемых им для личного пользования товаров.

Реализуя свой умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 34 минуты, находясь возле кафе быстрого питания «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя тайно, вопреки воле собственника, используя банковскую карту, банковский счет которой №, путем прикладывания к эквайринговому РOS-терминалу, совершил оплату товаров на сумму 778 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства в указанной сумме, принадлежащие Потерпевший №1, хранящиеся на банковском счете последнего.

Продолжая реализовывать свой умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 34 минуты, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя тайно, вопреки воле собственника, используя банковскую карту, банковский счет которой №, путем прикладывания к эквайринговому РOS -терминалу, совершил оплату товаров на сумму 180 рублей 00 копеек, тем самым ФИО2 тайно похитил денежные средства на указанную сумму, принадлежащие Потерпевший №1, хранящиеся на банковском счете последнего.

Продолжая реализовывать свой умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минуты, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя тайно, вопреки воле собственника, используя банковскую карту, банковский счет которой №, путем прикладывания к эквайринговому РOS -терминалу, совершил оплату товаров на сумму 1690 рублей 00 копеек, тем самым ФИО2 тайно похитил денежные средства на указанную сумму, принадлежащие Потерпевший №1, хранящиеся на банковском счете последнего.

Продолжая реализовывать свой умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя тайно, вопреки воле собственника, используя банковскую карту, банковский счет которой №, путем прикладывания к эквайринговому РOS -терминалу, совершил оплату товаров на сумму 2280 рублей 00 копеек, тем самым ФИО2 тайно похитил денежные средства на указанную сумму, принадлежащие Потерпевший №1, хранящиеся на банковском счете последнего.

Продолжая реализовывать свой умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 16 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя тайно, вопреки воле собственника, используя банковскую карту, банковский счет которой №, путем прикладывания к эквайринговому РOS -терминалу, совершил оплату товаров на сумму 2100 рублей 00 копеек, тем самым ФИО2 тайно похитил денежные средства на указанную сумму, принадлежащие Потерпевший №1, хранящиеся на банковском счете последнего.

Продолжая реализовывать свой умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 17 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно, вопреки воле собственника, используя банковскую карту, банковский счет которой №, путем прикладывания к эквайринговому РOS -терминалу, совершил оплату товаров на сумму 2600 рублей 00 копеек, тем самым ФИО2 тайно похитил денежные средства на указанную сумму, принадлежащие Потерпевший №1, хранящиеся на банковском счете последнего.

Продолжая реализовывать свой умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 27 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя тайно, вопреки воле собственника, используя банковскую карту, банковский счет которой №, путем прикладывания к эквайринговому РOS -терминалу, совершил оплату товаров на сумму 2508 рублей 89 копеек, тем самым ФИО2 тайно похитил денежные средства на указанную сумму, принадлежащие Потерпевший №1, хранящиеся на банковском счете последнего.

Продолжая реализовывать свой умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 31 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя тайно, вопреки воле собственника, используя банковскую карту, банковский счет которой №, путем прикладывания к эквайринговому РOS -терминалу, совершил оплату товаров на сумму 2500 рублей 00 копеек, тем самым ФИО2 тайно похитил денежные средства на указанную сумму, принадлежащие Потерпевший №1, хранящиеся на банковском счете последнего.

Продолжая реализовывать свой умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 35 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес><адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя тайно, вопреки воле собственника, используя банковскую карту, банковский счет которой №, путем прикладывания к эквайринговому РOS -терминалу, совершил оплату товаров на сумму 720 рублей 96 копеек, тем самым ФИО2 тайно похитил денежные средства на указанную сумму, принадлежащие Потерпевший №1, хранящиеся на банковском счете последнего.

Продолжая реализовывать свой умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 33 минуты, находясь в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, в магазине «<данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя тайно, вопреки воле собственника, используя банковскую карту, банковский счет которой №, путем прикладывания к эквайринговому РOS -терминалу, совершил оплату товаров на сумму 1300 рублей 00 копеек, тем самым ФИО2 тайно похитил денежные средства на указанную сумму, принадлежащие Потерпевший №1, хранящиеся на банковском счете последнего.

Продолжая реализовывать свой умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 46 минут, находясь в «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя тайно, вопреки воле собственника, используя банковскую карту, банковский счет которой №, путем прикладывания к эквайринговому РOS -терминалу, совершил оплату товаров на сумму 1690 рублей 00 копеек, тем самым ФИО2 тайно похитил денежные средства на указанную сумму, принадлежащие Потерпевший №1, хранящиеся на банковском счете последнего.

Продолжая реализовывать свой умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 48 минут, находясь в «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя тайно, вопреки воле собственника, используя банковскую карту, банковский счет Которой №, путем прикладывания к эквайринговому РOS -терминалу, совершил оплату товаров на сумму 956 рублей 00 копеек, тем самым ФИО2 тайно похитил денежные средства на указанную сумму, принадлежащие Потерпевший №1, хранящиеся на банковском счете последнего.

Продолжая реализовывать свой умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 49 минут, находясь в «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя тайно, вопреки воле собственника, используя банковскую карту, банковский счет которой №, путем прикладывания к эквайринговому РOS -терминалу, совершил оплату товаров на сумму 65 рублей 00 копеек, тем самым ФИО2 тайно похитил денежные средства на указанную сумму, принадлежащие Потерпевший №1, хранящиеся на банковском счете последнего.

Продолжая реализовывать свой умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 14 минут, находясь в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, в магазине «<данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя тайно, вопреки воле собственника, используя банковскую карту, банковский счет которой №, путем прикладывания к эквайринговому РOS - терминалу, совершил оплату товаров на сумму 760 рублей 00 копеек, тем самым ФИО2 тайно похитил денежные средства на указанную сумму, принадлежащие Потерпевший №1, хранящиеся на банковском счете последнего.

Продолжая реализовывать свой умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 38 минут, находясь в помещении аптеки «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя тайно, вопреки воле собственника, используя банковскую карту, банковский счет которой №, путем прикладывания к эквайринговому РOS -терминалу, совершил оплату товаров на сумму 236 рублей 00 копеек, тем самым ФИО2 тайно похитил денежные средства на указанную сумму, принадлежащие Потерпевший №1, хранящиеся на банковском счете последнего.

Продолжая реализовывать свой умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут, находясь в помещении аптеки «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя тайно, вопреки воле собственника, используя банковскую карту, банковский счет которой №, путем прикладывания к эквайринговому РOS -терминалу, совершил оплату товаров на сумму 40 рублей 00 копеек, тем самым ФИО2 тайно похитил денежные средства на указанную сумму, принадлежащие Потерпевший №1, хранящиеся на банковском счете последнего.

Таким образом, ФИО2 в период с 03 часов 34 минут до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с банковской карты, счет которой №, открыт на имя Потерпевший №1, хранящиеся на нем денежные средства в общей сумме 20404 рубля 85 копеек, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в ходе предварительного расследования и судебного следствия по делу пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут он шел домой по <адрес>, напротив киоска «<данные изъяты>», он увидел возле лавочки сумку черного цвета. В этот момент у него возник умысел на хищение имущества из этой сумки, он подошел к лавке и забрал сумку полностью со всем имуществом. По дороге он стал осматривать содержимое сумки. Он увидел, что в сумке находится сотовый телефон марки «<данные изъяты>», из которого он вытащил сим-карту, так как хотел оставить его себе, так же в сумке находились паспорт, какие-то документы и карточки банковские. Документы и карточки он выбросил, а сумку решил оставить себе для личного пользования. После чего он направился в сторону Юбилейного, по пути он увидел, что одну из банковских карт он не выбросил. В это время у него возник умысел на хищение денежных средств с указанной карты банка «<данные изъяты>». Он подошел к киоску по приготовлению шаурмы, где он приобрел две шаурмы и кофе, при этом расплатился банковской картой «<данные изъяты>», которую он нашел в сумке, примерно на сумму 700 рублей, бесконтактным способом, путем прикладывания карты к терминалу оплат, при этом карту он оставил себе с целью дальнейшего осуществления оплат указанной картой. Далее, утром, примерно с 07 часов 30 минут 09.06.2024г., так как у него было сложное материальное положение, в связи с ухудшением здоровья, он находится на больничном на протяжении трех месяцев, он направился в магазины с целью продолжить совершать покупки и расплачиваться найденной им банковской картой «<данные изъяты>». Примерно в 07 часов 30 минут он совершил покупку в колбасном магазине, расположенном по <адрес>, на суммы 180 рублей и 1690 рублей. После он направился в киоск «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где осуществил покупки на суммы 2280, 2100, 2600 рублей, расплатившись найденной им картой. После он направился в магазин «<данные изъяты>», где приобрел продукты питания на сумму 2500 рублей, расплатившись указанной картой. Далее он направился в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где приобрел шампунь и косметику для себя на сумму примерно 720 рублей, расплатившись найденной картой. Далее он направился в сторону Юбилейного, где зашел в ТЦ «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где на втором этаже в одном из отделов он приобрел футболку за 1300 рублей, расплатившись найденной им картой. Далее он направился в скупку по <адрес>, где купил наушники, пауэрбанк на суммы 1690, 956 и 65 рублей, расплатившись так же найденной картой. После он вернулся в ТЦ «<данные изъяты>», где приобрел флакон туалетной воды на первом этаже, расплатившись найденной картой. После он направился в аптеку «<данные изъяты>» по <адрес>, где купил себе лекарства на сумму 236 рублей, после чего прошел к аптеке «<данные изъяты>», расположенную на остановке «<данные изъяты>», где так же приобрел лекарства на сумму 40 рублей. Все указанные операции он совершал найденной им картой банка «<данные изъяты>» путем прикладывания карты к терминалу оплат без введения пин-кода. Далее он выбросил карту на лавочке возле остановки «<данные изъяты>» <адрес> и направился домой. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он решил выбросить найденную им сумку черного цвета, которую он выбросил около остановки «<данные изъяты>», точное место не сможет указать. Места проводимых им операций по приобретению товаров он может показать следствию. ДД.ММ.ГГГГ на улице к нему подошли сотрудники полиции, которые пояснили, что он подозревается в совершении преступления, а именно хищении имущества и денежных средств с карты. Он добровольно написал явку с повинной (л.д. 32-35, 87-89).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их, указал, что данные им показания полностью соответствуют действительности.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> он нашел мужскую сумку, в которой находились сотовый телефон и банковские карты. Одной из банковских карт он расплачивался в магазинах, совершая покупки (л.д. 10).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил добровольность написания явки с повинной по обстоятельствам совершенного им преступления, а потому суд принимает указанную выше явку с повинной в качестве доказательства виновности подсудимого, поскольку из ее текста усматривается, что она написана им собственноручно, в свободной форме изложения.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО2 у <адрес> подтвердил данные им ранее показания и показал, как совершил хищение сотового телефона, находящегося в найденной им мужской сумке, нашел кредитную карту АО «<данные изъяты>», указав на магазины и павильоны, расположенные на территории <адрес>, где он осуществлял оплату товаров бесконтактным способом указанной банковской картой «<данные изъяты>» (л.д. 49-59).

Допросив подсудимого, потерпевшего, исследовав их показания в ходе предварительного расследования, исследовав показания свидетеля, материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемых преступлений, виновность ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования и в ходе судебного следствия пояснил, что в марте 2024 он купил мобильный телефон марки «<данные изъяты>» за 64 990 рублей в корпусе темно-синего цвета. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 40 минут он купил пиво в киоске «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в этот момент при нем была барсетка черного цвета, в которой находились указанный мобильный телефон, паспорт на его имя, связка ключей, дебетовая и кредитная карта «<данные изъяты>», дебетовая банковская карта «<данные изъяты>», дебетовая карта «<данные изъяты>», дебетовая карта «<данные изъяты>», дебетовая карта «<данные изъяты>», на его имя. Он сел на лавку возле <адрес>, где стал употреблять пиво. 09.06.2024г. примерно в 08 часов 00 минут он проснулся дома и обнаружил, что нет барсетки с указанным имуществом. Материальную ценность для него представляет только сотовый телефон марки «<данные изъяты>», который он с учетом износа оценивает в сумму 60000 рублей. 09.06.2024г. он узнал, что по его банковской карте АО «<данные изъяты>» в период с 03 часов 34 минут до 11 часов 40 минут произведено 16 операций в различных магазинах о списании денежных средств на общую сумму 20404 рубля 85 копеек, чем ему причинен значительный ущерб (л.д. 13-16).

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, указал, что ущерб в сумме 20404 рубля 85 копеек является для него значительным, поскольку его заработная плата составляет около 25 тысяч рублей, из которых он оплачивает найм жилья, коммунальные услуги, покупает продукты питания.

Свидетель ФИО6 – оперативный уполномоченный полиции <адрес><адрес> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с заявлением обратился Потерпевший №1 с просьбой найти утраченную им сумку с сотовым телефоном <данные изъяты> и документами на его имя. Работая по данному заявлению, им был установлен ФИО2, который доставлен в <адрес>. В ходе проведения проверки ФИО2 добровольно признался в совершенном им преступлении, а именно хищении денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 и хищении сумки с сотовым телефоном, о чем им собственноручно написана явка с повинной (л.д. 36-37).

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными материалами дела, а именно:

-заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от 09.06.2024г., согласно которому Потерпевший №1 просит провести проверку по факту утраты барсетки, в которой находились паспорт на его имя, ключи, телефон марки «<данные изъяты>».(л.д. 3)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.06.2024г., осмотрен участок местности на аллее между <адрес><адрес><адрес>, где совершено хищение барсетки с сотовым телефоном марки «<данные изъяты>» и банковскими картами, принадлежащие Потерпевший №1, установлено место совершения преступления (л.д. 5-6)

Согласно справки о движении денежных средств по карте Потерпевший №1 АО «<данные изъяты>» №, ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 34 минут до 11 часов 40 минут было произведено 16 операций в различных магазинах, списаны денежные средства на общую сумму 20404 рублей 85 копеек (л.д. 17).

Приведенным выше показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО6 суд доверяет, поскольку их показания последовательны, конкретны, в деталях согласуются с показаниями подсудимого ФИО2, подтверждаются также совокупностью письменных доказательств, представленных стороной обвинения в судебном заседании, в частности справками, подтверждающими операции по банковской карте «<данные изъяты>» №.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются по месту, времени и способу совершения преступлений, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому ФИО2 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Об умысле подсудимого на совершение хищения денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ действий ФИО2, согласно которым, обнаружив в похищенной сумке Потерпевший №1 банковскую карту, которые были оборудованы значком бесконтактной оплаты, ФИО2 осуществил хищение денежных средств в общей сумме 20404 рублей 85 копеек с банковского счета потерпевшего, расплатившись данной банковской картой бесконтактным способом за покупки в магазине, понимая, что действует противоправно и своими действиями причиняет ущерб потерпевшему.

Суд считает установленным размер ущерба, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 - 20404 рублей 85 копеек, который является для него значительным с учетом его материального положения.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Таким образом, анализируя представленные суду доказательства, с учетом объективных действий подсудимого, мотива, обстоятельств и способа совершения преступления, суд находит вину ФИО2 доказанной в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 в соответствии со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том, числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ, подсудимым совершено тяжкое преступление.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности.

Суд принимает во внимание состояние здоровья ФИО2, который на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явку с повинной, его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях подсудимого об обстоятельствах и мотивах совершенного преступления на предварительном следствии и в судебном заседании, а также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, имеющееся у него тяжкое онкологическое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого, его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, с применением требований ст.73 УК РФ условно, в обычных социальных условиях, постоянно общаясь с родными и близкими, а также в условиях осуществления за ним контроля уполномоченного специализированного органа с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, сведения о состоянии его здоровья, учитывая поведение ФИО2 до и после совершения преступления, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, его удовлетворительные характеристики по месту жительства, дают суду основание считать нецелесообразным его изоляцию от общества. По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.ст.6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, направленности преступления, совершенного ФИО2 против собственности, учитывая, что каких-либо исключительных оснований, связанных с целями и мотивами совершения преступления подсудимым, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения в отношении подсудимого правил ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого ФИО2 и, кроме того, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на осужденного дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные дни.

Меру пресечения ФИО2 - оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья /подпись/ М.А. Вольфсон