Приговор № 1-205/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-205/2019

Дело №1-205/2019

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 29 июля 2019 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Бобкова Д.И.,

при секретаре Пруцковой И.М.,

с участием

государственного обвинителя – помощника

прокурора Фокинского района г.Брянска Арсановой Н.П.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Чаловой Т.И.,

представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней 2018 года, не позднее 11 октября 2018 года, ФИО1 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – иное лицо), по <адрес> вступили в сговор, направленный на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ.

Согласно достигнутой договоренности, иное лицо должно было приобретать поддельные банковские билеты ЦБ РФ номиналом 5000 рублей, самостоятельно их хранить, перевозить в целях сбыта и сбывать, в этих же целях снабжать ими ФИО1, доставлять ее на своем автомобиле к местам сбыта, а в процессе его осуществления ею - наблюдать за окружающей обстановкой, предупреждая ее об опасности.

ФИО1, в свою очередь, получая от иного лица поддельные банковские билеты ЦБ РФ, должна была их хранить, перевозить в целях сбыта и сбывать, а при сбыте иным лицом - наблюдать за окружающей обстановкой, предупреждая его об опасности.

Для реализации задуманного в один из дней 2018 года, не позднее 13 октября 2018 года, иное лицо в неустановленном месте на территории Московской области умышленно, с целью совместного с ФИО1 сбыта, приобрело не менее трех заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом 5000 рублей, которые стало хранить у себя.

Затем, в вечернее время 13 ноября 2018 года, не позднее 18 часов, ФИО1 вместе с иным лицом на его автомобиле <...> государственный регистрационный знак №, имея при себе не менее трех поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5000 рублей, прибыли в <адрес>, осуществив, тем самым, их хранение и перевозку в целях сбыта.

После этого они совместно проследовали в магазин <...> ООО <...><адрес> где 13 ноября 2018 года, около 18 часов, действуя согласно распределенным ролям, ФИО1 стала наблюдать за окружающей обстановкой для предупреждения иного лица об опасности, а последнее умышленно, с целью сбыта, выдав заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей серии и номера № <дата> за подлинный, передало его продавцу в качестве средства оплаты приобретаемого товара.

Оплатив при данных обстоятельствах поддельным банковским билетом ЦБ РФ номиналом 5000 рублей товар стоимостью 100 рублей и получив сдачу в размере 4900 рублей, тем самым сбыв его, ФИО1 и иное лицо скрылись, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализовывать задуманное, в дневное время 28 ноября 2018 года ФИО1 вместе с иным лицом на его автомобиле <...> государственный регистрационный знак № имея при себе не менее двух поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5000 рублей, прибыли в <адрес>, осуществив, тем самым, их хранение и перевозку в целях сбыта.

После этого, не позднее 19 часов 10 минут, они совместно проследовали к магазину <...> ООО <...><адрес>, перед которым иное лицо для последующего сбыта передало ФИО1 заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей серии и номера БА №<дата>. Пройдя в магазин, последняя, действуя согласно распределенным ролям, вернула указанный поддельный банковский билет ЦБ РФ иному лицу и стала наблюдать за окружающей обстановкой. При этом иное лицо умышленно, с целью сбыта, выдав данный заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ за подлинный, передало его продавцу магазина в качестве средства оплаты приобретаемого товара.

Оплатив при данных обстоятельствах поддельным банковским билетом ЦБ РФ номиналом 5000 рублей товар стоимостью 500 рублей и получив сдачу в размере 4500 рублей, тем самым сбыв его, ФИО1 и иное лицо скрылись, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Затем, не позднее 19 часов 30 минут этого же дня, ФИО1 и иное лицо совместно проследовали в магазин <...> ООО <...><адрес> Там, действуя согласно распределенным ролям, пока иное лицо наблюдало за окружающей обстановкой, ФИО1, действуя умышленно, с целью сбыта, выдавая полученный от иного лица и находившийся у нее на хранении заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей серии и номера БА №<дата> за подлинный, передала его продавцу магазина в качестве средства оплаты приобретаемого товара.

Оплатив при данных обстоятельствах поддельным банковским билетом ЦБ РФ номиналом 5000 рублей товар стоимостью 500 рублей и получив сдачу в размере 4500 рублей, тем самым сбыв его, ФИО1 и иное лицо скрылись, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, при указанных обстоятельствах ФИО1 совместно с иным лицом хранила, перевозила в целях сбыта и сбыла заведомо поддельные банковские билеты ЦБ РФ на общую сумму 15000 рублей.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора г.Брянска о проведении судебного заседания с применением особого порядка судебного разбирательства и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, составленное в соответствии с требованиями ст. 317.5 УПК РФ, с выводами о соблюдении последней взятых на себя обязательств о содействии органам следствия в расследовании совершенного ею преступления, изобличении и уголовном преследовании другого соучастника преступной деятельности.

В ходе судебного заседания, после изложения предъявленного подсудимой обвинения, государственный обвинитель подтвердил активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании другого соучастника преступной деятельности и поддержал представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии с гл.40.1 УПК РФ.

После разъяснения подсудимой ее прав и особенностей судебного разбирательства в порядке гл.40.1 УПК РФ, в частности положений ст.317.7, 316 и 317 УПК РФ, последняя и ее защитник поддержали позицию государственного обвинителя, подтвердив, что досудебное соглашение о сотрудничестве ФИО1 заключено добровольно, после консультации с защитником и при участии последнего, при этом подсудимая заявила, что полностью признает себя виновной в совершении инкриминируемого ей деяния, сформулированного в обвинении.

При изучении материалов уголовного дела судом установлено соблюдение подсудимой ФИО1 условий и выполнение обязательств, предусмотренных заключенным 25 февраля 2019 года досудебным соглашением о сотрудничестве между стороной обвинения, в лице заместителя прокурора г.Брянска Сумского Д.В., и стороной защиты – обвиняемой ФИО1 и ее защитником. Кроме того, судом установлены характер и пределы содействия подсудимой следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании другого соучастника преступления, значение сотрудничества, а также обстоятельства характеризующие личность подсудимой и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ФИО1 в ходе предварительного расследования дала подробные, последовательные показания об обстоятельствах преступной деятельности, указала конкретные сведения о соучастнике, оказала активное содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, то есть выполнила все условия, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве.

Сотрудничество подсудимой с органами предварительного расследования способствовало расследованию вышеуказанного преступления и установлению причастности иного лица к его совершению, а также выявлению и расследованию иных преступлений.

Удостоверившись в том, что ФИО1 соблюдены все условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, суд приходит к выводу о рассмотрении уголовного дела в соответствии с гл.40.1 УПК РФ, при этом, требования предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.317.6 УПК РФ соблюдены.

Суд не усматривает каких-либо препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ и, с учетом требований ст.ст.317.6, 317.7 УПК РФ, приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено материалами, собранными по делу, поэтому представление прокурора о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст.316 и гл.40.1 УПК РФ подлежит удовлетворению.

Поскольку ФИО1, договорившись с иным лицом о совместных хранении и перевозке в целях сбыта, а также сбыте заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, после приобретения последним для этого не менее трех заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом 5000 рублей, их хранила и перевозила для последующего сбыта, а также, выдавая их за подлинные, использовала их в качестве средства платежа при расчетах в торговых точках, указанные действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.186 УК РФ – как хранение, перевозку в целях сбыта исбытзаведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает ее молодой возраст, обстоятельства воспитания и семейное положение, наличие у нее положительных характеристик с мест жительства и предыдущего обучения, а также от участкового по месту фактического проживания.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, суд учитывает раскаяние в содеянном, а также признает таковыми наличие у нее малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся не только в полном признании ею своей вины, но и в сообщении следственному органу полной и подробной информации об обстоятельствах совершенного преступления, роли каждого соучастника в его совершении, и иных обстоятельствах, имеющих юридическое значение.

ФИО1 совершила преступление в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом. По этой причине совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим ее наказание обстоятельством.

Наряду с приведенными положительными данными о личности подсудимой, смягчающими и отягчающими ее наказание обстоятельствами, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного тяжкого преступления, а в соответствии со ст.67 УК РФ – также характер и степень участия ФИО1 в совершенном преступлении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного ущерба.

При таких данных суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному, способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Размер указанного наказания судом определяется с учетом положений ч.2 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и оснований для применения ст.64 УК РФ и ч.5 ст.317.7 УПК РФ, суд не находит.

Однако, учитывая роль подсудимой в совершенном преступлении, приведенные положительные данные о ее личности и имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания и назначает ей его с применением ст.73 УК РФ, с возложением на нее исполнения определенных обязанностей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах, сведения о которых имеются в настоящем уголовном деле, за исключением 25 компакт-дисков, подлежит разрешению при рассмотрении уголовного дела№, при этом указанные компакт-диски подлежат хранению при материалах настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по осуществлению защиты подсудимой, в силу ч.10 ст.316 УК РФ, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, с возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 25 компакт-дисков – хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки (оплата труда адвоката) в размере 2660 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий Д.И. Бобков