Решение № 2-807/2019 2-807/2019~М-712/2019 М-712/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-807/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Кравчук И.Н.,

при секретаре Лапиной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-807/2019 по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) (далее по тексту – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО)) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 21 июня 2013 года в размере 370 675 руб. 16 коп. из них: 229 054 руб. 87 коп. – задолженность по основному долгу; 71 620 руб. 29 коп. – задолженность по уплате процентов по договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 906 руб. 75 коп.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 21 июня 2013 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 351 648 рублей 35 коп. на срок, составляющий 78 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 21.9% процента в год. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 27 января 2015 г. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 170 065,57 рублей. Согласно п. 2.2.4 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 0,00 рублей. По состоянию на 25 января 2019 г. общая задолженность по Договору составляет 370 675,16 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 299 054,87 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 71 620,29 рублей; неустойка - 0,00 рублей; а также иных платежей, предусмотренных Договором - 0,00 рублей. Банком в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных Процентов. В установленный в Требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком возвращена не была.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) не явился, по доверенности ФИО2 будучи извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в отсутствие банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений по иску не представила.

Суд в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК Российской Федерации) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 432, пункту 1 статьи 433, статье 435, пунктам 1, 3 статьи 438 ГК Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК Российской Федерации.

Исходя из ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании заявления на получение кредита между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 21 июня 2013 года было заключено кредитное соглашение, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 351 648 руб. 35 коп., сроком 72 мес., процентной ставкой 21, 90 % в год. Настоящий документ и Общие условия кредитования физических лиц являются проектом смешанного гражданско-правового договора, содержащего элементы договора банковского счета и кредитного договора, предлагаемого Банком к заключению на основании направленного последнему заявления на предоставление кредита. До подписания проекта Договора физическому лицу, желающему получить кредит, предоставлена исчерпывающая информация о полной стоимости предоставленного кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, в том числе связанных с несоблюдением контрагентом Банка условий Договора, график погашения полной стоимости кредита, рассчитанный исходя из условий одобренного сторонами проекта Договора, а также перечень предлагаемых платежей в пользу неопределенного круга лиц. Фактом, подтверждающим полное согласие с условиями проекта Договора, является проставленная на настоящем документе подпись лица, желающего получить кредит, в п. 6 графе «Заемщик» настоящего документа. Проект Договора вступает в силу и обретает статус Договора с момента его подписания сторонами. Настоящим заемщик подтверждает, что ему разъяснены и понятны права и обязанности, регламентированные настоящим проектом, в частности, положения пункта 4.4.7, 2.2.1.-2.2.7 настоящего проекта документа. Согласно п. 2.2.1 за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере, определенном в параметрах кредита настоящего документа. Как следует из п. 2.2.4 неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. В соответствии с п. 3.3.3 заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора. Кредитный договор подписан сторонами: представителем кредитора и заемщиком ФИО1

Согласно п. 4.4.3 Общих условий кредитования физических лиц Банк вправе в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного кредитным договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению Банка) потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. Как следует из п. 4.4.4 Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки, снизить процентную ставку по кредиту, размер взимаемых с заемщика комиссий, прекратить начисление процентов, взимание комиссий по кредитным договорам на основании решения уполномоченного органа Банка.

Согласно расчету исковых требований по кредитному договору <***> от 21.06.2013 года, заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1, за период с 21.06.2013 по 25.01.2019 были произведены гашения: основного долга на сумму 52 593, 48 руб.; суммы начисленных процентов 111 096, 41 руб. суммы пени за просрочку платежей 6 375, 68 руб. Общая задолженность по кредиту по состоянию на 25.01.2019 составляет 370 675, 16 руб.: из них 299 054, 87 – задолженность по основному догу; 71 620, 29 задолженность по процентам; 0, 00 руб. задолженность по пени.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что 21.06.2013 «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит на сумму 351 648 руб. 35 коп., сроком 72 мес., процентной ставкой 21,90 % в год. «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) свои обязательства, возникшие из заключенного с ФИО1 кредитного договора, исполнил, предоставив заемщику кредит на условиях, предусмотренных договором, в свою очередь ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, платежи вносила нерегулярно и в недостаточном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что задолженность по кредитному договору <***> от 21.06.2013, заключенному с ФИО1, составила 370 675, 16 руб. из них: 299 054, 87 руб. – задолженность по основному догу; 71 620, 29 руб. задолженность по процентам; 0, 00 руб. задолженность по пени.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности. Ответчик доказательства погашения задолженности в указанной сумме не представила, расчет задолженности не опровергла, своего мотивированного контррасчета не представила, как и доказательств отсутствия вины в нарушении кредитных обязательств.

Таким образом, судом достоверно установлено наличие ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату полученных кредитных средств в связи с нарушением сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с требованием закона кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 21.06.2013 по существу обоснованное и подлежит удовлетворению. С ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 21.06.2013 в размере 299 054, 87 руб. – задолженность по основному догу; 71 620, 29 руб. задолженность по процентам, а всего – 370 675, 16 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 906 руб. 75 коп., рассчитанной в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от 21.06.2013 в размере 299 054 руб. 87 коп. – задолженность по основному догу; 71 620 руб. 29 коп. - задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 906 руб. 75 коп., а всего – 377 581 (триста семьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят один) руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Кравчук