Решение № 2-355/2025 2-355/2025~М-303/2025 М-303/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 2-355/2025

Производство № 2-355/2025

Дело (УИД): 28RS0021-01-2025-000647-78


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сковородино 22 сентября 2025 г.

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сушко Е.Ю.,

при секретаре Сырцовой Я.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БАНК ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

БАНК ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с указанным исковым заявлением о взыскании задолженности по кредиту умершего заёмщика ФИО2, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ВTБ (ПАО) и ФИО2 заключили договор № далее - «Кредитный договор»), путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее - Правила) и подписания ответчиком согласии на кредит (Индивидуальные условия) (далее - Согласие на Кредит). B соответствии c согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 339317,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ c взиманием за пользование кредитом 8,9 процента годовых, a ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 339317,00 рублей. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из реестра наследственных дел.

B связи co смертью заемщика Банк ВТБ (ПАО) обратился c требованием o погашении кредита к нотариусу c претензией кредитора o погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на данное обращение не поступал.

При этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 271639,27 рублей.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (c учетом снижения суммы штрафных санкций) имеется задолженность в сумме 175177,00 рублей, из которых: 155100,68 рублей - основной долг; 9254,24 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 10155,41 рублей - задолженность по пени на просроченный долг; 666,67 рублей - задолженность по пени.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и Шиpяев ФИО2 заключили договор № o предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПA0) c разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Заемщиком была подана в адрес банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Согласно условиям кредитного договора заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, a в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно расписке в получении банковской карты заемщику был установлен лимит в размере 41000,00 рублей. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из реестра нотариальных данных.

B связи co смертью заемщика Банк ВТБ (ПАО) обратился c требованием o погашении кредита к нотариусу c претензией кредитора о погашении задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ Ответ на данное обращение в Банк не поступил.

При этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 147586,50 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору: № от ДД.ММ.ГГГГ (c учетом снижении суммы штрафных санкций) имеется задолженность в сумме 143786,00 рублей, из которых: 119484,25 рублей - основной долг; 23879,15 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 422,60 рублей - задолженность по пени.

На основании изложенного, просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 175177,00 рублей, из которых:155100,68 рублей - основной долг; 9254,24 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 10155,41 рублей - задолженность по пени на просроченный долг; 666,67 рублей - задолженность по пени. Взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 143786,00 рублей, из которых: 119484,25 рублей - основной долг; 23879,15 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 422,60 рублей - задолженность по пени. Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 10474,00 рублей.

Истец - БАНК ВТБ (публичное акционерное общество), должным образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, своего представителя в суд не направил; представитель истца в представленном исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело по существу в их отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие представителя истца.

Определением Сковородинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО3 в лице законного представителя ФИО4.

В судебном заседании ФИО4, как законный представитель ответчика ФИО3, исковые требования БАНК ВТБ (публичное акционерное общество) признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признания иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, в силу требований ст.173 п.3 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования БАНК ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика, судебных расходов, подлежат удовлетворению, оснований для непринятия признания иска ФИО4, как законным представителем ответчика ФИО3, суд не усматривает.

В соответствии со ст.198 п.4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и приятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования БАНК ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 в пользу БАНК ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 175177 рублей 00 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143786 рублей 00 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом принципа пропорциональности и очередности.

Взыскать с ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 в пользу БАНК ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 10474 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Амурского областного суда через Сковородинский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю. Сушко

В окончательной форме решение принято – ДД.ММ.ГГГГ.