Решение № 2-2506/2017 2-2506/2017~М-2952/2017 М-2952/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-2506/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,

при секретаре Китаевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – Банк) обратилось в суд с иском, указав, что Дата между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер , на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере Данные изъяты рублей сроком на Данные изъяты месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере Данные изъяты % годовых. В соответствии с графиком платежей возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере Данные изъяты рублей не позднее Дата числа каждого месяца. Однако заемщик в нарушение своих обязательств по кредитному договору несвоевременно производит платежи по кредиту, несмотря на напоминания банка о допущенных просрочках. В связи с чем, по состоянию на Дата за ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 621 573,35 рубля.

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 621 573,35 рубля, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере – 9 416 рублей.

Представитель истца ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участия в нем не ходатайствовала.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (введенной Федеральным законом от 07 мая 2013 года N 100-ФЗ и действующей с 01 сентября 2013 года) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Так как ответчику ФИО1, судом, посредством почтовой связи дважды (по месту регистрации в г. Пенза) направлялись заказные письма с уведомлением о вручении, с извещением о времени и месте судебных заседаний, однако ответчик за письмами не являлся и они были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, суд признает извещение ответчика ФИО1 на судебное заседание, назначенное на 23 августа 2017 года надлежащим, поскольку, по мнению суда, она имела возможность получить беспрепятственно почтовую корреспонденцию по месту регистрации, однако фактически уклонилась от этого.

Суд с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что Дата между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер , на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере Данные изъяты рублей сроком на Данные изъяты месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере Данные изъяты % годовых. В соответствии с графиком платежей возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере Данные изъяты рублей не позднее Дата числа каждого месяца. Указанные в кредитном договоре денежные средства были перечислены банком на лицевой счет ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с Дата по Дата .

В соответствии с п. 4.1 условий предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам потребительских кредитов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты. Размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается тарифами по кредиту и указывается в заявлении.

Согласно п. 4.2 условий начисление процентов за пользование кредитом производится по формуле простых процентов на остаток основного долга, за исключением просроченного основного долга, на начало дня с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату погашения кредита включительно.

На основании п. 5.2 условий погашение задолженности осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

С условиями кредитного договора, в том числе и в части порядка исполнения обязательств по погашению сумм основного долга и уплате процентов, а также графиком платежей ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручно выполненными подписями в заявлениях и графике платежей.

В соответствии с п. 7.1 условий исполнение обязательств заемщика перед банком обеспечивается неустойкой, предусмотренной кредитным договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в частности, выпиской по лицевому счету заемщика, ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату сумм основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с условиями предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам потребительских кредитов банк вправе требовать от заемщика уплаты неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору (в соответствии с Тарифами по кредиту) путем списания суммы указанных неустоек в безакцептном порядке со счета в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно заявления на предоставление кредита размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячных платежей составляет Данные изъяты % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Поскольку ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, график погашения основного долга и уплаты процентов ответчиком нарушены, истец в соответствии с условиями договора произвел начисление штрафных санкций.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 10.14 условий предоставления кредита также предусмотрено право банка по своему усмотрению потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности, в случае нарушения заемщиком своих обязательств, установленных настоящими условиями, в том числе в случае однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа или его части на срок более 60 дней.

В соответствии с данными содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Дата истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении кредита с указанием образовавшейся задолженности, однако задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, мер к погашению долга ответчик не предпринимает.

Поскольку заемщик установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет, в соответствии с вышеуказанными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора с заемщика подлежит взысканию досрочно задолженности по кредитному договору.

В материалах дела имеется расчет, согласно которому задолженность по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в общей сумме составила - 621 573,35 рубля, из которых: 453 371,30 рубль – просроченный основной долг, 115 771,82 рубль – начисленные проценты, 52 430,23 рублей – неустойка. С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит закону. В ходе производства по делу ответчик ФИО1 каких-либо возражений относительно исковых требований в целом, а также относительно суммы задолженности в суд не представила.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 9 416 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 234 - 235 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору от Дата Номер в размере 621 573,35 рубля, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 416 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Андрианова