Приговор № 1-245/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-245/2018

Дело № 1-245/18


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г.Барнаул 28 мая 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А.,

при секретаре Бураковой М.К.,

с участием

государственных обвинителей – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Щукиной М.В., заместителя прокурора Октябрьского района г.Барнаула Лапшиной Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Климова Р.С.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый совершил открытое хищение имущества Ю.М., при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени между 10.00 час. и 16.00 час. ФИО2 находились в помещении общего туалета квартир № <адрес> в <адрес>, где ФИО1 увидел на двери второй кабинки указанного туалета куртку, принадлежащую Ю.М.. В этот момент у подсудимого возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Ю.М., находящихся в кармане куртки последнего.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, осознавая, что его действия очевидны для М.С., в указанные время и месте, подошел к двери второй кабинки общего туалета квартир № дома по вышеуказанному адресу, достал из кармана куртки Ю.М., принадлежащие последнему денежные средства в сумме 6450 рублей, которые положил в карман надетых на нем штанов, игнорируя при этом требование М.С. о возврате денежных средств, тем самым обратил их в свою пользу, то есть открыто похитил.

В суде подсудимый вину признал полностью.

Учитывая, что ФИО1 после консультаций с защитником в ходе предварительного следствия добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании,

осознает характер и последствия заявленного ходатайства,

государственный обвинитель возражений против заявленного ходатайства не имеет, потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке (в том числе л.д.17-18),

обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами,

суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, его трудоспособный возраст, отсутствие судимости, положительную характеристику по месту жительства и удовлетворительную - участкового уполномоченного полиции, состояние его здоровья и его близких.

Учитывая, что в момент добровольного сообщения ФИО1 о совершении им преступления правоохранительным органам были известны как обстоятельства совершения преступления, так и лицо, совершившее преступление, у суда отсутствуют основания для признания такого заявления в качестве смягчающего наказания обстоятельства как явка с повинной (л.д.14), в тоже время указанное добровольное сообщение о преступлении признается и учитывается судом в качестве смягчающего наказания подсудимого обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе в виде принудительных работ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, с учетом представленного характеризующего его материала, мнение потерпевшего о его наказании, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеуказанное, не находит суд оснований и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Заявленный гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшего Ю.М. – 6 450 рублей, суд полагает возможным удовлетворить в полном объеме, поскольку он подтверждается материалами уголовного дела и подсудимый с ним согласен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в день, установленный данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Ю.М. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ю.М. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 6 450 (шесть тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - А.А. Искуснова