Приговор № 1-569/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 1-569/2017

< >

Дело №1-569/2017


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Череповец, 07 июля 2017 г

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Костылева А.В.,

при секретаре Дерюженко А.С.;

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Череповца Суфиевой Д.Н., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников Фигуриной Л.В., Кожевникова М.И. представивших удостоверения и ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, < > зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 13.01.2009 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 159 ч. 2, ст. 161 ч. 2 п. «а», «г», ст. 161 ч. 1, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

2) 25.07.2012 года тем же судом, с учетом постановления Сокольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1, ст. 228 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

3) 14.10.2014 года тем же судом ст. ст. 161 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч.1, ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 16.10.2015 г. освобожден на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

4) 18.02.2016 года Череповецким городским судом по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

5) 4 июля 2017 г мировым судьей Вологодской области по судебному участку №19 по ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, < > имеющей временную регистрацию по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

1) 28.04.2008 года Сокольским районным судом Вологодской области по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

2) 03.06.2014 года Череповецким городским судом с учетом постановления судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 19.08.2014 г по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

мера пресечения – Заключение под стражу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж и кражу, ФИО2 – кражу, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ часов около 17 часов 00 минут у первого подъезда <адрес> ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что его действия очевидны для Ц., из левого кармана надетой на Ц. куртки открыто похитил принадлежащие Ц. деньги в сумме 1500 рублей. С похищенными деньгами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Преступление ФИО1 суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 56 минут до 19 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находились в магазине «< >», расположенном по адресу: <адрес> и договорились совершить кражу продуктов питания. Исполняя предварительную договоренность, в отделе рыбной продукции ФИО2 с полки холодильника похитила три вакуумные упаковки с рыбой и передала их ФИО1 ФИО1, действуя совместно с ФИО2 спрятал похищенные упаковки с рыбой под свою куртку. Продолжая действия, направленные на совместное хищение, ФИО1 из этого же холодильника похитил еще три вакуумные упаковки с рыбой, которые спрятал под свою куртку. После чего, с совместно похищенными продуктами питания: слабосоленой рыбой «Форель Laplandia Fish» филе - кусок в вакуумной упаковке в количестве трех штук по 170 грамм, стоимостью 134 рубля 98 копеек за 1 штуку; рыбой холодного копчения «Форель Laplandia Fish» филе - кусок в вакуумной упаковке в количестве двух штук по 170 грамм стоимостью 147 рублей 70 копеек за 1 штуку; слабосоленой рыбой «Форель Красная цена» филе-кусок в вакуумной упаковке 150 грамм стоимостью 111 рублей 27 коп. ФИО2 и ФИО1 скрылись с места преступления, причинив ООО «< >» ущерб на общую сумму 811 рублей 61 копейку, которыми распорядились по своему усмотрению.

Приговор постановляется в особом порядке по ходатайству подсудимых ФИО1 и ФИО2 и их защитников, требования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены в полном объеме, так как подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью согласны с предъявленным обвинением, которое обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора в особом порядке, государственный обвинитель, представитель потерпевшего, потерпевшая согласны с заявленным ходатайством.

< >

< >

Соглашаясь с мотивированными выводами экспертов, суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми в инкриминируемых деяниях, как в момент их совершения так и в настоящее время.

Исковые требования потерпевшей Ц. о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба в сумме 1 500 рублей, что составляет сумму похищенных и невозвращенных денежных средств суд удовлетворяет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимых.

ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, < > по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО2 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, < > по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Смягчающим наказание обстоятельством у подсудимых ФИО1 и ФИО2 является - явки с повинной.

Таковыми обстоятельствами у обоих подсудимых суд считает < > признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимых ФИО1 и ФИО2 – является рецидив преступлений.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, их поведение после совершения преступления, свидетельствующее о раскаянии, наказание подсудимым суд назначает без учета правил рецидива, на основании ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления подсудимых на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание упорное противоправное поведение подсудимых, при котором они совершили корыстные преступления через непродолжительное время после отбытия наказания в виде лишения свободы, их исправление суд считает возможным только при отбывании наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ могут быть достигнуты без назначения подсудимым по ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Наказание подсудимым назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Отбывание наказание подсудимым назначается: ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ а ФИО2 – в исправительной колонии общего режима, на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304,307-309, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

по ст.161 ч.1 УК РФ – 1 год;

по ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ – 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным 04 июля 2017 г приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №19, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный срок изменить на Заключение под стражу и взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей и отбытия лишения свободы по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №19: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить без изменения - Заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба в пользу Ц. 1 500 рублей.

Вещественные доказательства:

-куртку – оставить у ФИО1;

-6 кусков рыбы в вакуумных упаковках – оставить в предприятии ООО «< >»;

-копии товарно-транспортных накладных – хранить в материалах уголовного дела;

-СД-диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд, а осужденными, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно или путем использования систем видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.В. Костылев

31.08.2017 г. апелляционным постановлением ВОС приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 7 июля 2017 года в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.