Решение № 2-384/2019 2-384/2019~М-315/2019 М-315/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-384/2019

дело № 2-384/2019

УИД 26RS0031-01-2019-000985-40


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 2 июля 2019 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьянова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Монастырской Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Михайловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Советского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованиями о признании за ним права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

Свои доводы мотивирует тем, что 2 сентября 1997 года между ОАО «ВЭЛАН» и им, ФИО2 и ФИО3 был заключен договор о приватизации жилья, согласно которому на основании распоряжения директора ОАО «ВЭЛАН» № от 26 августа 1997 года они приобрели в долевую собственность <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. 23 сентября 1997 года данный договор был зарегистрирован в установленном порядке в Зеленокумском БТИ. 4 июля 2018 года ФИО2 умерла. После его смерти к наследованию первой очереди по закону призывались он, как супруг и сын ФИО3 Он в шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При этом ФИО3 не желает воспользоваться своим правом на принятие наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему не выдавалось, поскольку в указанном договоре невозможно идентифицировать наследственное имущество, а именно не указан адрес квартиры, то есть предмета договора приватизации.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат Михайлова О.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам изложенным в иске.

Истец ФИО1 и третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Представитель ответчика администрации Советского городского округа Ставропольского края в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Представителя третьего лица ОАО «ВЭЛАН» ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о месте и времени слушания настоящего дела, ранее в судебном заседании не возражала об удовлетворении исковых требований, подтвердив, что по договору приватизации истцу и другим сособственникам была предоставлена <адрес> по вышеуказанному адресу.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившийся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя истца Михайловой О.В., изучив письменные доказательства по делу, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества, любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из свидетельства о заключении брака серии II-ДШ № следует, что между ФИО1 и ФИО5 заключен брак с присвоением последней фамилии – ФИО13, о чем произведена актовая запись № от 26 ноября 1963 года.

Согласно свидетельства о рождении серии II-ДШ №, выданного 28 апреля 1968 года, 27 марта 1968 года в <адрес> края родился ФИО3, родителями указаны: отец – ФИО1, мать – ФИО2.

Из свидетельства о смерти серии III-ДН № от 06 июля 2018 года следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно договора о приватизации жилья от 2 сентября 1997 года, ОАО «ВЭЛАН» на основании распоряжения директора ОАО «ВЭЛАН» № от 28 августа 1997 года передало ФИО2, ФИО1 и ФИО3, проживающим по адресу: <адрес>, в совместную собственность квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой <данные изъяты> кв. м, бесплатно.

23 сентября 1997 года Зеленокумским БТИ произведена регистрация указанного договора.

Как следует из распоряжения директора ОАО «ВЭЛАН» № от 28 августа 1997 год «О приватизации квартир», разрешена приватизация жилья, занимаемого гражданами, в том числе ФИО2 по адресу: <адрес>.

Как следует из домовой книги <адрес>, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 зарегистрированы по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 15 января 2019 года за №, сведений о правообладателях <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, не имеется.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1116 ГК РФ определен круг лиц, которые могут быть правопреемниками умершего, призываться к наследованию, к числу которых относится сторона по делу – истец ФИО1 супруг наследодателя.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с информацией представленной нотариусами по Советскому городскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО9 и ФИО10, завещания от имени ФИО2 ими не удостоверялось, наследственное дело не заводилось, свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию не выдавались.

Из информации представленной нотариусом по Советскому городскому нотариальному округу <адрес> ФИО11 следует, что ею заведено наследственное дело № после смерти ФИО2 Заявление о принятии наследства по закону подано супругом ФИО1 Свидетельство о праве на наследство не выдавались.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 фактически вступил в права наследования имущества, открывшегося после смерти супруги ФИО2

Также нашло подтверждение то обстоятельство, что по договору приватизации семье Синицких передана в совместную собственность именно <адрес>, <адрес>.

С учетом приведенных обстоятельств суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как они обоснованны, законны и не противоречат чьим-либо интересам.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к администрации Советского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение служит основанием для регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество в Советском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение одного календарного месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Советский районный суд.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено в окончательной форме 5 июля 2019 года.

Судья Соловьянов А.Н.