Решение № 2-384/2019 2-384/2019~М-280/2019 М-280/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-384/2019

Дело №2-384/2019

26RS0015-01-2019-000536-04


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Мигалко С.Л.,

при секретаре Рыбалкине Р.Ю.,

с участиемпредставителя истца ФИО1 – ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края, в котором просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО2, состоящего из земельной доли, площадью 12,79 га, в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 5303524кв.м.,находящейся по адресу:<адрес>, а также признать за ним право собственности в порядке наследования на указанную земельную долю, указывая в обоснование своих требований, что 20.06.2003 умер его отец, ФИО2, что подтверждается повторным свидетельством о смерти <...>, выданным отделом записи актов гражданского состояния управления ЗАГС Ставропольского края по Ипатовскому району, после смерти которого открылось наследство в виде земельной доли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 12,79 га, принадлежащейФИО2 на основании Постановления администрации Ипатовского района Ставропольского края № 571 от 02.12.1994. В списке, являющемся приложением к указанному Постановлению, указана фамилия отца, ФИО2.

О том, что отец указан в списке и ему принадлежит земельная доля, он узнал в январе 2019 года, когда ему сказали об этом односельчанеотца, которые также в судебном порядке признавали право собственности на земельные доли и знакомились с этими списками.

Наследственные права он не оформлял, заявление нотариусу не подавал, поскольку ему не было известноо наличии у отца имущества, право собственности на которое нужно оформлять в соответствии с законом. Примерно за три года до смерти у отца сгорел дом, и он снял дом для проживания у односельчанки, перевезя туда уцелевшие вещи.

Когда отец умер, он осуществил за свой счёт его похороны, забрал принадлежащие отцу документы, личные вещи, телевизор. Оставшуюся после смерти отца мебель оставил в счёт оплаты за его проживание.

Он является наследником первой очереди ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении. Подтвердить тот факт, что он принял наследство в виде личных вещей и предметов домашнего обихода от отца, в суде могут свидетели.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в своем заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствием, с участием его представителя ФИО3.

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объёме, просила об их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края ФИО4 просила об отказе в удовлетворении иска по тем основаниям, что свидетельство о праве собственности на землю, которое является документом, удостоверяющим право собственности, на имя ФИО2, которое он должен был получить, отсутствует.

Свидетели ФИО9, ФИО10 подтвердили факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО2, а также что ФИО2, как работник колхоза АО «Барханчакское», был наделен земельной долей при реорганизации колхоза им.Буденного.

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласноп.75Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г.N9"О судебной практике по делам о наследовании",принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав поформе, утвержденнойпостановлениемПравительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N219 "Обутверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслупункта9статьи3Федерального закона от 25 октября 2001 года N137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" истатьи18Федерального закона от 24 июля 2002 года N101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве наземельную долю, выданного поформе, утвержденнойУказомПрезидента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либопостановлениемПравительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федеральногозаконаот 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Учитывая вышеприведенные положения Федерального закона, суд не может согласиться с доводами представителя ответчика об отказе истцу в заявленных требованиях.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из ч.4 ст.1152 ГК РФ следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с разъяснениями Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершениепредусмотренныхпунктом 2 статьи 1153ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.

Как установлено в судебном заседанииФИО1 принял наследство после смерти отца ФИО2 в виде принадлежащих последнему документов, личных вещей, телевизора, а также, распорядившись некоторыми предметами мебели, оставив их в счёт оплаты за проживание отца в съёмном жилом помещении, осуществил за свой счёт похороны, о чём в суде подтвердили допрошенные свидетели, и, таким образом, принял меры к сохранению наследственного имущества. Спора о наследстве нет.

Из материалов дела следует, что согласно п.3постановления администрации Ипатовского района Ставропольского края № 571 от 02.12.1994 ФИО2 постановлено руководителю АО «Барханчакское» утвердить списки работников и др. как имеющих право на получениеземельного пая и выдать им свидетельства на право общей долевой собственности на землю.

Согласно представленному Росреестром Списку работников и специалистов, имеющих право на земельный пай по АСП «Бапрханчакское», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, включен в указанный Список.

Факт смертиФИО220.06.2003 подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным отделом записи актов гражданского состояния управления ЗАГС Ставропольского края по Ипатовскому району.

ФИО1 является наследником по закону умершего20.06.2003ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении заявителя, выданным Черкесским Гор. ЗАГС Ставропольского края <...> от 05.04.1968.

Из представленных нотариусом по Ипатовскому районному нотариальному округу ФИО5 сведений от 13.05.2019 за № 355, следует, что наследственное дело к имуществуФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 20 июня 2003 года, ею не заводилось.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта принятия наследства имеет дляФИО1 юридическое значение, так как позволяет ему реализовать своё право на наследство по закону.

Суд считает, что в силу ст. 218 ч. 2 ГК РФ, согласно которойв случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом,подлежат удовлетворению также исковые требованияФИО1 о признании за ним права собственности на наследственное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, в том числе земельной доли, площадью 12,79 га, в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 5303524 кв.м, находящейся по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельную долю, площадью 12,79 га, в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 5303524 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Ставропольском краевом суде, через Ипатовский районный суд в течение месяца.

Судья –