Решение № 2А-2023/2020 2А-2023/2020~М-1727/2020 М-1727/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2А-2023/2020

№2а-2023/2020

УИД 23RS0021-01-2020-003335-13


Решение

именем Российской Федерации

27 октября 2020 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного судаКравченко Н.А.

при секретаре судебного заседания Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУФФСП по Краснодарскому краю, начальнику Красноармейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц Красноармейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГУФФСП по Краснодарскому краю, начальнику Красноармейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц Красноармейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю.

В обоснование заявленного требования представитель ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским РОСП УФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга в размере 12 236 рублей. Согласно информации на официальном сайте ФССП России истцу стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено. Истец считает, что судебному приставу-исполнителюФИО4 необходимо направить указанные документы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Однако, срок направления копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа судебным приставом-исполнителем в адрес административного истца был нарушен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на имя начальника Красноармейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 направил жалобу на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП ФИО4, в которой просил провести служебную проверку и принять неотлагательные меры дисциплинарного воздействия на ФИО4, отменить постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и возобновить исполнительное производство, поставить на контроль данное ИП и принять неотлагательные меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа. Однако, истецв период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не получил ответ. Таким образом, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ находится вКрасноармейском РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю без исполнения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 просит суд признать незаконным бездействие начальника Красноармейского РОСП ФИО3, выразившееся внеорганизации работы подразделения судебных приставов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в нерассмотрении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, поданной в порядке подчиненности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также просил обязать ФИО3 устранить допущенные нарушения действующего законодательства в течение трех дней, а именно отменить постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и возобновить исполнительное производство. Кроме того, просил суд признать незаконным бездействие (действия) судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся вненаправлении постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и оригинала исполнительного документа в адрес административного истца ФИО1

В судебное заседание ФИО1 и его представитель ФИО6 не явились, предоставили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, административные исковые требования поддерживают в полном объёме.

Судебный пристав-исполнитель Красноармейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю, представитель Управления ФССП России по Краснодарскому в суд не явились. Однако в адрес суда от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и с просьбой об отказе в удовлетворении иска.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, суд принял меры к извещению надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства. Заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие и возражений в суд не поступало.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон и их представителей, заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.59 ч.1 Кодекса административного судопроизводства РФ, доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу с ст.ст.60, 62 ч.1 Кодекса административного судопроизводства РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским РОСП УФССП России по Краснодарскому краю,судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 в пользу ФИО1 о взыскании задолженности в размере 12 236 рублей. Согласно информации на официальном сайте ФССП России административному истцу стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГисполнительное производство окончено. Истец считает, что судебному приставу-исполнителю ФИО4 необходимо было направить указанные документы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Однако, срок направления копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа судебным приставом-исполнителем в адрес административного истца был нарушен.

ДД.ММ.ГГГГ Телятников направил жалобу на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП ФИО4, в которой просил провести служебную проверку и принять неотлагательные меры дисциплинарного воздействия, отменить постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и возобновить производство. Однако, административный истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не получил от ФИО3 результат рассмотрения указанной жалобы, полученной ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ находится вКрасноармейском РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю без исполнения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленным сведениям с целью установления имущества должника, подлежащего взысканию в счет погашения задолженности по исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки, кредитные учреждения, федеральную миграционную службу (для установления места регистрации должника), в ГИБДД МВД России по Краснодарскому краю. Совершены неоднократно выходы по адресу. Место должника не установлено, транспортных средств за должником не зарегистрировано. Вместе с тем, установлено, что судебным приставом-исполнителем постановление об окончании указанного исполнительного производства направлено в адрес взыскателя почтовой корреспонденции в нарушение инструкции по делопроизводству.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа в адрес административного истца направлены несвоевременно.

Вместе с тем, следует учесть, что истец просит признать действия (бездействие) должностных лиц незаконными. В Кодексе административного судопроизводства РФ отсутствуют нормы, согласно которых суд или иное лицо может оценивать работу должностного лица и возлагать обязанность на руководителя привлечь должностное лицо к дисциплинарной ответственности, поэтому, по мнению суда, заявленные требования являются некорректными, поскольку в данном случае истец не согласен с бездействиями должностных лиц.

Однако, суд не согласен с административным истцом, указавшим на то обстоятельство, что до настоящего времени не рассмотрена его жалоба, поданная начальнику Красноармейского РОСП УФССП России Краснодарскому краю на действия (бездействия) ФИО4 Данная жалоба рассмотрена ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке и заявителю направлен ответ.

В силу ст. 218 ч 1 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, должностного лица, наделенного отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.Таким образом, суд полагает, что административныйиск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.174-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 ГУФФСП по Краснодарскому краю, начальнику Красноармейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц Красноармейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействиеКрасноармейского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому, выразившееся в ненаправлении постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и оригинала исполнительного документа в адрес ФИО1.

Обязать Красноармейский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения. В течениепяти дней после вступления решения в законную силу отменить постановление об окончании исполнительного производства.

В остальной части в удовлетворении административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья