Решение № 2-2061/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-2061/2018

Дело № 2-2061/18
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"дата" г.Н.Новгород

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А., при секретаре Громовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, указывая на то, что "дата" на станции Костерево "адрес" был смертельно травмирован ФИО2, который приходится братом ФИО1

Истец просит взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда 500 000 рублей, нотариальные расходы в размере 3 440 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» ФИО3, действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласна, по основаниям, изложенным в отзыве на иск, просила в иске отказать.

Представители третьих лиц ООО «Согласие», АО «Согаз» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

Нижегородский транспортный прокурор в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении судебной корреспонденции, письменного отзыва на иск не представил.

В соответствии с ч.3 ст. 45 ГПК РФ неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского Кодекса РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: …вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что "дата" на станции "адрес" был смертельно травмирован ФИО2.

Владельцем источника повышенной опасности является ответчик ОАО «РЖД».

ФИО1 является сестрой, что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака( л.д. "номер").

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от "дата" следует, что "дата" на "адрес" пассажирским поездом "номер" сообщением «Москва-Пермь» был смертельно травмирован ФИО2 ( л.д. "номер").

Также из решения Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от "дата", вступившего в законную силу следует, что ФИО2 был смертельно травмирован "дата" на "адрес" пассажирским поездом "номер".

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной ..., распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из заявления истца, приобщенного к материалам дела, заверенного нотариусом, следует, что истец тяжело переживала гибель брата.

ФИО2 проживал с родителями и еще одним братом, в то время как истец проживала отдельно со своей семьей, однако при этом они тесно и постоянно общались между собой. Взаимоотношения были хорошие с детства, практически всю жизнь были вместе, родного брата никто не заменит.

Доказательств, опровергающих данные доводы, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Истица испытывает и будет испытывать отрицательные эмоциональные страдания, возникшие и не проходящие после травмирующих ее психику событий, связанных с обстоятельствами смерти ее брата, это затрагивает ее личность, касается ее настоящей и будущей жизни. В результате смерти близкого человека истица не может не испытывать чувство невосполнимой потери, состояние дискомфорта, душевные страдания и боль.

Оценив в совокупности все исследованные фактические данные, суд приходит к выводу, что истица имеет право на компенсацию морального вреда, который причинен ей гибелью близкого родственника от источника повышенной опасности и не могло не вызвать нравственные страдания. И с учетом обстоятельств трагедии - нарушение потерпевшим правил элементарной личной безопасности, что, безусловно, содействовало причинению вреда (грубая неосторожность), давности причинения смерти ("дата".), степени родства, возраста погибшего (... лет), раздельного проживания погибшего и истца, требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в 40 000 руб.

Довод ответчика о том, что смертельное травмирование ФИО2 произошло по его вине, суд во внимание не принимает, поскольку истец, являющаяся потерпевшей, испытывает физические и нравственные страдания из-за смертельного травмирования близкого человека, и в законодательстве РФ отсутствуют какие-либо правовые нормы, свидетельствующие о том, что какая-либо вина пострадавшего уменьшает физические и нравственные страдания лиц, имеющих право на компенсацию морального вреда в связи с его смертельным травмированием, и, следовательно, уменьшает размер компенсации морального вреда. Таким образом, при разрешении вопроса о размере компенсации морального вреда часть 2 статьи 1083 ГК РФ применению не подлежит.

Из исследованных судом справок (л.д."номер") следует, что истцом оплачены нотариальные услуги в размере 3 440 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Данное требование подтверждено письменными доказательствами, основано на Законе и подлежит удовлетворению в названной сумме.

Согласно пп.3 п.1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца.

Согласно пп. 3 п.1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается для физических лиц в размере 300 рублей.

На основании изложенного расходы по государственной пошлине по настоящему спору составляют 300 руб. и подлежат взысканию с ответчика ОАО «РЖД» в доход местного бюджета.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, судебные расходы в сумме 3 440 (три тысячи четыреста сорок) рублей.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Н.А.Гришина