Решение № 2-113/2019 2-113/2019~М-18/2019 М-18/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-113/2019

Дело №2-113/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г. Уварово

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Стрельцовой Н.Н.,

при секретаре Ильиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца АО «МАКС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него в пользу истца страхового возмещения в порядке регресса, просил суд взыскать с ответчика причиненный вред в размере 73493 руб., расходы по государственной пошлине в размере 2404,79 руб.

В обоснование исковых требований указал, что 01.06.2018 г. произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2, были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, зафиксированы в акте осмотра транспортного средства. ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1 при управлении транспортным средством марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой поли №, однако при проверке сведений о статусе бланка полиса ОСАГО и дате его заключения, выявлено, что указанный бланк строгой отчетности был испорчен ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № застрахован по риску «КАСКО» в АО «МАКС» по полису страхования средств наземного транспорта №.

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «МАКС» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 73493 руб.

Представитель истца, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1, признавший исковые требования истца, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебное заседание не явился.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО2, в судебное заседание не явился.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска сделано ответчиком добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оно может быть принято судом, а исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МАКС» причиненный вред в размере 73493 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2404,79 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Стрельцова

Решение в окончательной форме принято 26.02.2019 года

Судья Н.Н. Стрельцова