Апелляционное постановление № 10-5/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 10-5/2019

УИД 42MS0059-01-2019-000096-24

Материал № 10-5/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 23 апреля 2019 года

Суд апелляционной инстанции в составе судьи Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Слушкиной О.Н.,

с участием заместителя прокурора прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области Кучерявенко Т.М.,

осужденного Белосохова М.В.,

защитника Васейкиной Н.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Белосохова М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 20.02.2019, которым

БЕЛОСОХОВУ М.В., <данные изъяты>, осужденному приговором мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 28.03.2018 по ч.1 ст. 157 УК РФ к шести месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно,

заменено наказание в виде шести месяцев исправительных работ на два месяца лишения свободы, Белосохов М.В. направлен для отбывания лишения свободы в колонию-поселение в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, в колонию-поселение Белосохову М.В. в соответствии с ч.2 ст. 75.1 УИК РФ следовать самостоятельно,

УСТАНОВИЛ:

Белосохов М.В. приговором мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 28.03.2018 осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к шести месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно.

Начальником филиала по Кузнецкому р-ну г.Новокузнецка ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по КО мировому судье судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области принесено представление о замене Белосохову М.В. исправительных работ, назначенных по приговору от 28.03.2018 лишением свободы, в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 20.02.2019 Белосохову М.В. заменено назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 28.03.2018 наказание в виде шести месяцев исправительных работ на два месяца лишения свободы, Белосохов М.В. направлен для отбывания лишения свободы в колонию-поселение в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, в колонию-поселение Белосохову М.В. в соответствии с ч.2 ст. 75.1 УИК РФ следовать самостоятельно.

ФИО1 подана апелляционная жалоба на указанное постановление от 20.02.2019, в которой просит постановление мирового судьи от 20.02.2019 в отношении его отменить, доводы жалобы мотивировал тем, что ввиду плохого состояния здоровья не сможет отбывать лишение свободы, нуждается в операции и лечении, алкоголь не употребляет с 04.01.2019, принимает меры к трудоустройству, все осознал, обязуется не допускать нарушений.

Государственным обвинителем прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области Кучерявенко Т.М. принесено возражение на апелляционную жалобу, в котором просит постановление мирового судьи от 20.02.2019 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 и его защитник Васейкина Н.Н. доводы и требования апелляционной жалобы поддержали.

Государственный обвинитель Кучерявенко Т.М. в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает постановление законным и обоснованным, просил постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Филиал по Кузнецкому району г.Новокузнецка ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Кемеровской области своего представителя в судебное заседание не направил.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с п. 2 ст. 389.15, ч.1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является, в том числе, существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно ч.4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч.1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно ч.3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 28.03.2018 осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к шести месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно (л.д.4-6).

Начальником филиала по Кузнецкому р-ну г.Новокузнецка ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по КО мировому судье судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области принесено представление о замене ФИО1 исправительных работ, назначенных по приговору от 28.03.2018 лишением свободы, в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания.

Представление мотивировал тем, что 22.05.2018 осужденный ФИО1 поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, где ему 22.05.2018 были разъяснены порядок и условия отбывания исправительных работ под роспись. В своем объяснении от 22.05.2018 ФИО1 пояснил, что работает в ПК «Базис», но документы, подтверждающих трудоустройство не представил, в связи с чем ФИО1 было выдано предписание для трудоустройства в ООО «Эко-Ленд», осужденный был обязан явкой в инспекцию на 28.05.2018. 29.05.2018 ФИО1 вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку в инспекцию 28.05.2018 без уважительных причин, в своем объяснении осужденный пояснил, что не явился в инспекцию т.к. работа, в ООО «Эко-Ленд» не обращался. 30.05.2018 ФИО1 в инспекцию также не явился, 31.05.2018 осужденному вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку в инспекцию 30.05.2018 без уважительных причин. 13.06.2018 осужденному вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку в инспекцию без уважительных причин. 07.08.2018 в адрес инспекции поступили документы о том, что ФИО1 уволен из ООО «Базис и К» за отсутствие на рабочем месте с 23.07.2018 по 31.07.2018. 07.08.2018 ФИО1 был вызван в инспекцию, ему было объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за отсутствие на рабочем месте без уважительных причин, выдано предписание для трудоустройства в ООО «ЭкоЛэнд», обязан явкой в инспекцию на 13.08.2018. 14.08.2018 ФИО1 прибыл в инспекцию, где в своем объяснении пояснил, что в назначенный день, обратился по выданному предписанию в ООО «Эко-Лэнд», где было принято решение о его трудоустройстве после прохождения им медицинской комиссии. 13.08.2018 не явился в инспекцию без уважительных причин, за что ему вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку в инспекцию 13.08.2018 без уважительных причин. 21.08.2018 ФИО1 вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку в инспекцию 20.08.2018 без уважительных причин. 29.08.2018 осужденному вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку в инспекцию 27.08.2018 без уважительных причин. В период с 10.09.2018 по 03.10.2018 ФИО1 находился на лечении в МБЛПУ «ГКБ №29» г. Новокузнецка. 12.10.2018 ФИО1 вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку в инспекцию 09.10.2018 без уважительных причин. 16.10.2018 ФИО1 был трудоустроен в ООО «Эко-Лэнд» сортировщиком. Осужденный проработал в ООО «Эко-Лэнд» с 16.10.2018 по 28.10.2018, с 31.10.2018 по 29.11.2018 находился на больничном листе, был выписан к труду 30.11.2018, однако на работу не вышел. 09.01.2019 ФИО1 вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку на работу без уважительных причин в период с 30.11.2018 по 09.01.2019. В настоящее время осужденный не трудоустроен, отбытого срока нет (л.д.1-3).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 20.02.2019 ФИО1 заменено назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 28.03.2018 наказание в виде шести месяцев исправительных работ (л.д. 4-6) на два месяца лишения свободы, ФИО1 направлен для отбывания лишения свободы в колонию-поселение в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, в колонию-поселение ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 75.1 УИК РФ следовать самостоятельно (л.д.64-71).

Из письменных материалов и постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 20.02.2019 установлено, что 22.05.2018 ФИО1 поставлен на учет в филиал по Кузнецкому району г. Новокузнецка ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области, осужденному были разъяснены порядок и условия отбывания исправительных работ под роспись (л.д.7), обязан явкой в инспекцию на 28.05.2018. В назначенный день, 28.05.2018 ФИО1 не явился в инспекцию без уважительных причин, 29.05.2018 осужденному вынесено письменное предупреждение о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания за неявку в инспекцию 28.05.2018 без уважительных причин (л.д.9).

Из письменного объяснения осужденного от 29.05.2018 усматривается, что он не явился в инспекцию так как работает, в ООО «Эко-Лэнд» по поводу трудоустройства не обращался (л.д.10), ФИО1 был обязан явкой в инспекцию на 30.05.2018.

30.05.2018 ФИО1 не явился в инспекцию без уважительных причин, 31.05.2018 ФИО1 вынесено письменное предупреждение о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания за неявку в инспекцию 30.05.2018 без уважительных причин (л.д. 11).

Из письменного объяснения осужденного от 30.05.2018 усматривается, что он не явился в инспекцию без уважительной причины (л.д.12), ФИО1 был обязан явкой в инспекцию на 05.06.2018.

05.06.2018 осужденный ФИО1 вновь не явился в инспекцию без уважительных причин, 13.06.2018 ФИО1 вынесено письменное предупреждение о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания за неявку в инспекцию 05.06.2018 без уважительных причин (л.д. 13).

Из письменного объяснения осужденного от 13.06.2018 усматривается, что он не явился в инспекцию 05.06.2018 без уважительной причины, документов, подтверждающих трудоустройство не представил, по выданному предписанию 22.05.2018 в ООО «Эко-Лэнд» для трудоустройства не обращался (л.д.14), обязан явкой в инспекцию на 15.06.2018.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 06.07.2018 отказано в удовлетворении ходатайства начальника филиал по Кузнецкому району г. Новокузнецка ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ, назначенных по приговору от 28.03.2018 более строгим видом наказания.

Согласно полученным из ООО «Базис и К» сведениям ФИО1 был уволен из ООО «Базис и К» за отсутствие на рабочем месте с 23.07.2018 по 31.07.2018, что подтверждается актами от 23.07.2018, 24.07.2018, 25.07.2018, 26.07.2018, 27.07.2018, 30.07.2018, 31.07.2018, 20.07.2018 трудовой договор с ФИО1 был расторгнут на основании приказа № 36/18 от 31.07.2018 (л.д.15-16).

07.08.2018 ФИО1 вынесено письменное предупреждение о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания за отсутствие на рабочем месте без уважительных причин в период с 23.07.2018 по 31.07.2018 (л.д.17).

Из письменного объяснения осужденного от 07.08.2018 усматривается, что он был уволен из ООО «Базис и К» за прогулы без уважительных причин, обязан явкой в инспекцию на 13.08.2018 (л.д.18).

13.08.2018 ФИО1 в инспекцию не явился без уважительных причин, 14.08.2018 ФИО1 вновь вынесено письменное предупреждение о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания за неявку в инспекцию 13.08.2018 без уважительных причин (л.д. 19).

Согласно письменному объяснению осужденного от 14.08.2018, он не явился в инспекцию 13.08.2018 без уважительной причины, обязан явкой в инспекцию на 20.08.2018 (л.д.20).

21.08.2018 ФИО1 вынесено письменное предупреждение о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания за неявку в инспекцию 20.08.2018 без уважительных причин (л.д. 21), обязан явкой в инспекцию на 27.08.2018, отобрано объяснение, согласно которому неявка не имела уважительных причин (л.д. 22).

27.08.2018 ФИО1 в инспекцию не явился без уважительных причин, 29.08.2018 ФИО1 вынесено очередное письменное предупреждение о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания за неявку в инспекцию 27.08.2018 без уважительных причин, что подтверждается письменным объяснением осужденного от 29.08.2018, обязан явкой в инспекцию на 03.09.2018 (л.д.23, 24).

Согласно врачебной справе от сентября 2018 ФИО1 в период с 10.09.2018 по 03.10.2018 находился на лечении в МБЛМУ «ГКБ № 29» г. Новокузнецка (л.д. 25).

09.10.2018 ФИО1 в инспекцию не явился без уважительных причин, 12.10.2018 ФИО1 вынесено очередное письменное предупреждение о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания за неявку в инспекцию 09.10.2018 без уважительных причин, что подтверждается письменным объяснением осужденного от 12.10.2018, обязан явкой к работодателю ООО «Эко-Лэнд» и в инспекцию (л.д.26, 27).

Согласно приказу № 361-к от 15.10.2018 о приеме работника на работу ФИО1 принят сортировщиком в ООО «Эко-Лэнд» (л.д. 28).

Согласно табелям учета рабочего времени ФИО1 проработал в ООО«Эко-Дэнд» с 16.10.2018 по 28.10.2018 (л.д. 29-31), с 31.10.2018 по 29.11.2018 находился на листке нетрудоспособности №, был выписан к труду 30.11.2018 (л.д.34), однако ФИО1 на работу в ООО «Эко-Лэнд» 30.11.2018 не вышел.

09.01.2019 ФИО1 вынесено очередное письменное предупреждение о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания за неявку на работу без уважительных причин в период с 30.11.2018 по 09.01.2019 (л.д.32), что подтверждается письменным объяснением осужденного от 09.01.2019, обязан явкой в инспекцию на 17.01.2019 (л.д.32, 33).

17.01.2019 ФИО1 в инспекцию не явился без уважительных причин, 22.01.2019 в отношении ФИО1 вынесено письменное предупреждение о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания за неявку в инспекцию 17.01.2019 без уважительных причин (л.д. 54), отобрано объяснение (л.д. 53).

Согласно листку нетрудоспособности №, ФИО1 находился на лечении у терапевта с 01.02.2019 по 15.02.2019, приступить к работе с 16.02.2019 (л.д.55).

Согласно представлению уголовно-исполнительной инспекции отбытого ФИО1 срока наказания по приговору суда от 28.03.2018 нет.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает установленным, что ФИО1 в период отбывания исправительных работ неоднократно систематически нарушал правила отбывания наказания в виде исправительных работ, не устраиваясь, не являясь работу и не являясь в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причины, за что ему неоднократно выносились письменные предупреждения о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, в течение года после вынесения приговора мер к трудоустройству не принимал, наказание не отбывал.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно принял решение о замене ФИО1 исправительных работ на лишение свободы.

Вид исправительного учреждения судом первой инстанции обоснованно определен на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Довод апелляционной жалобы о наличии у ФИО1 заболеваний, необходимости лечения и проведения операции, осознании содеянного, исправлении, а также доводы в судебном заседании о смерти брата, заключении договора с кадровым агентством, состоянии здоровья - не является основанием для отказа в удовлетворении представления начальника филиал по Кузнецкому району г. Новокузнецка ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области о замене ему наказания в виде исправительных работ на лишение свободы и к отмене обжалуемого постановления.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановленного постановления судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы и в судебном заседании ФИО1 и его защитника являются необоснованными и требования апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 20.02.2019 о замене ФИО1 наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 28.03.2018 в виде исправительных работ, лишением свободы, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья В.А. Федосенко