Решение № 2-1229/2020 2-1229/2020~М-241/2020 М-241/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-1229/2020

Дело № 2-1229/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Кузоватово 07 октября 2020 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

Председательствующего – судьи Костычевой Л.И.,

при секретаре Якуниной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании кредитной задолженности и расторжении соглашения

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» (далее АО РСХБ) обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1 о досрочном взыскании кредитной задолженности и расторжении соглашения. В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО РСХБ и ФИО1 было заключено Соглашение №, по условиям которого ответчице были предоставлены денежные средства в сумме 52 700 руб., с выплатой 10,4 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были перечислены на счет заемщика №. Возврат долга и погашение процентов должно производиться ежемесячно в соответствие с графиком платежей, 20 числа каждого месяца. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка. Ответчица исполняет обязательства ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочки исполнения обязательств. В связи с чем, ответчице было направлено требование о досрочном возврате всей задолженности и расторжении соглашения, которое оставлено без ответа и удовлетворения. Истец просит взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 850 руб. 86 коп., в том числе: просроченный основной долг – 52 700 руб. 00 коп., проценты – 2 970 руб. 57 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 1 030 руб. 13 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 150 руб. 16 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 906 руб. 00 коп. и расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и заявление об уточнении исковых требований на день рассмотрения дела в суде, просит досрочно взыскать с ответчицы сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 511 руб. 46 коп., из которых: просроченный основной долг – 42 432 руб. 81 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 1 909 руб. 01 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 169 руб. 64 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 7 906 руб. 00 коп. и расторгнуть соглашение №.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена по месту регистрации и адресу, указанному в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствие со ст.115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащим возврату в суд.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствие со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Вся судебная корреспонденция (определение о подготовке, судебные извещения) была направлена ответчику по месту регистрации, почтовые конверты были возвращены в адрес суда с пометкой «истек срок хранения». Дополнительно для вручения судебной повестки ответчице, по месту её регистрации и жительства был направлен курьер. Однако дверь никто не открыл, в связи с чем, вручить не представилось возможным.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с указанными отметками, исходя из смысла приведенных выше норм ГПК РФ и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В Постановлении Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Из этого же пункта следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (н е находится) по указанному адресу. Согласно пункту 67 данного Постановления сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В пункте 68 этого же Постановления обращено внимание на то, что указанные положения закона применимы к судебным извещениям.

Поскольку до настоящего времени ответчик ФИО1, согласно сведений МО ОП МО МВД России «Барышский» значится зарегистрированной по адресу, указанному в иске, почтовый конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения, иного адреса проживания ответчика неизвестно, суд считает ФИО1 извещенной надлежащим образом.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд считает уточненные исковые требования законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО РСХБ и ФИО1 было заключено Соглашение №, по условиям которого Банк обязался выдать ответчице денежные средства в сумме 52 700 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой 10,4% годовых, путем перечисления на счет №. Ответчица обязалась производить оплату основного долга и процентов аннуитетными платежами, 20-го числа каждого месяца, согласно графика погашения кредита, являющегося приложением к соглашению. Ежемесячный платеж определен в размере 5042 руб. 72 коп., первый – 643 руб. 92 коп., последний – 5 043 руб. 55 коп. (л.д.13-15).

В соответствии с п. 12 Соглашения, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам установлен: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов 20,0 % годовых; в период с даты следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата кредита расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Банк выполнил обязательства по указанному соглашению, произвел перечисление денежной суммы в размере 52 700 руб. на счет заемщика №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету (л.д.16,20).

В нарушение условий Соглашения, ответчик ФИО1 с момента выдачи кредита обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов не производит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету и свидетельствует о том, что ФИО1 допустила неоднократные (более трех) просроченные платежи, как по основному долгу, так и по процентам по обоим соглашениям.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование банка о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке требование не удовлетворено.

Поскольку судом установлено неисполнение ответчиком обязательств по своевременному внесению платежей по кредитным соглашениям, требование истца о погашении имеющейся задолженности в добровольном порядке не выполнено, суд считает требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности по соглашению, в том числе начисленные пени, основаны на законе.

Согласно представленного расчета задолженности, на день рассмотрения дела в суде на ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 511 руб. 46 коп., из которых: просроченный основной долг – 42 432 руб. 81 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 1 909 руб. 01 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 169 руб. 64 коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, судом были определены юридически значимые обстоятельства и ответчику было предложено представить доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение ею денежных обязательств по Соглашению. Таких доказательств ответчиком представлено не было. Ответчиком также не оспорен представленный истцом расчет задолженности. Оснований сомневаться в законности, достоверности и объективности данного расчета у суда не имеется, поскольку он соответствует условиям соглашения.

В связи с чем, требования истца о досрочном взыскании всей суммы задолженности по соглашению подлежат удовлетворению в полном объеме в размере, указанном истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 511 руб. 46 коп.

В соответствии со 450 ГК РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.452 ч.2 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны либо неполучении ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствие – в тридцатидневный срок.

Поскольку в добровольном порядке в установленный кредитором срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком требование банка о досрочном возврате суммы кредита не выполнено, неоднократное нарушение принятых на себя обязательств, следует расценивать как существенное нарушение кредитного договора, то суд считает Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, в соответствие с требованиями ст. 67 ГПК РФ, с учетом доказательств, представленных сторонами и исследованных в судебном заседании.

Иных доказательств, подлежащих исследованию в судебном заседании сторонами представлено не было.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 906 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом суммы удовлетворенных исковых требований данная сумма подлежит взысканию в полном объеме с ответчика.

В силу требований ст. 139 ГПК РФ, суд считает необходимым до исполнения решения суда сохранить меры обеспечения иска, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, районный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 511 (Сорок четыре тысячи пятьсот одиннадцать) руб. 46 коп., из которых: просроченный основной долг – 42 432 руб. 81 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 1 909 руб. 01 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 169 руб. 64 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 7 906 (Семь тысяч девятьсот шесть) руб. 00 коп.

Меры обеспечения иска, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме через Новоспасский районный суд.

Судья: Л.И.Костычева