Решение № 2-5618/2019 2-5618/2019~М-5333/2019 М-5333/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-5618/2019

Дело № 2-5618/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 25 декабря 2019 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

при секретаре Павловской И.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что 26.01.2015 истец по расписке предоставил займ ответчику ФИО3 в размере 1 580 000 рублей 00 копеек на срок до 01.03.2016. В установленный срок денежные средства не возвращены, в связи с чем на основании заочного решения Армавирского городского суда от 20.12.2018 с ФИО2 в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 106 297 рублей 26 копеек, из которых: 105 297 рублей 26 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2017 по 07.11.2018, 1 000 рублей - расходы по оплате государственной пошлины. Судебным приставом-исполнителем Армавирского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство № <...> от 14.02.2019. До настоящего времени решение суда не исполнено, денежные средства с должника не взысканы, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2018 по 23.11.2019 в сумме 122 698 рублей 91 копейка.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в вое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом – посредством направления по месту жительства: Краснодарский край, г. Армавир, <...> судебного извещения, которое возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В силу п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.07.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По вышеуказанным основаниям, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании 26 января 2015 года между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа в простой письменной форме на сумму 1 580 000 (один миллион пятьсот восемьдесят тысяч) рублей с обязательным возвратом всей суммы до 01.03.2016 года, о чем была составлена расписка. В установленный срок денежные средства не возвращены, в связи с чем ФИО1 обратился с иском в суд.

Как следует из заочного решения Армавирского городского суда от 20.12.2018, имеющего для данного дела преюдициальное значение, решением Армавирского городского суда от 03.11.2016 года, вступившим в законную силу 21.02.2017 года, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 1 580 000 рублей – сумма основного долга по договору займа от 26.01.2015 года и 15 772 рубля – сумма процентов за пользование денежными средствами по договору займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей и расходы на оформление доверенности в сумме 1 000 рублей.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В добровольном порядке указанная сумма ответчиком не возмещена, в связи с чем, на основании выданного судом исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Армавирского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство №<...> от 10.04.2017 года в отношении ФИО2

Решением Армавирского городского суда от 08.08.2017, вступившим в законную силу 12.09.2017, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 178 857,67 рублей, из которых 177 857,67 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2016 по 26.06.2017; 1000 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

На основании выданного судом исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Армавирского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство <...>-ИП от 13.11.2018 года в отношении ФИО2

Решением Армавирского городского суда от 29.01.2018, вступившим в законную силу 03.03.2018, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 27.06.2017 по 14.12.2017 в размере 64 217,26 рублей. Поскольку в добровольном порядке взысканная сумма ответчиком выплачена не была, на основании выданного судом исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Армавирского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство <...> –ИП от 10.09.2018 в отношении ФИО2

Заочным решением Армавирского городского суда от 20.12.2018 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 106 297 рублей 26 копеек, из которых: 105 297 рублей 26 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2017 года по 07.11.2018 года; 1 000 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ, вступившей в силу с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Часть 3 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2018 по 23.11.2019 составляет 122 698 рублей 91 копейка.

Расчет, представленный истцом, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права, правильность произведенного расчета ответчиком не оспорена, других расчетов не представлено, в связи с чем, указанный расчет принимается судом за основу.

Судом установлено, что ответчик с момента получения денежного займа 26.01.2015 в размере 1 580 000 рублей в срок до 01.03.2016, указанный в расписке, денежные средства истцу не возвратил, в связи с чем, в силу вышеуказанной правовой нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2018 по 23.11.2019 в сумме 122 698 рублей 91 копейка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 653 рубля 96 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст.167, ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2018 по 23.11.2019 в сумме 122 698 (сто двадцать две тысячи шестьсот девяносто восемь) рублей 91 копейка.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 653 (три тысячи шестьсот пятьдесят три) рубля 96 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья

Армавирского городского суда И.В. Николаенко подпись Решение не вступило в законную силу