Решение № 2-5618/2019 2-5618/2019~М-6487/2019 М-6487/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-5618/2019

К делу № 2-5618/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 20 ноября 2019 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме - 20 508 рублей, установив ее соответствующей 2х-кратной величине прожиточного минимума по Краснодарскому краю на детей в целях последующей индексации. Просит также решение привести к немедленному исполнению.

Исковые требования мотивированы тем, что у ФИО1 и ФИО2 имеется общий ребенок – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (повторное) V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС Центрального района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края. ФИО3 проживает с истцом, ответчик добровольно участвовал в содержании ребенка до октября 2019 года, перечисляя денежные средства в суммах на свое усмотрение истцу. Соглашение об уплате алиментов отсутствует. Ответчик не имеет официального заработка, в ГКУ КК «Центр занятости населения города Сочи» с целью подбора подходящей работы не зарегистрирован. В настоящее время истцу известно, что у ответчика имеются сберегательные вклады в ПАО «Сбербанк» и ПАО Банк ВТБ, на которые ежемесячно начисляются денежные средства (процент годовых). Указанные денежные средства используются ответчиком для личных нужд. Таким образом, так как ответчик не трудоустроен, не имеет иного дохода кроме процентов со вкладов в банках, требовать взыскания алиментов в процентном соотношении от заработка не представляется возможным. В связи с изложенным, суд вправе взыскать с ответчика алименты на несовершеннолетнего ребенка в фиксированной денежной сумме. Истец ежемесячно расходует на содержание несовершеннолетней дочери денежные средства в размере ориентировочно 45 000 рублей, в том числе: 7 800 рублей ежемесячная плата за участие в школе-студии ФИО4 «ТОДЕС», 3 500 рублей - школа танцев LIFRANC (договоры прилагаются к настоящему исковому заявлению), а также оплачивает различных репетиторов по школьным предметам (английский язык - 700 рублей/занятие 2 раза в неделю), покупает школьные принадлежности, предметы личного пользования, одежду, обувь и т.д., также расходует денежные средства на питание в школе, дома, оплату общественного транспорта, полностью занимается воспитанием ребенка. Истец трудоустроен в ООО «Специнжстрой». Ежемесячный доход истца составляет 3 160,25 рублей (справка о доходах физического лица за 2019 год от ДД.ММ.ГГГГ прилагается). В связи с разницей в сумме заработка и ежемесячных затратах на содержание несовершеннолетней дочери, истец вынуждена просить помощи в содержании ребенка у родителей, искать подработку и претерпевать различные неудобства. При таких обстоятельствах в интересах истца и ребенка размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, необходимо определить в твердой денежной сумме - 20 508 рублей. Истец считает, что подлежащий взысканию размер алиментов необходимо определить в твердой денежной сумме 20 508 рублей, установив ее соответствующей 2х-кратной величине прожиточного минимума по Краснодарскому краю на детей в целях последующей индексации.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 представил суду письменный отзыв на исковое заявление, доводы которого поддержал, в котором указал на следующее. Размер суммы, заявленной к уплате алиментов, считает неправомерным и завышенным, а требования о взыскании алиментов подлежащими удовлетворению не в полном объеме, по следующим причинам. Он, являясь отцом ФИО3, добровольно нес бремя содержания несовершеннолетнего ребенка до октября 2019 года и не отказывался это делать и в последующем. Но в связи с отсутствием работы, подготовкой документов для подачи в Пенсионный фонд для получения пенсии, и отсутствием иного постоянного дохода, не мог предоставлять средства на содержание ребенка в прежнем объеме, что вызвало негативную оценку истицы, выразившуюся в нецензурных оскорблениях в смс-сообщения на телефон. Такое оскорбительное поведение не могло не повлиять на порядок финансовых отношений между мной и истицей в отношении общей несовершеннолетней дочери. До октября 2019 года ответчик полностью содержал свою несовершеннолетнюю дочь, оплачивал одежду, занятия танцами, медицинские исследования, поездки и т.д. Подтверждением тому являются чеки и иные платежные документы. Во-вторых, последнее время данные расходы производились им из сбережений, которые, однако, имеют обыкновение заканчиваться. Ответчик пояснил, что не имеет постоянного дохода, ДД.ММ.ГГГГ уволен с должности директора ООО «АЛИС» в связи с ликвидацией организации. В настоящее время в Главном Управлении ПФ № по <адрес> находится на рассмотрении пакет документов для получения пенсии по старости. Вопрос о назначении пенсии по старости будет решен с ДД.ММ.ГГГГ В исковом заявлении истица утверждает, что трудоустроена в ООО «Специнжстрой» и ее ежемесячный доход составляет 3160 рублей 25 коп. Однако согласно публичным данным финансовой отчетности ООО «Специнжстрой» ФИО1 является соучредителем вышеуказанного семейного ООО. Согласно публичным данным Росстата выручка ООО, учредителем которого является истица составила более 5 000 000 рублей. Так что ссылка на финансовую несостоятельность истицы абсолютно необоснованна. Ответчик указал, что не отказывается от уплаты алиментов на содержание моей дочери – ФИО3 Но размер алиментов в твердой фиксированной сумме, заявленный истицей, в два раза выше прожиточного минимума на территории Краснодарского края, в то время как я, не имея постоянного источника дохода, находясь в стадии оформления пенсии, не имею возможности оплачивать завышенный размер алиментов. Ссылка истца на взыскание алиментов с процентов по банковским вкладам необоснованна. В соответствии с п. 4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № взыскание алиментов должно производиться с доходов и заработной платы только после налогообложения, а банковские вклады, имеющие процентный доход ниже 16% не подлежат уплате налога, следовательно, проценты от подобных вкладов не считаются доходом к удержанию алиментных средств. В связи с вышеизложенным, просил суд частично удовлетворить заявленные требования, и установить размер алиментов исходя из материального положения сторон, прожиточного минимума, установленного на территории Краснодарского края в размере 11100 рублей и нормы о том, что оба родителя должны содержать своего несовершеннолетнего ребенка. Просил суд определить твердую денежную сумму в размере половины размера прожиточного минимума, а именно 5 550 рублей на содержание его несовершеннолетней дочери – ФИО5

Суд, выслушав доводы участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, представленные письменные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела истец ФИО1 является матерью несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик ФИО2 является ее отцом, что подтверждается соответствующим свидетельством о рождении.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в зарегистрированном браке не состоят.

Как указала ФИО1, ребенок в настоящее время проживает с ней, при этом ФИО2 денежных средств на содержание ребенка не выделяет, своих обязанностей, по содержанию несовершеннолетнего ребенка – ФИО3 он не исполняет.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно пункту 1 статьи 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.Статья 83 Семейного кодекса РФ предусматривает, что сумма взыскиваемых алиментов должна исходить из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" в пункте 22 разъяснено, что суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).

Закон допускает случаи взыскания алиментов в твердой денежной сумме, когда взыскание в долевом отношении к доходам плательщика существенно нарушает интересы одной из сторон. Не исключает эту возможность и наличие у ответчика регулярного дохода по постоянному месту работы.

Размер прожиточного минимума для детей на территории г. Сочи Краснодарского края составляет 10412 рублей за 2019 года.

В материалах дела представлены документы, свидетельствующие об отсутствии у ответчика постоянного места работы.

В настоящее время ФИО2 обратился в ГУ Главное Управление ПФР № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении ему пенсии.

До настоящего времени решение по вопросу назначения ФИО2 не принято, пенсия ответчику не назначена.

В соответствии со ст. 24 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Взыскание с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО3, в долях, исходя из размеров этих долей и размера заработка ФИО2, не позволит сохранить ребенку прежний уровень его материальной обеспеченности и может привести к тому, что уровень материального обеспечения ребенка может быть ниже прожиточного минимума, установленного законом, поэтому взыскание алиментов в долевом отношении к заработку будет существенно нарушать интересы ребенка, тем самым, алименты подлежат взысканию в соотношении с установленной законом величиной минимального прожиточного минимума для детей по Краснодарскому краю.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Данная позиция содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда (судебному приказу) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований (статья 83 СК РФ) потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме и (или) одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

В силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 дохода не имеет, ООО «Стрелец М», в котором он работал, ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность юридического лица.

Разрешая вопрос о размере алиментов, подлежащих взысканию с ответчика на несовершеннолетнюю ФИО6, суд учитывает, что ответчик оказывает помощь в содержании ребенка, осуществляет периодически денежные переводы со своей банковской карты на банковскую карту ФИО1, что подтверждается представленными квитанциями ПАО Сбербанк. Также ответчик оплачивал занятия ребенка танцами ИП ФИО7

В силу ч. 2 ст. 117 Семейного кодекса РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Сведений о доходах ФИО2 не представил.

Суд приходит к выводу о том, что при определении размера алиментов, подлежащих ежемесячному взысканию с ответчика в пользу истца на содержание несовершеннолетней дочери, необходимо учитывать положения ст. 80 СК РФ, в силу которых обязанность по содержанию детей возложена законодателем на обоих родителей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 632-О, Семейный кодекс Российской Федерации закрепляет право ребенка на получение содержания от своих родителей (пункт 1 статьи 60) и корреспондирующую этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80 СК).

При определении размера алиментов, взыскиваемых с ответчика на несовершеннолетних детей, суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца на содержание ребенка ФИО3 алиментов в твердой денежной сумме, соответствующей величине прожиточного минимума для детей, установленной в Краснодарском крае на 2019 год, что составляет 10412 рублей.

Из разъяснений, изложенных в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" следует, что по общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Учитывая изложенное, алименты подлежат взысканию с момента обращения ФИО1 в суд – с ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 80 Семейного кодекса РФ предусматривает обязанность родителей по содержанию только несовершеннолетних детей, то есть детей, не достигших 18-летнего возраста.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче в суд искового заявления о взыскании алиментов, от уплаты государственной пошлины на основании пп. 2 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден, следовательно, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 150 рублей.

На основании ст. 211 ГПК РФ, немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, соответствующей величине прожиточного минимума для детей, установленной в Краснодарском крае на 2019 год, что составляет 10412 (десять тысяч четыреста двенадцать) рублей, ежемесячно, начиная с момента обращения в суд – ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Алименты в твердой денежной сумме на содержание ребенка подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения (для детей), установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда в части взыскания с ФИО2 алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.С. Шевелев

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 27.11.2019 года.

«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"