Решение № 12-124/2023 от 24 декабря 2023 г. по делу № 12-124/2023

Судья Шумилова Т.Н. Дело № 12-124/2023


Р Е Ш Е Н И Е

г. Мурманск 25 декабря 2023 года

Судья Мурманского областного суда Кривоносов Д.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда города Мурманска от 9 ноября 2023 года об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ленинского районного суда города Мурманска от 9 ноября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Мурманский областной суд, ФИО1 просит судебное постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

В обоснование указывает, что Правила дорожного движения Российской Федерации он не нарушал, случившееся дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ж,В,В,., оценку действиям которого судья районного суда не дал.

Обращает внимание, что при рассмотрении дела не учтены все его обстоятельства и требования закона, выводы суда о его виновности в совершении вмененного административного правонарушения не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Несовершеннолетняя потерпевшая Б.Э.Л.., представитель потерпевшей В.М.А.., потерпевшие Ж.М.С.., Ж,В,В,., Б.Л.П.., представитель административного органа, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 30.6 названного Кодекса, не препятствует рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц, их явка обязательной не признавалась.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, возражения законного представителя потерпевшей - ФИО2, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет

Абзацем 1 пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу пункта 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Как установлено судьей и следует из материалов дела, в 16 часов 30 минут 12 ноября 2022 года водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Рено Логан», государственный регистрационный знак *, осуществлял движение по улице Шмидта со стороны улицы Академика Книповича в сторону проспекта Кирова, при выполнении маневра «поворот налево» в районе дома 8 по улице Шмидта, в нарушение пунктов 1.5, 8.1. 8.8 Правил дорожного движения, не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении транспортному средству «Шевролет Клан», государственный регистрационный знак *, под управлением Ж,В,В,., в результате чего допустил столкновение с данным транспортным средством, что привело к причинению пассажиру транспортного средства «Рено Логан», государственный регистрационный знак *, несовершеннолетней Б.Э,Л.. легкого вреда здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Степень тяжести вреда здоровью потерпевшей установлена заключением эксперта (по медицинским документам) № * от 25 апреля 2023 года (л.д. ***).

При рассмотрении дела в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее требования пунктов 1.5, 8.1 и 8.8 Правил дорожного движения, наступившие последствия в виде легкого вреда здоровью потерпевшей и причинно-следственная связь между допущенным ФИО1 нарушением требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде легкого вреда здоровью потерпевшей.

Действия водителя ФИО1 по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицированы правильно.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется.

Несогласие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Довод жалобы о нарушении требований Правил дорожного движения вторым участником дорожно-транспортного происшествия Ж,В,В, обсуждению в рамках данного дела не подлежит, поскольку установление степени вины иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществляется, в полномочия судьи при производстве по данному делу об административном правонарушении не входит.

Ссылка заявителя в жалобе на то, что он продолжил маневр «поворот налево» только после того, как загорелся желтый сигнал светофора, не освобождало водителя ФИО1 от обязанности выполнения требований пунктов 8.1 и 8.8 Правил дорожного движения, и не исключает его виновности в совершении вмененного административного правонарушения.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 названного Кодекса, и отвечает принципам справедливости и соразмерности содеянному.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено полномочным судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену вынесенного по делу постановления, в ходе производства по делу не допущено, материальные нормы права применены правильно.

Обстоятельства, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут прекращение производства по делу, не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда города Мурманска от 9 ноября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Мурманского областного суда Д.В. Кривоносов