Приговор № 1-520/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-520/2019

Дело № 1 -520/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово 23 июля 2019 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П.,

с участием государственного обвинителя Петровской Е.Л.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников-адвокатов Черкашиной Т.К., Виноградовой О.А., Горбачевой С.А.,

предоставивших удостоверения и ордера, юридической консультации,

потерпевшей ФИО,

при секретаре Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки АДРЕС, гражданки ....., со "образование", "семейное положение", имеющей ....., "место работы", зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого: 08.06.2011 года Нагатинским районным судом г.Москвы по ст.ст. 161 ч.1 УК РФ, 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания 03.06.2014 года, 05.06.2018 года мировым судьей 58 судебного участка Звенигородского судебного района Московской области по ст. 158 ч.1 УК РФ, 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, осужден 04.10.2018 года мировым судьей 158 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по ст. 119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила 2 кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО2 совершил 2 кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 23.07.2018 примерно в 01 час 00 минут, находясь около АДРЕС, преследуя корыстную цель, получила предложение от ФИО2 совершить тайное хищение чужого имущества, а согласившись, вступила с ним в предварительный преступный сговор и распределили преступные роли. Реализуя свое намерение, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального вреда собственнику и желая наступления этих последствий, действуя совместно и согласованно, она (ФИО1), совместно с ФИО2, в тот же день, 23.07.2018, в период времени с 01 часа 00 минут по 09 часов 00 минут, проследовали к принадлежащей ФИО части дома №, расположенного по адресу: АДРЕС, где убедившись в том, что за их. действиями никто не наблюдает, в то время как она (ФИО1) согласно заранее распределенных ролей находилась в непосредственной близости от ФИО2, который согласно своей преступной роли, путем взлома входной двери заранее приготовленным для совершения преступления ломом, открыл ее, после чего она (ФИО1) и ФИО2 незаконно проникли в жилище, откуда тайно похитили принадлежащее ФИО имущество, а именно: одну бутылку коньяка российского производства, стоимостью 500 рублей; одну банку консервов «Печень трески», стоимостью 100 рублей; два комплекта скатертей с салфетками российского производства, стоимостью 700 рублей за один комплект общей стоимостью 1400 рублей: два покрывала российского производства, стоимостью 700 рублей за одно покрывало, общей стоимостью 1400 рублей; три комплекта пледов в упаковке, стоимостью 1000 рублей за один комплект общей стоимостью 3000 рублей, после чего ФИО2 совместно с ФИО1 с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 6 400 рублей.

ФИО1 23.07.2018. примерно в 23 часа 00 минут, находясь около АДРЕС, преследуя корыстную цель, совместно с ФИО3 получила предложение от ФИО2. совершить тайное хищение чужого имущества, а согласившись, вступили с последним в предварительный преступный сговор и распределили преступные роли. Реализуя свое намерение, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального вреда собственнику и желая наступления этих последствий, действуя совместно и согласованно, она (ФИО1), совместно с ФИО3 и ФИО2 в тот же день, 23.07.2018, в период времени с 23 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 24.07.2018. проследовали к принадлежащей ФИО части АДРЕС, где убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2, согласно своей преступной роли, путем взлома входной двери заранее приготовленным для совершения преступления ломом, открыл ее, после чего она (ФИО1) ФИО2 и. ФИО3 незаконно проникли в жилище ФИО Продолжая свои преступные действия, видя, что дверь в одну из комнат закрыта, она (ФИО1) согласно указаний ФИО2 надавила на дверь, а ФИО2 путем взлома межкомнатной двери заранее приготовленным для совершения преступления ломом, открыл ее, после чего она (ФИО1). ФИО2 и ФИО3 проникли в комнату, откуда тайно похитили принадлежащее ФИО имущество, а именно: две бутылки водки российского производства объемом, 0,7 литра, стоимостью 400 рублей каждая общей Стоимостью 800 рублей, три бутылки водки российского производства емкостью 0.5 литра, стоимостью 300 рублей каждая общей стоимостью 900 рублей, восемь комплектов постельного белья российского производства, стоимостью 1500 рублей каждый общей стоимостью 12000 рублей, два подарочных набора полотенец импортного производства в упаковке, стоимостью 2000 рублей каждый общей стоимостью 4000 рублей, пять наборов малых полотенец импортного производства, стоимостью 600 рублей каждый, общей стоимостью 3000 рублей, десять банных полотенец импортного производства, стоимостью 800 рублей каждое, общей стоимостью 8000 рублей, после чего ФИО2., ФИО1, ФИО3 с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 28 700 рублей.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ от ФИО1, ФИО2, ФИО3 в присутствии защитников, поступили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые они поддержал в судебном заседании. Указанные ходатайства ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании поддержали их защитники.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО и защитники согласны с постановлением приговора в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО1, ФИО2, ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (2 преступления), ФИО2 по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ- как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище ( 2 преступления), ФИО3 по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище

При назначении ФИО1, ФИО2, ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

ФИО1 ранее не судима, характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, не состоит на учете у врача нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ....., ее состояние здоровья, наличие у нее тяжелых заболеваний: ......

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО2 ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит, у психиатра на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие у него тяжелых заболеваний: ......

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

ФИО3 ранее судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, не состоит на учете у психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ....., его состояние здоровья, наличие тяжелого заболевания-......

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, является рецидив преступлений, который является опасным.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, обстоятельств и тяжести совершенного подсудимым ФИО3 тяжких преступлений, изложенных выше данных о его личности, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его дальнейшее исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции его от общества, поэтому назначает наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.ст.64 УК РФ и 73 УК РФ по вышеизложенным мотивам суд не усматривает.

В связи с тем, что ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление в период не отбытого наказания по предыдущему приговору, то суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по приговору мирового судьи 58 судебного участка Звенигородского судебного района Московской области от 05.06.2018 года и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, обстоятельств и тяжести совершенных подсудимыми ФИО1 и ФИО2 двух умышленных тяжких преступлений, данных об их личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание ФИО1 и ФИО2 возможно в условиях без изоляции их от общества, поэтому назначает им наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Учитывая данные о личности подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО4, суд не назначает им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Приговор мирового судьи 158 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 04.10.2018 года в отношении ФИО3 подлежит самостоятельному исполнению.

Потерпевшей ФИО заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в счет возмещения причиненного материального ущерба 35 100 рублей.

Подсудимые гражданский иск признали в полном объеме.

При рассмотрении гражданского иска потерпевшей ФИО о возмещении имущественного ущерба на сумму 35 100 рублей, вытекающего из стоимости похищенного имущества, суд находит его законным, обоснованным, подтвержденным материалами дела, а поэтому в соответствии со ст.1064 ГК РФ он подлежит удовлетворению в полном объеме. Согласно ст.1080 ГК РФ - лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Поскольку имущественный ущерб ФИО причинен в результате совместных противоправных и умышленных действий подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, то он подлежит взысканию за счет подсудимых.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц регистрироваться в указанном специализированном государственном органе.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц регистрироваться в указанном специализированном государственном органе.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговорам мирового судьи 58 судебного участка Звенигородского судебного района Московской области от 05.06.2018 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ назначить ФИО3 наказание по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично не отбытое наказание по приговору мирового судьи 58 судебного участка Звенигородского судебного района Московской области от 05.06.2018 года в виде 1 месяца лишения свободы, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время нахождения его под стражей с 23.07.2019 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи 158 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 04.10.2018 года в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО в счет возмещения причиненного материального ущерба 35 100 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Д.П. Федоров