Приговор № 1-204/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-204/2017

Дело № 1-204/17г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 мая 2017г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы РД в составе: председательствующего – судьи Ахмедханова М.А., при секретаре – Салаватовой Г.А., с участием прокурора – Газихмаева К.А., защитника – адвоката Магомедова М.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>., судимого 18.05.2016 Ленинским районным судом г. Махачкалы по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, штраф оплачен,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в октябре 2016 года, находясь на окраине поселка Турали г. Махачкалы, возле проезжей части автомобильной дороги, обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого он незаконно, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, сорвал лепестки и завернув их в бумажный сверток, забрал с собой домой для хранения с целью личного употребления путем курения в будущем.

02 декабря 2016 года сотрудниками полиции ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий со двора <адрес> в ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале доставлен ФИО2 ФИО9, у которого в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 25 минут, в правом боковом кармане надетых на нем брюк обнаружен и изъят вышеуказанный бумажный сверток, в котором находилось вещество зеленого цвета со специфическим запахом, которое согласно заключению эксперта № 198/3 от 17 февраля 2017 года является наркотическим средством – марихуаной, общей массой 15,63 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанная масса данного наркотического средства является значительным размером.

Своими действиями ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами дела вместе с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В суде подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Об этом же просил защитник ФИО2 – адвокат Магомедов М.М. Государственный обвинитель Газихмаев К.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия, при которых ФИО2 заявлено ходатайство –добровольное и своевременное заявление его после консультаций с защитником, осознание его характера и последствий соблюдены. Существо предъявленного ФИО2 обвинения ему понятно и он согласен с ним в полном объеме. Обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд констатирует факт совершения ФИО2 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО2 полностью признал свою вину, положительно характеризуется по месту жительства, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

ФИО2 ранее судим, в его действиях содержится рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции его от общества и реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Суд назначает наказание ФИО2 по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68 и ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 следует назначить отбывание наказания в колонии-поселении и определить порядок самостоятельного следования к месту отбывания наказания.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу- наркотическое средство - марихуана, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, срок наказания исчислять с момента исполнения приговора.

Определить порядок следования осужденного ФИО2 к месту отбывания наказания самостоятельно, направив копии приговора в орган уголовно-исполнительной системы Республики Дагестан.

Вещественное доказательство: наркотическое средство «марихуана» массой 15,63 грамм, хранящееся в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий М.А. Ахмедханов