Приговор № 1-369/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-369/2020

№ 1-369/2020г.

УИД 74RS0038-01-2020-003277-48


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 23 сентября 2020 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лекаря Д.А.,

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Дубовицкого А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Огур О.В.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер. Школьный, д. 7 «а» в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении гражданина <данные изъяты>

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, признанный виновным согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области Нагуманова P.P. от 04.02.2020 года в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7000 рублей за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановление вступило в силу 17.03.2020 года.

ФИО1 03 мая 2020 года, около 15 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в АДРЕС где на почве имеющихся личных неприязненных отношений устроил скандал своей сожительнице С.О.В., в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причиняющих физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на нанесение побоев, причиняющих физическую боль, ФИО1 являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, до истечения одного года со дня исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 04.02.2020 года, 03.05.2020 года, около 15 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в АДРЕС действуя умышленно, применяя грубую физическую силу, нанес один удар двумя руками в область груди С.О.В., от чего последняя упала на пол, при этом испытала сильную физическую боль.

Продолжая свои преступные намерения, направленные на нанесение побоев, причиняющих физическую боль, ФИО1 подошел к лежащей на полу С.О.В., где, осознавая, что последняя не может оказать ему должного сопротивления, нанес один удар правой ногой по правой ноге С.О.В., последняя испытала сильную физическую боль.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на нанесение побоев, причиняющих физическую боль, ФИО1, применяя грубую физическую силу, схватил лежащую на полу С.О.В. за волосы и резко потянул вверх, при этом вырвал клок волос с головы последней, чем причинил С.О.В. физическую боль и нравственные страдания.

После чего ФИО1 схватил С.О.В. двумя руками спереди за плечи и, применяя физическое усилие, резко поднял С.О.В. с пола, после чего, продолжая удерживать С.О.В., руками вытолкал последнюю из квартиры на лестничную площадку в подъезд дома.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на нанесение побоев, причиняющих физическую боль ФИО1 в этот же день 03.05.2020 года около 19 часов 00 минут находясь в АДРЕС, подошел к находящейся в указанной квартире С.О.В., где, применяя физическую силу, схватил последнюю за руки, после чего стал толкать С.О.В., нанеся при этом последней не менее пяти ударов правой рукой по лицу, чем причинил С.О.В. физическую боль.

После чего, ФИО1 продолжая свои преступные намерения, направленные на нанесение побоев, причиняющих физическую боль, правой рукой обхватил шею С.О.В., применив удушающий прием, стал удерживать последнюю, чем причинил С.О.В. физическую боль и нравственные страдания.

Кроме того, ФИО1 21 июня 2020 года, около 21 часа 45 минут находился в АДРЕС где на почве имеющихся личных неприязненных отношений устроил скандал своей сожительнице С.О.В., в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причиняющих физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на нанесение побоев, причиняющих физическую боль, ФИО1 являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст.115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, до истечения одного года со дня исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 04.02.2020 года, 21.06.2020 года, около 21 часа 45 минут, находясь в АДРЕС подошел к С.О.В., где, действуя умышленно, применяя грубую физическую силу, нанес последней два удара правой рукой по лицу, от чего С.О.В. испытала физическую боль.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Санкция ст.116.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и в том объеме, который поддержал государственный обвинитель, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду от 03.05.2020 года по ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

- по эпизоду от 21.06.2020 года по ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые законом отнесены к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого: его возраст, семейное положение, условия его жизни, наличие постоянного места жительства, состояние здоровья, по месту работы характеризует положительно, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит по обоим преступлениям полное признание подсудимым своей виновности, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в том числе, оснований для признания таковым совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не усматривая также достаточных оснований, вопреки доводам защиты, о признании таковым противоправного или аморального поведения потерпевшей, послужившим поводом для совершения преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства и работы, с учетом имеющихся в материалах уголовного дела и сообщенных подсудимым сведений о неоплате ранее наложенных штрафов, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, полагая, что это будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости, способствовать предупреждению совершения новых преступлений.

Суд, с учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершенных умышленных преступлений небольшой тяжести, не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, связанных с мотивами подсудимого, его поведением до и после совершения преступлений, и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Также суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого могут быть достигнуты только при реальном отбывании им наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, наказание ФИО1 за совершение преступлений необходимо назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: пряди волос, находящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Д.А. Лекарь